가짜 리뷰와의 전쟁: 진정성과 UGC는 소비자(및 FTC)를 이기는 열쇠입니다

게시 됨: 2021-12-07

파워 포인트:

  • 최근 FTC는 700개 이상의 브랜드와 소매업체에 가짜 보증 및 리뷰에 대한 처벌에 대해 경고했습니다.

  • 콘텐츠 조정은 리뷰, 사진, 비디오, Q&A를 포함한 사용자 생성 콘텐츠가 진실되고 사기가 없는지 확인하는 필수 도구입니다.

  • 가짜 리뷰를 방지하려면 다음 모범 사례를 따르십시오.

인플루언서와 파트너 관계를 맺는다면 FTC(Federal Trade Commission)가 가짜 보증 및 리뷰에 대한 처벌에 관해 700개 이상의 브랜드 및 소매업체에 보낸 최근 발표 를 알고 있을 것 입니다. 이 알림은 주로 인플루언서 콘텐츠와 평가를 참조하지만 고객 리뷰에 어떻게 적용되는지 궁금할 수 있습니다.

오늘날 거의 모든 쇼핑객은 정보에 입각한 구매 결정을 내리기 위해 리뷰, Q&A, 사진 및 비디오를 포함한 UGC(사용자 생성 콘텐츠)에 의존합니다 .

이러한 이유로 모든 브랜드와 소매업체는 긍정적인 평가와 리뷰 공간을 원합니다. 따라서 부정적인 리뷰를 선택적으로 차단하거나 긍정적인 리뷰 콘텐츠를 제작하고 싶을 수 있습니다.

그것에 대해 생각하지 마십시오. 아주 나쁜 생각입니다. 그리고 다시 듣지 못한 사람을 위해: 하지 마십시오. 왜요? 첫 번째: 이는 완전히 비윤리적 이며 쇼핑객이 구매 결정을 내릴 때 처음에 리뷰를 읽는 이유에 대한 전체 정신에 어긋납니다. 두 번째: 조만간 구매자가 알게 될 것 입니다. 그리고 그들이 그렇게 할 때 그들은 행복하지 않을 것입니다.

스스로에게 물어보십시오. 정말 소비자의 신뢰와 브랜드 자산을 위태롭게 하고 싶으십니까? 리뷰 공간을 인위적으로 만드는 것은 성공을 위한 장기적인 전략이 아닙니다.

불행히도 최근 몇 년 동안 가짜 리뷰가 더 널리 퍼졌습니다. BrightLocal조사에 따르면 쇼핑객 5명 중 4명은 작년에 가짜 리뷰를 접했다고 말합니다. 3명 중 1명은 여러 번 본 적이 있습니다.

가짜 리뷰가 증가하고 이에 대한 지식이 널리 퍼지면서 브랜드 가 제품을 실제로 구매하고 사용한 실제 고객이 작성한 진정한 리뷰를 표시하여 소비자의 신뢰를 얻는 것이 필수적입니다.

그러나 이 콘텐츠가 사실인지 확인하기 위해 견고한 중재 프로세스를 마련하는 것이 중요합니다. 그렇지 않은 브랜드의 경우 고객을 잃는 것부터 FTC의 벌금 $43,000 이상에 이르기까지 위험이 높습니다.

기존 평가 및 리뷰 공급업체는 진정성을 진지하게 생각합니까?

우리가 말했듯이 진정성이 중요합니다. UGC 또는 평점 및 리뷰와 관련하여 협력하는 공급업체가 무엇이든, 해당 공급업체가 이를 어떻게 설명하는지 질문해야 합니다. (스포일러 경고: PowerReviews에서는 진위 여부를 심각하게 생각합니다. 매우 심각합니다. )

예를 들어 PowerReviews에는 이에 대한 전체 인증 정책 이 있습니다. 여기에서 우리는 고객으로부터 사기가 없는 정통 콘텐츠를 수집, 표시 및 공유하기 위한 우리의 약속을 명시합니다. 즉, 수정, 구성, 부정 수집 또는 선별적으로 선별되지 않은 콘텐츠만 게시합니다.

가장 먼저 진위 여부에 대한 리뷰를 심사하여 플랫폼을 통해 수집 및 표시되는 모든 UGC가 보증 및 리뷰에 대한 최신 FTC 지침을 따르도록 합니다.

주요 질문:

그렇다면 진정한 UGC를 홍보하려면 어떻게 해야 할까요? 그리고 어떻게 가짜 리뷰 게시를 방지할 수 있습니까? 모든 것은 콘텐츠 조정에 달려 있습니다.

4단계의 모범 사례 콘텐츠 조정 프로세스

동급 최고의 평가 및 리뷰 검토는 어떤 모습입니까?

우선, 쇼핑객이 제출한 모든 콘텐츠를 고려해야 합니다. 모든 사용자 생성 리뷰, 사진, 비디오, 질문 또는 답변은 광범위한 조정 절차를 거쳐 진정성 있고 적절하며 사기가 없는지 확인해야 합니다. 콘텐츠의 각 부분도 어떤 식으로든 변경되어서는 안 됩니다.

게시되는 모든 콘텐츠는 오타 및 문법 오류를 포함하여 원래 작성된 대로 표시되어야 합니다. 이것은 궁극적으로 진정성과 가짜 리뷰를 없애는 데 중요합니다.

1단계: 사기 감지

가짜 리뷰를 표시하는 것은 FTC 지침을 직접적으로 위반합니다. 따라서 이 콘텐츠를 웹사이트에서 제외하는 것이 중요합니다.

이러한 위협으로부터 보호하기 위해 업계 최고의 사기 기술이 UGC를 제출하는 데 사용된 장치 지문 데이터를 분석할 수 있습니다. 이 데이터는 스마트폰이나 태블릿과 같은 리뷰와 관련된 장치 ID를 식별하고 의심스러운 장치 또는 IP 정보를 식별하는 데 도움이 됩니다. 이 기술을 사용하면 스팸, 중복 콘텐츠 및 판촉 콘텐츠를 포함한 모든 유형의 사기성 리뷰를 방지할 수 있습니다.

예를 들어 단일 장치에서 많은 수의 리뷰가 감지되면 해당 리뷰는 잠재적 사기로 표시됩니다. 물론 블랙프라이데이를 위해 구매한 모든 제품에 대해 특히 열광하는 것은 단지 고객일 가능성도 있습니다. 그러나 대부분의 경우 이러한 유형의 활동은 사기를 나타냅니다. 어느 쪽이든, 기술자는 "사기" 태그를 여기에 적용하여 검토를 위해 플래그를 지정합니다. 잠재적으로 인간 중재자(3단계에서 자세히 설명).

2단계: 자동 필터링

사기 외에도 시스템은 자동화된 필터링 프로세스를 통해 각 콘텐츠를 스캔하여 욕설에서 개인 식별 정보에 이르기까지 추가적인 진위 문제를 포착할 수 있습니다. 잠재적인 문제가 감지되면 나중에 사람이 검토할 수 있도록 해당 콘텐츠에 태그가 추가됩니다.

태그가 지정된 콘텐츠 유형의 예:

  • 잘못된 제품 또는 소매업체에 대한 콘텐츠
  • 상반된 콘텐츠(예: 별 1개 등급의 극찬 리뷰)
  • 중복 콘텐츠
  • 외국어
  • 의학적 소견
  • 개인 식별 정보
  • 욕설
  • 폭력적인 콘텐츠
  • 웹사이트 URL

욕설과 같은 일부 태그의 경우 콘텐츠 게시가 자동으로 거부될 수 있습니다. 다른 사람들의 경우 인간 중재 팀에 전달할 수 있습니다.

동급 최강의 공급업체를 통해 욕설 필터에 단어나 구문을 추가할 수 있습니다. 또한 새로운 속어 또는 정치적 슬로건을 기반으로 이러한 필터를 정기적으로 업데이트하여 불경한 내용이 게시되지 않도록 할 것입니다.

(PowerReviews는 중재 정책 에 자세히 설명되어 있는 관찰 태그를 적용합니다. )

3단계: 인간 중재

많은 비즈니스와 평가 및 리뷰 공급업체의 경우 중재 프로세스가 2단계에서 중지됩니다. 그러나 기술에만 의존하면 FTC 지침을 위반하는 몇 가지 정확한 문제(예: 기만적인 성과 주장, 의료 조언 및 기타 형태의 허위 진술)에 취약해질 수 있습니다.

바로 이러한 이유로 인간의 중재는 추가적인 보호 계층을 추가합니다. 기술은 사기와 욕설을 방지하는 데 도움이 될 수 있지만 인간은 뉘앙스, 풍자 및 맥락을 검토할 준비가 되어 있습니다.

FTC 가이드라인은 말할 것도 없고 가짜 리뷰를 성공적으로 차단하는 데 필요한 높은 신뢰성 기준을 충족하려면 인간과 인공 지능 모두에 의해 구동되는 중재 프로세스가 이상적입니다.

예를 들어 – PowerReviews에서 인간 중재자는 보안 포털에서 UGC의 모든 부분을 검토합니다. 저속한 언어나 제품에 대해 논의하지 않는 리뷰와 같이 자동 필터링 프로세스에 의해 관찰표시된 모든 콘텐츠 는 강조 표시됩니다.

모든 관찰을 검토한 후 중재자는 검토를 게시해야 하는지 여부를 결정합니다. 리뷰 게시가 거부되면 게시되지 않으며 이후에 신디케이트되지 않습니다(당사 솔루션을 사용하는 브랜드 또는 소매업체가 이 결정을 무시하기로 선택한 경우 리뷰는 신디케이트된 소매업체가 아닌 해당 사이트에만 게시됨).

참고 사항: 중재자는 여러 팀에서 일합니다. 일부 중재자는 모든 영어 콘텐츠에 대해 작업하는 반면, 일부 중재자는 약초 보조제 또는 금융 제품과 같은 특정 지침 세트를 따라야 하는 콘텐츠를 검토합니다(PowerReviews는 독점적 중재자가 의료 조언과 같은 추가 문제에 대해 콘텐츠를 검토할 수 있도록 할 수도 있음) .

4단계: 콘텐츠에 배지 및 표시

콘텐츠가 1-3단계를 통과하면 웹사이트에 표시할 준비가 된 것입니다. 우후! 그러나 기억하십시오. 콘텐츠의 출처를 나타내는 정확한 배지 및 공개 코드를 사용하는 것이 중요합니다.

이 추가된 투명도 레이어는 다음과 같은 세부 정보를 보여줍니다.

  • 리뷰 출처
  • 제품을 실제로 구매한 사람이 작성한 것 등의 확인 여부
  • 다른 사이트에서 신디케이트된 경우
  • 샘플링 캠페인을 통해 수집되거나 공모전 출품작으로 공유된 경우
  • 회사 직원이 리뷰를 제출한 경우

PowerReviews는 모범 사례 예제로 제공되는 다음 옵션을 제공합니다.

검증된 구매자

"확인된 구매자" 배지는 구매 내역을 통해 식별된 대로 자신이 리뷰하는 제품을 실제로 구매한 사람이 작성한 리뷰에 할당되어야 합니다. 이는 소비자 신뢰를 구축하고 제품의 "보증인을 실제, 현재 또는 최근 사용자로 허위 진술"하는 것을 금지하는 FTC 법 섹션 5를 위반하지 않도록 합니다.

경품 및 제품 샘플링

FTC는 또한 보증이 지불되었는지 여부를 공개하지 않은 것에 대해 눈살을 찌푸립니다. 인플루언서 의 세계에서 이를 수행하는 적절한 방법 은 게시물 또는 보증이 후원됨을 명확하게 명시하는 것입니다(예: 게시물 상단에 #spond 또는 #ad 해시태그).

리뷰 작성자가 경품 행사나 제품 샘플링 캠페인 등을 통해 제품을 무료로 받은 경우 리뷰는 유료 보증으로 간주될 수 있습니다 . 다음은 이러한 유형의 콘텐츠를 식별하는 특수 배지의 몇 가지 예입니다.

신디케이트된 리뷰

위의 두 번째 예는 신디케이트 리뷰에 배지를 달아야 하는 예이기도 합니다. 클라이언트의 원래 웹사이트를 넘어 신디케이트된 모든 리뷰 콘텐츠는 적절하게 배지를 부착해야 합니다(PowerReviews에서는 리뷰가 원래 작성된 곳의 이름이나 로고를 포함하여 이를 수행합니다. 예를 들어 위와 같이 Too Faced에서).

직원 리뷰

마지막으로 브랜드나 소매업체에서 일하는 사람이 작성한 리뷰도 공개해야 합니다. 이러한 사람들은 자연스럽게 브랜드에 대해 더 편향된 의견을 가질 수 있기 때문입니다. 이러한 리뷰에는 "직원 리뷰어" 배지를 추가하십시오.

UGC에 대해 가능한 한 많은 컨텍스트를 공유하는 것이 중요합니다. 이렇게 하면 온라인 쇼핑객과의 신뢰가 높아집니다. 그리고 많은 경우 FTC에서도 요구합니다( PowerReviews 배지 에 대해 자세히 알아보기 ).

중재를 통해 UGC의 진정성을 유지하십시오.

소비자는 사용자 제작 콘텐츠가 자신과 같은 다른 사람들의 제품 및 브랜드에 대한 정보의 편향되지 않은 정통 소스이기 때문에 사용합니다. 소비자는 UGC를 신뢰합니다.

그러나 단순히 UGC를 수집하고 표시하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 브랜드는 이 콘텐츠의 진정성을 유지하는 것을 최우선으로 삼아야 합니다. 대부분의 브랜드 및 소매업체와 마찬가지로 UGC 공급업체에 의존하는 경우 UGC 공급업체가 위조 및 허위 리뷰가 도용되는 것을 방지하는 효과적이고 강력한 기능을 보유하고 있는지 확인해야 합니다.

콘텐츠 조정은 이 과정에서 필수적인 도구입니다. 귀하의 사이트에 게시되는 모든 UGC가 진품임을 확인함으로써 브랜드와 소매업체는 고객과 FTC 모두의 신뢰를 얻을 수 있습니다.

PowerReviews의 다단계 콘텐츠 조정 프로세스는 소매업체가 소비자 보증에 대한 FTC의 표준을 충족하고 진실한 콘텐츠를 게시하는 데 도움이 됩니다. 자세히 알아 보기