Kapsayıcı Dil: Bir Yazarın Kılavuzu (Örneklerle)

Belirli toplulukların deneyimlerini doğru bir şekilde yansıtmak ve bunlara saygı duymak için herhangi bir şey (kitaplar, dergiler, filmler, TV şovları) yazıldığında kapsayıcı dil kullanılır. Yazmak kapsayıcı olmadığında, bu gruplardan insanların kendilerini dışlanmış hissetmelerine neden olabilir, sanki yazmak onlar için değilmiş gibi - ve hatta bu işi tamamen tüketmeyi bırakmalarına neden olabilir.

En sevdiğiniz yazarın kitabını yeni almış sadık bir izci lideri olduğunuzu hayal edin - The Scoutmaster adlı gelecek vaat eden bir gerilim filmi. Onu okumaktan heyecan duysanız da, yazarın çok fazla yanlış yaptığını hemen fark ediyorsunuz: terminolojiden ana karakterin tasvirine kadar hiçbiri deneyiminizle uyuşmuyor. Yazıda kendinizi görmüyorsunuz ve yazarın izcilik ya da izcilik yapan insanları gerçekten umursadığı yok gibi görünüyor. Ayrıca, kitap basmakalıp ve varsayımlara dayanmaktadır!

Başka bir deyişle: izcilik hakkında kapsamlı bir şey yazmadılar.

Açıklığa kavuşturmak için, kapsayıcı yazma konusundaki konuşma, marjinal topluluklara odaklanıyor: ana akım toplum ve kültürde dışlanmış veya zulme uğrayan, genellikle öncesinde bir baskı tarihi olan insanlar. Buna BIPOC, LGBTQ+, nörodivergent ve engelli kişiler dahildir (ancak bunlarla sınırlı değildir).

Kapsayıcı Dil: Yazınızın her topluluğun deneyimlerini nasıl yansıtabileceği ve saygı duyabileceği.

Tweetlemek için tıklayın!

Kapsayıcı yazma konusu yapışkan ve karmaşıktır, ancak bu yazıda, yazarların yıllar içinde edinmiş olabileceği kapsayıcı olmayan terimlerden ve yazma alışkanlıklarından bazılarına nüanslı bir bakış atmaya çalışacağız - ve bazı basit bilgiler sunacağız. Daha geniş bir okuyucu kitlesini yazılarınızın harika dünyasına davet etmenize yardımcı olabilecek ince ayarlar.

Bu makalenin, dil kullanımının zaman içinde nasıl değiştiğine dair bağlam sağlamak için bazı stereotipler, karalamalar ve aşağılayıcı terimler içereceğini unutmayın.

Kapsayıcı bir dille yazmak neden önemlidir?

Tarihsel olarak konuşursak, zararsız görünen ancak aslında bu marjinal gruplara karşı duyarsız veya saldırgan olan belirli terimlerin ve fikirlerin kökleşmesi kolay olmuştur. Bu unsurlar, büyük ölçüde söz konusu grupların geleneksel olarak çok az güce sahip olması nedeniyle dilimize yerleşebilmiştir.

Kapsayıcı yazmanın büyük bir kısmı, bu tür modası geçmiş terimlerin bilincinde olmak ve onlardan kaçınmaktır (bu yüzden aşağıda en yaygın sorunlu ifadelerden bazılarının üzerinden geçeceğiz!). Bununla birlikte, gerçekten kapsayıcı yazı, bundan daha da derine inmeli, ayrıca gruplar arasındaki açık karalamalar ve klişeler dışındaki daha az belirgin, daha örtük sınırları da dikkate almalıdır. Örneğin, birinin yazısında “biz” ve “bizim” gibi kelimeler kullanmak bazen gerekli ve çoğu zaman zararsızdır, ancak tüm okuyucular aynı deneyime sahip olmayacak ve bağlama bağlı olarak, yazarlar “biz” yazdığında kabul edilmediğini veya yanlış anlaşıldığını hissedebilir. Kimin o hayali grubun parçası olduğunu düşünmeden.

Esasen kapsayıcı yazmanın misyonu, a) kişinin doğal yazı stilinin istemeden rahatsız edici terimler içerdiğini, stereotipleri sürdürdüğünü ve genellikle “diğerlerinin” potansiyel okuyucularını tespit etmek - ve sonra b) bu ​​sorunları ortadan kaldırmak için çalışmaktır. Bir yazar bunu anladığında, çok daha fazla niyet ve açıklıkla yazmak için yaratıcılıklarını ve hünerlerini kullanabilirler.

Kurgu dışı ve kurguda kapsayıcı yazı

Kapsayıcı dilin belirli alanlarını ve öğelerini özetlemeden önce, farklı yazma biçimlerinin farklı kapsayıcı biçimler gerektirdiğini belirtmekte fayda var.

Gazetecilik, akademik yazılar, yasal metinler ve şirket politikası kılavuzları gibi çeşitli kurgusal olmayan türler “nesnel” bir tarzda yazılma eğilimindedir - genellikle gerçeğe dayalı ve tarafsız olarak görülürler. Sonuç olarak, yazarın doğru ve oldukça tarafsız olma sorumluluğu daha fazladır. Yanlış veya hakkında yazdıkları insanları yabancılaştırabilecek terimler kullanmak, yalnızca bu grupları aşağılamakla kalmayacak, yazarın yapmaya çalıştığı argümanı da baltalayacaktır.

Neyse ki, kurgu olmayan gerçek hayattaki insanlarla ilgilendiğinden, yayıncılar, tercih ettikleri terminoloji ve kendilerini nasıl tanımlayacakları konusunda kişilere danışarak yayınladıkları metinlerin zarar verici veya rahatsız edici olmadığından emin olabilirler. Kurmaca olmayan kitapları kendi kendine yayınlayan yazarlar, elbette, aynı şeyi küçük bir inisiyatifle yapabilirler.

Kapsayıcı kurgu yazımı biraz daha az basittir. Sonuçta, kurgusal karakterler uydurulmuş olabilir, ancak yine de çevremizdeki insanları - siğiller ve hepsini - yansıtabilirler (ve etmelidirler). Bazen bu, diğer gruplara karşı önyargılı olan karakterleri de içerecektir .

Kurgusal bir karakterin saldırganca düşündüğünü, konuştuğunu veya davrandığını varsayalım. Bu durumda, bir yazar, bunun yazarın daha sonra yorum yapabileceği kasıtlı bir seçim olduğunu belirtmek için karakterin sesi ile yazarın sesi arasında net bir ayrım yapmalıdır - ideal olarak bu karakterin bir rol model olması amaçlanmadığını gösteren bir şekilde . Ayrıca hikaye için dışlayıcı bir dil kullanan bir karakterin gerekli olup olmadığını veya yalnızca şok değeri katmak için orada olup olmadığını düşünmek isteyebilirler.

Kopya editörleri, yazınızda ortaya çıkabilecek olası sorunları işaretlemek ve alternatifler önermek veya sizi doğru yöne yönlendirmek için eğitilmiştir.

En iyi kopya editörlerini ve düzeltmenleri nerede bulabilirsiniz?

Tam burada, Reedsy'deler! Bugün kaydolun ve bir sonraki kitabınız üzerinde onlarla birlikte çalışın.

Reedsy'nin güzel bir kitap hazırlamanıza nasıl yardımcı olabileceğini öğrenin.

Ve şüpheye düştüğünüzde, hakkında yazdığınız topluluğun bir parçası olan duyarlılık okuyucularına da başvurabilirsiniz, böylece çalışmanızı kör noktalar açısından değerlendirebilir ve yayınlamadan önce neleri ayarlamanız gerektiği konusunda size geri bildirimde bulunabilirler . Daha fazla bilgi edinmek için o gönderiye göz atın!

Peki kapsayıcı ve kapsayıcı olmayan yazı pratikte neye benziyor? Kapsayıcı dil kararları neredeyse her zaman duruma göre verilmelidir, ancak burada yazarların başvurabileceği birkaç yol gösterici ilke vardır.

Etnik köken, ırk ve milliyet

Muhtemelen hepimiz yazılarımızda karalamalar ve abartılı klişeler kullanmamamız gerektiğini biliyor olsak da, yine de ortaya çıkabilecek başka sorunlar da var. Örneğin, her iyi yazar, belirli ayrıntıların bir sahneyi hayata geçirdiğini bilir - bu gösterinin bir parçasıdır, hikaye anlatıcılığına değer vermeyin. Ancak bazen, insanların aşırı spesifik tanımları, zararlı klişelerin eşiğine gelebilir. Örneğin:

Mark kendini enkazdan çıkarırken, bir grup Japon turist büyülenerek toplanmaya başladı.

“Japon” tanımlayıcısının okuyucunun turistlerin nasıl göründüğünü hayal etmesine yardımcı olduğu doğru olsa da, bu zihinsel imaj muhtemelen popüler kültürde tasvir edilen Asyalı turistlerin yorgun, gerici klişelerinden etkilenecektir. İşte o cümlenin başka bir versiyonu:

Mark kendini enkazdan çıkarırken, bir grup turist toplanmaya ve kaosun önünde selfie çekmeye başladı.

Bu alternatif, yazarın amaçladığı şeyi - turistlerin müdahaleci varlığı - şüpheli değiştiriciler kullanmadan potansiyel olarak daha güçlü bir imajla başarır. Daha kapsayıcı olmaya niyetli yazarlar, her zaman birinin etnik kökenine, ırkına ve/veya uyruğuna atıfta bulunmanın bağlamla gerçekten alakalı olup olmadığını sorgulamalıdır.

Bununla birlikte, yazarlar, gerçekten alakalı olduğunda, ırk ve etnisiteyi denklemden tamamen çıkaran renk körü bir dilden kaçınmalıdır. Örneğin, bir Amerikalı sürücü polis tarafından durduruluyorsa, onların Siyah olması gerçeği büyük ölçüde alakalı olacaktır.

Etnisite, ırk ve milliyet arasındaki farkı anlamak

Etnik köken, ırk ve/veya milliyetten bahsederken, üçünü birleştirmemek önemlidir. ABD Sayım Bürosu'na göre tanımlar değişebilse de:

• Irk, esas olarak bir kişinin bir grupla kendini tanımlamasına atıfta bulunan sosyal bir tanımdır;
• Etnik köken, birinin kültürel geçmişine veya menşe yerine atıfta bulunur;
• Ve tabiiyet, uluslararası hukuka dayanır ve birinin bir ulusun öznesi olarak yasal kimliğine atıfta bulunur.

Irk için bilimsel bir temel yoktur, ancak ırk daha çok fiziksel özellikler ve görünümle bağlantılıyken, etnik köken seçici olarak gösterilebilir. Yazarlar bazen 'ırk'tan daha tarafsız olarak algılanabileceği için bir terim olarak 'etnisite'yi kullanmayı tercih ederler. Bununla birlikte, iki terim örtüşse de, yazarlar gerektiğinde her zaman belirli bir dil kullanmaya çalışmalıdır, çünkü bu terimlerin birleştirilmesi hem yanlış hem de zararlı temsillere yol açabilir.

Örneğin, Amerika'daki tüm Siyah insanlar kendilerini Afrikalı Amerikalı olarak tanımlamaz. Flip tarafında, çoğu Afrikalı Amerikalı terimini Siyah yerine tercih ediyor. Ek olarak, tüm Siyahları Afro-Amerikan olarak tanımlamak (aslında Alman veya Fransız uyruklu olabilirler) en hafif tabirle indirgemecidir. Bu durumlarda, kişisel tercihe dayalı özgünlük (ve tabii ki bu etnik kökene karşı milliyet örneğinde olduğu gibi doğruluk) her zaman tavsiye edilir.

Büyük veya küçük 'B' ile siyah?

Büyük harf kullanımı konusunda, pek çoğu, ırk, etnik köken veya kültürel geçmişi belirtmek için kullanıldığında 'Siyah' kelimesinde büyük B harfini savundu. Black Lives Matter protestolarının ve aktivizminin son zamanlardaki artışı, Associated Press'in (AP) "Küçük siyah bir renktir, bir kişi değil" diyerek büyük harf kullanımını benimsediğini gördü. Aynı makalede AP, Yerli topluluklara yapılan atıfların da büyük harfle yazılacağını duyurdu (Kızılderili Yerlileri, Kanada Yerlileri, Avustralya Aborjinleri).

Öte yandan, 'beyaz', genellikle beyaz üstünlükçü imalar taşıyan farklı bir anlam kümesini ifade ettiği için yaygın olarak büyük harfle yazılmaz.

Asyalı-Amerikalı mı yoksa Asyalı Amerikalı mı?

Bileşik bir isim olarak ikili mirasa sahip birinden bahsederken, kısa çizgi kullanmak yaygın bir uygulamadır. AP, kısa süre önce, Afrika kökenli Amerikalı, Asyalı Amerikalı ve Meksikalı Amerikalı gibi ikili miras terimlerindeki kısa çizgiyi kaldırmaya karar verdi. Bu değişiklik Henry Furhmann'ın Drop the Hyphen in Asian American adlı makalesine atfedilmiştir.

Fuhrmann, kısa çizginin ikili mirasa sahip insanlar için bir bağlayıcıdan çok bir ayırıcı olarak nasıl deneyimlenebileceğini özetliyor. Amerikalı olduklarını vurguluyor, ancak kısmen değil. Hem tamamen Asyalı hem de tamamen Amerikalı. Bununla birlikte, kısa çizgiler bileşik sıfatlarda hala yaygın olarak kullanılmaktadır:

• Bileşik isim: "O Meksikalı Amerikalı."
• Bileşik sıfat: "Meksika-Amerikan bir tabir kullanıyor."

Son olarak, bir hatırlatma olarak, atıfta bulunduğunuz grubun bir parçası değilseniz veya doğrudan yazılı olarak sorgulanmadıkça, argo terimler, hakaretler ve modası geçmiş sorunlu ifadelerden ne pahasına olursa olsun kaçınılmalıdır:

Cinsiyet, cinsiyet ve cinsellik

Cinsiyet içeren yazı, cinsiyetin cinsiyetle eş anlamlı olmadığını, bunun yerine cinsellik gibi bir spektrumda çalıştığını kabul eder. Her zaman doğru terminoloji kullanılması tavsiye edildiğinden ve bu terimler genellikle birbiriyle karıştırıldığından, aralarındaki ayrımları netleştirmek yararlıdır:

Cinsiyet genellikle birinin doğumda atanan ve hormonlar ve kromozomlar tarafından üretilen fiziksel özelliklerini ifade eder. Tipik olarak bir erkek/kadın ikilisi üzerinde çalışır, ancak aynı zamanda interseks olan veya cinsel gelişim farklılığı (DSD) olan insanları da içerir.

Cinsiyet , 'erkeklik' ve 'dişillik' etiketlerine ve aynı zamanda kişinin kendi içsel algısına dayanan bir sosyal kimlik ve inşadır. Kişi doğumda atandığından farklı bir cinsiyet olarak tanımlanabilir. Genellikle bir spektrum üzerinde çalışır ve erkek, kadın, cinsiyet, cinsiyet-akışkan ve ikili olmayan gibi cinsiyet kimliklerini içerir.

Cinsellik , birinin cinsel yönelimini veya iki kişi arasındaki romantik çekimi ifade eder.

Bütün bunlar, kurgu ve kurgusal olmayanda ve belirli bir kişiye veya karaktere atıfta bulunup bulunmadığınıza veya daha genel olarak bir kişi veya bir grup insan hakkında konuşup konuşmadığınıza bağlı olarak kendini farklı şekilde ifade eder.

Anlatınızdaki cinsiyet ve cinsellik

Bir kurgu yazarıysanız, karakterlerinizin nasıl tanımlanacağına karar vermek ve bunun farklı sahneler üzerinde bir etkisi olup olmadığını düşünmek size kalmış. Örneğin diyalogda, "dedi" veya "dedi" yazmanın yanlış bir tarafı yok, eğer karakterleriniz böyle tanımlanıyorsa.

Cinsiyet, cinsiyet ve/veya cinsellik hakkında klişeleri sürdürmeyen şekillerde yazmak daha önemlidir. Yine, her şeyden önce, önyargılı kavramlara dayanan stenografi kullanmaktan kaçının. “Frankie bir kız gibi koştu” yazmak yerine, Frankie'nin tuhaf koşu stilini beceriksiz bir emu piliçle karşılaştırarak daha iyi çağrıştırabilirsiniz.

Kurgu dışı eserlerde, cinsiyet, cinsiyet veya cinsellik doğrudan ilgili faktörler olmadıkça, yazarlar cinsiyetten bağımsız terminoloji ve ifadeler kullanmayı denemelidir (örneğin, "iş adamı" yerine "iş adamı"). Doğru zamirleri, başlıkları ve açıklamaları kullanmak da önemlidir.

cinsiyetsiz zamirler

Cinsiyet cümleye bir şey eklemediğinde, bilinmiyorsa veya bir grup insan için geçerli olan genel bir cümle kurmak istiyorsanız, yazarlar 'o', 'she', 'o' ve 'o' gibi zamirleri değiştirebilirler. tekil veya çoğul 'onlar' veya tekil 'siz' ile. Bu, popülasyonun bir kısmını dışlamadan metninizin tüm okuyucularına hitap eder ve 'o' veya 'o' üzerine yazmanın tercih edilen yöntemidir.

Basit bir ince ayar olarak, zamirlerden tamamen kaçınmayı tercih ederseniz, kelime sırasını değiştirerek birçok zamir kolayca cümlelerden çıkarılabilir:

Bir öğrenci, yazılarında her zaman mümkün olduğu kadar kapsayıcı olmaya çalışmalıdır.

Bir öğrenci her zaman kapsayıcı bir dil kullanarak yazmaya çalışmalıdır.

Cinsiyete dayalı dilinizi daha kapsayıcı olacak şekilde ayarlayabileceğiniz birkaç yol daha:

Queer kimlik etiketleri

İngiliz ve Amerikan İngilizcesinde 'LGBT+', 'LGBTQIA+' ve 'Queer topluluğu' genel olarak şemsiye terimler olarak kullanılmaktadır. Bir tür Queer kimliğini ifade eden terimler, bu şemsiye terimlerin yerini alamaz. Örneğin, 'lezbiyen topluluğu' için doğru olan, daha geniş LGBT+ hareketi için geçerli olmayabilir. “Queer”in kendisi de bir karalama olarak karmaşık bir tarihe sahiptir ve çoğu LGBTQ+ topluluğu onu geri almış ve yaygın olarak kullanmış olsa da, onları bu şekilde tanımlamadan önce (kurgu dışı yazıyorsanız) veya tekrar bir kişiye kesinlikle sormalısınız. , kurgu için bir duyarlılık okuyucu düşünün.

LGBTQ+ topluluğunun üyelerini tanımlamak için kullanılan etiketler, coğrafyaya ve kişisel tercihlere bağlı olarak değişecektir, ancak burada hatırlamaya değer birkaç önemli ayrım var:

Son olarak, birinin cinselliğine yapılan atıflar, kişinin tercihlerini dikkate almalı ve onların rızasıyla yapılmalıdır. Yazarlar asla birinin cinselliğini varsaymamalıdır, çünkü bu varsayımlar muhtemelen yararsız klişelerden kaynaklanacaktır - ve bir varsayım doğru olsa bile, kişisel tercihlerinin bilinmesini istemeyen bir kişiyi dışarıda bırakıyor olabilirsiniz.

Engellilik ve nöroçeşitlilik

Ortak dil kullanımı, nöro-diverjans ve engelli insanlara karşı nazik olmamıştır. En yakın düzeyde, bu karakterlerin kötü niyetli veya dikkatsiz tasvirleri genellikle tüm yazı türlerinde ortaya çıkar. Bununla birlikte, engellilik ve nöroçeşitlilik hakkındaki olumsuz çağrışımlar, daha ince bir düzeyde günlük kelime dağarcığına girmiştir. Şuna benzer ifadeler düşünün:

Cuma akşamını geçirmek için ne kötü bir yol;

Şirket kendisini sakat bırakan bir borca ​​sokmuştu; veya

Haberi duyunca çılgına döndüler.

Bu, çoğu okuyucu için yeterince masum görünebilir, ancak bu etiketleri kişisel olarak düzenli olarak deneyimleyenler için üzücü olabilir.

Şimdi, gerçek bir özürlü veya nöro-farklı bir kişi hakkında yazdığınızı veya ondan bahsettiğinizi varsayalım ve bu uygun bir bilgidir. Bu durumda ana tavsiyemiz, bağlama ve kişinin tercihlerine (kurgu değilse) veya o gruptaki diğerlerinin tercihlerine (kurguysa) bağlı olarak genel ve özel dilin bir kombinasyonunu kullanmaktır. Bunu biraz genişletelim.

Kişi öncelikli vs kimlik öncelikli

'Önce kişi dili' ile 'önce kimlik dili' arasındaki tartışma, yukarıdaki örneklerde gösterildiği gibi engellilik ve nöroçeşitliliğin ötesine geçer, ancak burada özellikle önemlidir. 'Önce kişi dili', kişiyi hem mecazi hem de gerçek anlamda engelliliğin önüne koyan dilsel bir yapıdır:

Bay Smith, otizmli insanlarla çalışma konusunda çok deneyime sahiptir.

Yakın zamana kadar, özellikle ABD'de, nöro-diverjan veya engelli kişilere atıfta bulunmanın tercih edilen yolu buydu. Kişiye daha fazla vurgu yapılması ve engelliliklerinin veya nöroçeşitliliklerinin kimliklerinin yalnızca bir parçası olduğunun vurgulanması tartışılmaktadır.

Bununla birlikte, Birleşik Krallık'ta 'önce kimlik dili' daha sık kullanılmaktadır ve ABD'deki engelli aktivistleri, engelliliklerinin kimliklerinin ayrılmaz bir parçası olduğunu savunarak aşağıdaki gibi ifadeleri tercih ederek bu biçimi savunmaya başladılar:

Bay Smith, otistik insanlarla çalışma konusunda çok deneyime sahiptir.

Kişiye karşı kimliğe karşı ilk dil hakkındaki bu tartışma, yazarların her vakayı hak ettiği özen ve dikkatle ele almaları gerektiğini göstermektedir. Sadece bölgesel farklılıklar olmakla kalmayıp, farklı topluluklar ve bireylerin farklı tercihleri ​​olacaktır. Örneğin, kimlik öncelikli dil, ABD'deki Sağır topluluklarında ve otistik haklar topluluğunda özellikle kabul edilmektedir.

Mümkün olduğunda, ilgili kişiyle görüşmek veya tercihlerini herkese açık bilgileri aracılığıyla doğrulamak her zaman en iyisidir. Ayrıca, yayın yaptığınız ülkede geçerli olan dil uygulamalarını, engelliliğin türü veya nöroçeşitlilik gibi ilgili bağlamsal yönleri ve yazınızın nasıl çerçevelendiğini belirlemek için yerleşik kuruluşlara başvurabilirsiniz.

Son olarak, ister kişi ister kimlik öncelikli dili kullanmayı tercih edin, yazınızı tüm okuyucular için daha davetkar hale getirmek için belirli ifadeleri kolayca değiştirebilirsiniz:

Ek kaynaklar

Yazarlar, kapsayıcı dili doğrudan yazılarına uygulayabilir, ancak iyi bir beta okuyucusu veya kopya düzenleyicisi, gözden kaçırmış olabilecekleri veya basitçe düşünmemiş olabilecekleri şeyleri yakalamalarına da yardımcı olabilir. Ait olmadığınız marjinal bir topluluk hakkında yazıyorsanız, hassas bir şekilde ele aldığınızdan emin olmak için profesyonel bir editör tutmayı ciddi olarak düşünün.

Son olarak, kapsayıcı yazmanın yaş, sınıf ve din gibi başka birçok yönü olduğunu unutmayın. Bu nedenle, bu makaledeki ipuçlarını takip etmenin, bir editör edinmenin ve referanslarınızı sosyal medya aracılığıyla güncel tutmanın ve haberleri takip etmenin yanı sıra, bu bağlantıları ileride başvurmak üzere saklamak isteyebilirsiniz.

• Bilinçli Stil Rehberi: Kapsayıcı (veya bilinçli) dil üzerine kapsamlı bir kaynak ve makale merkezi.
• Diversity Style Guide: Irk/etnik köken, engellilik, göçmenlik, cinsellik ve cinsiyet kimliği, uyuşturucu ve alkol ve coğrafya ile ilgili 700'den fazla terim içeren aranabilir bir rehber.
• Kapsayıcı Dil üzerine 18F İçerik Kılavuzu: Kapsayıcı dil için ABD Hükümeti tarzı bir kılavuz.
• The NLGJA: The Association of LGBTQ Journalists Stylebook: Lezbiyen, Gey, Biseksüel, Transseksüel ve Queer terminolojisine odaklanan bir stil kitabı (İspanyolca da mevcuttur).
• GLAAD Medya Referans Kılavuzu: “Ana akım medya kuruluşları için haber yapan gazeteciler ve eğlence medyasında LGBTQ kişilerin hikayelerini adil ve doğru bir şekilde anlatmak isteyen yaratıcılar” için bir başvuru kılavuzu.