포괄적인 언어: 저자 가이드(예제 포함)

특정 커뮤니티의 경험을 정확하게 반영하고 존중하기 위해 모든 것(책, 잡지, 영화, TV 프로그램)이 작성될 때마다 포괄적인 언어가 사용됩니다. 글을 쓰는 것이 포괄적이지 않을 때, 글을 쓰는 것이 그들에게 적합하지 않은 것처럼 이러한 그룹의 사람들이 소외감을 느끼게 할 수 있으며 심지어 그들이 그 작업을 완전히 소비하는 것을 중단하게 만들 수도 있습니다.

당신이 좋아하는 작가의 책을 막 집어들었던 헌신적인 스카우트 리더라고 상상해 보십시오. The Scoutmaster 라는 유망한 스릴러입니다. 당신은 그것을 읽고 흥분했지만, 곧 저자가 많은 잘못을 했다는 것을 깨닫게 됩니다. 용어부터 주인공의 묘사에 이르기까지 어느 것도 당신의 경험과 일치하지 않습니다. 당신은 글에서 자신을 보지 않으며 작가는 실제로 스카우트 또는 스카우트하는 사람들에 대해 관심이 없는 것 같습니다. 또한, 책은 고정 관념과 가정에 근거합니다!

즉, 그들은 스카우트에 대해 포괄적 으로 작성하지 않았습니다.

명확히 하자면, 포괄적인 글쓰기에 대한 대화는 소외된 커뮤니티에 초점을 맞추고 있습니다. 주류 사회와 문화에서 소외되거나 박해를 받는 사람들로, 종종 억압의 역사가 앞서는 사람들입니다. 여기에는 BIPOC, LGBTQ+, 신경 발산 및 장애인이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.

포괄적인 언어: 귀하의 글이 모든 커뮤니티의 경험을 반영하고 존중할 수 있는 방법.

트윗하려면 클릭하세요!

포괄적인 글쓰기에 대한 주제는 끈적하고 복잡하지만 이 게시물에서는 저자가 수년 동안 습득했을 수 있는 덜 포괄적인 용어와 쓰기 습관에 대한 미묘한 차이를 살펴보고 몇 가지 간단한 내용을 제공하려고 합니다. 더 넓은 범위의 독자를 멋진 글의 세계로 환영하는 데 도움이 될 수 있는 조정입니다.

이 기사에는 시간이 지남에 따라 언어 사용이 어떻게 변했는지에 대한 맥락을 제공하기 위해 일부 고정 관념, 비방 및 경멸적인 용어가 포함될 것 입니다.

포괄적인 언어로 작성하는 것이 왜 중요한가요?

역사적으로 말해서, 무해 해 보이지만 실제로는 이러한 소외된 그룹에 대해 둔감하거나 공격적인 특정 용어와 아이디어가 뿌리내리기 쉽습니다. 문제의 그룹이 전통적으로 거의 힘이 없었기 때문에 이러한 요소가 우리 언어에 포함될 수 있었습니다.

포괄적인 글쓰기의 큰 부분은 단순히 그러한 구식 용어를 인식하고 피하는 것입니다(이 때문에 아래에서 가장 일반적인 문제 문구를 살펴보겠습니다!). 그러나 진정으로 포괄적인 글쓰기는 노골적인 비방과 고정 관념이 아닌 그룹 간의 덜 명확하고 암묵적인 경계를 고려하여 이보다 훨씬 더 깊이 들어가야 합니다. 예를 들어, 글에서 "we" 및 "our"와 같은 단어를 사용하는 것은 때때로 필요하고 종종 무해하지만 모든 독자가 동일한 경험을 하는 것은 아니며 맥락에 따라 저자가 "we"를 쓸 때 인정받지 못하거나 오해를 받을 수 있습니다. 누가 그 상상 그룹의 일부인지 생각하지 않고.

기본적으로 포괄적인 글쓰기의 임무는 a) 자신의 자연스러운 글쓰기 스타일이 의도하지 않게 공격적인 용어를 포함하고 고정 관념을 영속화하며 일반적으로 잠재적인 "다른 사람들"인 잠재 독자를 식별하고 b) 이러한 문제를 제거하기 위해 노력하는 것입니다. 저자가 이것을 이해하면 창의력과 기술을 사용하여 훨씬 더 큰 의도와 개방성을 가질 수 있습니다.

논픽션과 픽션의 포괄적인 글쓰기

포괄적인 언어의 특정 영역과 요소를 설명하기 전에 다른 형태의 쓰기에는 다른 형태의 포괄성이 필요하다는 점을 주목할 가치가 있습니다.

저널리즘, 학술 저술, 법률 텍스트 및 회사 정책 가이드와 같은 다양한 유형의 논픽션은 "객관적" 스타일로 작성되는 경향이 있습니다. 일반적으로 사실적이고 편견이 없는 것으로 간주됩니다. 결과적으로, 정확하고 상당히 중립적이어야 하는 작성자의 책임이 더 큽니다. 정확하지 않거나 그들이 쓰고 있는 사람들을 소외시킬 수 있는 용어를 사용하는 것은 해당 그룹을 모욕할 뿐만 아니라 작가가 하려는 주장을 약화시킬 것입니다.

다행히도 논픽션은 실생활의 사람들을 다루기 때문에 출판사는 그들이 선호하는 용어와 자신을 설명하는 방법에 대해 개별 사람들과 상의함으로써 그들이 출판하는 텍스트가 해롭거나 불쾌감을 주지 않도록 할 수 있습니다. 논픽션을 스스로 출판하는 작가들도 물론 약간의 주도권을 가지고 같은 일을 할 수 있습니다.

포괄적인 소설 쓰기는 다소 덜 간단합니다. 결국, 가상의 인물이 만들어질 수 있지만 그들은 여전히 ​​우리 주변의 사람들(사마귀 등)을 반영할 수 있습니다(그리고 그래야 합니다). 때때로 여기에는 다른 그룹에 대해 편향된 캐릭터가 포함 됩니다 .

가상의 인물이 공격적으로 생각하거나 말하거나 행동한다고 ​​가정해 보겠습니다. 이 경우 작가는 캐릭터의 목소리와 작가의 목소리를 명확하게 구분하여 이것이 작가가 언급할 수 있는 의도적인 선택임을 나타내야 합니다. 이상적으로는 이 캐릭터가 롤 모델이 되지 않는다는 것을 보여주는 방식입니다. . 그들은 또한 배타적인 언어를 사용하는 캐릭터가 이야기에 필요한지 아니면 충격적인 가치를 추가하기 위해 거기에 있는지 여부를 고려하기를 원할 수 있습니다.

카피 편집자는 당신의 글에서 발생할 수 있는 잠재적인 문제에 플래그를 지정하고 대안을 제안하거나 올바른 방향을 제시하도록 훈련되었습니다.

최고의 카피 에디터와 교정자를 어디에서 찾을 수 있습니까?

그들은 바로 여기 Reedsy에 있습니다! 오늘 등록하고 다음 책에서 그들과 함께 작업하십시오.

Reedsy가 아름다운 책을 만드는 데 어떻게 도움이 되는지 알아보세요.

또한 의심스러운 경우 글을 쓰고 있는 커뮤니티의 일부인 민감도 독자 에게 문의하여 맹점에 대해 작업을 평가하고 게시하기 전에 조정할 사항에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다. 자세한 내용은 해당 게시물을 확인하세요!

그렇다면 포괄적인 글쓰기와 비포함적인 글쓰기는 실제로 어떤 모습일까요? 포괄적인 언어 결정은 거의 항상 사례별로 이루어져야 하지만, 저자가 다시 참조할 수 있는 몇 가지 지침 원칙은 다음과 같습니다.

민족, 인종 및 국적

우리는 글을 쓸 때 비방과 과장된 고정 관념을 사용하지 않아야 한다는 것을 모두 알고 있지만 여전히 발생할 수 있는 다른 문제가 있습니다. 예를 들어, 모든 훌륭한 작가는 특정 세부 사항이 장면에 생명을 불어넣는다는 것을 알고 있습니다. 이는 쇼의 일부입니다. 스토리텔링에 기풍을 말하지 마십시오. 그러나 때때로 사람들에 대한 지나치게 구체적인 설명은 해로운 고정 관념에 가까워질 수 있습니다. 예를 들어:

Mark가 잔해에서 몸을 일으키자 일본 관광객 그룹이 매료되기 시작했습니다.

"일본인"이라는 설명이 독자가 관광객이 어떻게 생겼는지 상상하는 데 도움이 되는 것은 사실이지만, 이러한 정신적 이미지는 일반적으로 대중 문화에서 묘사되는 피곤하고 퇴행적인 아시아 관광객의 고정 관념에 영향을 받을 것입니다. 다음은 해당 문장의 다른 버전입니다.

마크가 잔해에서 몸을 떼자 관광객들이 모여들기 시작했고, 혼돈 앞에서 셀카를 찍었습니다.

이 대안은 의심스러운 수식어를 사용하지 않고 잠재적으로 더 강력한 이미지로 저자가 의도한 것(관광객의 침입적인 존재)을 달성합니다. 더 포괄적이기를 원하는 작가는 항상 누군가의 민족, 인종 및/또는 국적을 언급하는 것이 실제로 문맥과 관련이 있는지 여부를 질문해야 합니다.

즉, 저자는 실제로 관련이 있을 때 방정식에서 인종과 민족성을 완전히 제거하는 색맹 언어를 피해야 합니다. 예를 들어, 미국인 운전자가 경찰에 의해 세워진다면 그들이 흑인이라는 사실은 매우 관련이 있을 것입니다.

민족, 인종, 국적의 차이 이해

민족, 인종 및/또는 국적을 언급할 때 세 가지를 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 정의는 다를 수 있지만 미국 인구조사국에 따르면:

• 인종은 주로 한 그룹과의 자기 동일시를 나타내는 사회적 정의입니다.
• 민족은 누군가의 문화적 배경이나 출신지를 나타냅니다.
• 그리고 국적은 국제법에 근거하며 국가의 주체로서 누군가의 법적 신분을 나타냅니다.

인종에 대한 과학적 근거는 없지만 인종은 신체적 특성 및 외모와 더 자주 연결되는 반면 민족성은 선택적으로 표시될 수 있습니다. 저자들은 때때로 '인종'보다 더 중립적인 것으로 인식될 수 있기 때문에 '민족'을 용어로 사용하는 것을 선호합니다. 즉, 두 용어가 중복되지만 저자는 필요할 때 항상 특정 언어를 사용하려고 시도해야 합니다. 이러한 용어의 혼합은 잘못되거나 유해한 표현으로 이어질 수 있기 때문입니다.

예를 들어, 미국의 모든 흑인이 아프리카계 미국인으로 식별되는 것은 아닙니다. 반면에 많은 사람들은 흑인보다 아프리카 계 미국인이라는 용어를 선호합니다. 또한 모든 흑인을 아프리카계 미국인(실제로 독일인 또는 프랑스인일 수 있음)으로 묘사하는 것은 최소한의 말만 해도 환원적입니다. 이러한 경우 개인 선호도에 따른 특이성(물론 이 경우 민족 대 국적의 경우와 같이 정확성)이 항상 권장됩니다.

크거나 작은 'B'가 있는 검은색?

대문자 사용과 관련하여 많은 사람들이 'Black'이라는 단어가 인종, 민족 또는 문화적 배경을 나타낼 때 대문자 B를 사용하는 것을 옹호했습니다. 최근 Black Lives Matter 시위와 행동주의가 급증하면서 AP(AP)가 대문자를 사용하여 "소문자 검정은 색이지 사람이 아닙니다."라고 말했습니다. 같은 기사에서 AP는 원주민 커뮤니티에 대한 언급도 대문자로 사용할 것이라고 발표했습니다(아메리카 원주민, 캐나다 원주민, 호주 원주민).

반면에 '백색'은 일반적으로 백인 우월주의적 의미를 지닌 다른 의미 집합을 나타내기 때문에 일반적으로 대문자로 사용되지 않습니다.

아시아계 미국인입니까 아니면 아시아계 미국인입니까?

이중 유산을 가진 사람을 복합 명사로 언급할 때 하이픈을 사용하는 것이 일반적이었습니다. AP는 최근에야 아프리카계 미국인, 아시아계 미국인, 멕시코계 미국인과 같은 이중 유산 용어에서 하이픈을 제거하기로 결정했습니다. 이 변경 사항은 Henry Furhmann의 기사 Drop the Hyphen in Asian American에 반영되었습니다.

Fuhrmann은 이중 유산을 가진 사람들을 위해 하이픈이 연결자보다 구분자 이상으로 어떻게 경험할 수 있는지 설명합니다. 그것은 그들이 미국인 이라는 것을 강조하지만, 전적으로 아시아인과 전적으로 미국인입니다. 그러나 하이픈은 복합 형용사에서 여전히 널리 사용됩니다.

• 복합 명사: "그는 멕시코계 미국인입니다."
• 복합 형용사: "그는 멕시코계 미국인 구를 사용하고 있습니다."

마지막으로, 참고로 속어, 비방, 구식 문제 표현은 어떤 경우에도 피해야 합니다. 당신이 언급하는 그룹의 일원이 아니거나 글에서 직접 질문을 받고 있지 않는 한:

성별, 성별 및 섹슈얼리티

젠더 포괄 글쓰기는 젠더가 성의 동의어가 아니라 섹슈얼리티가 하는 것처럼 스펙트럼에서 작동한다는 것을 인식합니다. 항상 정확한 용어를 사용하는 것이 좋으며 이러한 용어는 종종 혼동되기 때문에 이들 용어 간의 차이점을 명확히 하는 것이 유용합니다.

성은 일반적으로 출생 시 할당되고 호르몬과 염색체에 의해 생성되는 사람의 신체적 특성을 나타냅니다. 일반적으로 남성/여성 바이너리에서 작동하지만 간성이거나 성 발달의 차이(DSD)가 있는 사람들도 포함합니다.

젠더 는 '남성다움'과 '여성다움'이라는 꼬리표와 자신에 대한 내면의 인식에 기초한 사회적 정체성이자 구성이다. 태어날 때 부여된 성별과 다른 성별로 식별할 수 있습니다. 일반적으로 스펙트럼에서 작동하며 남성, 여성, 에이젠더, 젠더 유동 및 논바이너리와 같은 젠더 정체성을 포함합니다.

섹슈얼리티 는 누군가의 성적 취향이나 두 사람 사이의 낭만적인 끌림을 의미합니다.

이 모든 것은 픽션과 논픽션에서 다르게 표현되며 특정 인물이나 캐릭터를 지칭하는지, 아니면 더 일반적으로 사람이나 사람들 그룹에 대해 말하는지에 따라 다릅니다.

당신의 이야기에서 젠더와 섹슈얼리티

당신이 소설 작가라면 캐릭터가 어떻게 식별하고 그것이 다른 장면에 영향을 미치는지 고려하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 예를 들어, 대화에서 "그가 말했다" 또는 "그녀가 말했다"라고 쓰는 것은 캐릭터가 식별하는 방식이라면 아무런 문제가 없습니다.

성별, 성별 및/또는 섹슈얼리티에 대한 고정 관념을 영속화하지 않는 방식으로 글을 쓰는 것이 더 중요합니다. 다시 말하지만, 무엇보다 먼저 선입견에 의존하는 속기 사용을 피하십시오. "Frankie는 소녀처럼 달렸다"라고 쓰는 대신 Frankie의 이상한 달리기 스타일을 서투른 에뮤 병아리와 비교하여 더 잘 연상시킬 수 있습니다.

논픽션에서 젠더, 성별 또는 섹슈얼리티가 직접적으로 관련된 요소가 아닌 한 저자는 젠더 중립적인 용어와 표현을 사용해야 합니다(예: "사업가" 대신 "사업가"). 올바른 대명사, 제목 및 설명을 사용하는 것도 중요합니다.

성별이 아닌 대명사

성별이 문장에 추가되지 않거나, 알 수 없거나, 사람들의 그룹에 적용되는 일반적인 문장을 구성하려는 경우 작성자는 'he', 'she', 'him 및 'her'와 같은 대명사를 대체할 수 있습니다. 단수 또는 복수 '그들' 또는 단수 '너'로. 이것은 인구의 일부를 제외하지 않고 텍스트의 모든 독자를 대상으로 하며 '그/그녀' 또는 '그녀/그' 위에 쓰는 선호되는 방법입니다.

대명사를 완전히 피하려는 경우 간단한 조정으로 단어 순서를 변경하여 문장에서 많은 대명사를 쉽게 제거할 수 있습니다.

학생은 글을 쓸 때 항상 가능한 한 포괄적이도록 노력해야 합니다.

학생은 항상 포괄적인 언어를 사용하여 글을 쓰도록 노력해야 합니다.

다음은 성별 언어를 보다 포괄적으로 조정할 수 있는 몇 가지 방법입니다.

퀴어 아이덴티티 라벨

영국식 영어와 미국식 영어에서는 'LGBT+', 'LGBTQIA+', '퀴어 커뮤니티'가 일반적으로 포괄적인 용어로 사용됩니다. 한 가지 유형의 퀴어 정체성을 나타내는 용어는 이러한 포괄적 용어를 대체할 수 없습니다. 예를 들어, '레즈비언 커뮤니티'에 해당하는 것이 더 큰 LGBT+ 운동에는 적용되지 않을 수 있습니다. "퀴어" 자체도 비방으로 복잡한 역사를 가지고 있으며, 대부분의 LGBTQ+ 커뮤니티에서 이를 회수하여 일반적으로 사용하고 있지만(논픽션을 작성하는 경우) 그런 식으로 설명하기 전에 개인에게 확실히 물어야 합니다. , 소설에 대한 감수성 독자를 고려하십시오.

LGBTQ+ 커뮤니티의 구성원을 설명하는 데 사용되는 레이블은 지역과 개인 취향에 따라 다르지만 기억할 가치가 있는 몇 가지 중요한 차이점은 다음과 같습니다.

마지막으로, 누군가의 섹슈얼리티에 대한 언급은 그 사람의 선호도를 고려하고 동의를 얻어야 합니다. 작성자는 누군가의 섹슈얼리티를 가정해서는 안 됩니다. 그러한 가정은 도움이 되지 않는 고정관념에서 비롯될 가능성이 높기 때문입니다. 가정 이 옳더라도 개인적인 선호도가 알려지기를 원하지 않는 사람을 외식하는 것일 수 있습니다.

장애와 신경다양성

일반적인 언어 사용은 신경 발산성 사람들과 장애인들에게 친절하지 않았습니다. 가장 즉각적인 수준에서 이러한 캐릭터에 대한 비열하거나 부주의한 설명은 일반적으로 모든 작문 장르에서 나타납니다. 그러나 장애와 신경다양성에 대한 부정적인 의미는 보다 미묘한 수준에서 일상적인 어휘에 영향을 미쳤습니다. 다음과 같은 문구를 생각해 보십시오.

금요일 저녁을 보내는 것이 얼마나 절박한 방법입니까?

회사는 심각한 부채에 빠졌습니다. 또는

그들은 그 소식을 듣고 미쳐버렸습니다.

이것은 대부분의 독자들에게 충분히 순진해 보일 수 있지만 개인적으로 이러한 레이블을 정기적으로 경험하는 사람들에게는 속상할 수 있습니다.

이제 실제 장애자나 신경 발산자에 대해 글을 쓰거나 언급한다고 가정하고 이것이 적절한 정보입니다. 이 경우 우리의 주요 조언은 맥락과 개인의 선호도(논픽션인 경우) 또는 해당 그룹의 다른 사람들의 선호도(픽션인 경우)에 따라 일반 언어와 특정 언어의 조합을 사용하는 것입니다. 조금 더 확장해 보겠습니다.

사람 우선 vs 신원 우선

'개인 우선 언어' 대 '정체성 우선 언어'의 논쟁은 위의 예에서 알 수 있듯이 장애와 신경 다양성을 넘어선 것이지만 여기서 특히 관련이 있습니다. 'Person-First Language'는 비유적으로나 문자적으로나 장애보다 사람을 우선시하는 언어적 구조입니다.

Smith 씨는 자폐증이 있는 사람들과 함께 일한 경험이 많습니다.

최근까지 이것은 특히 미국에서 신경 발산 또는 장애가 있는 사람들을 지칭하는 데 선호되는 방식이었습니다. 그 사람을 더 강조하고 그들의 장애나 신경다양성이 그들의 정체성의 일부일 뿐임을 강조하기 위해 주장됩니다.

그러나 영국에서는 '정체성 우선 언어'가 더 자주 사용되며 미국의 장애 운동가들은 다음과 같은 표현을 선호하면서 자신의 장애가 정체성의 불가분의 일부라고 주장하면서 이 형식을 옹호하기 시작했습니다.

Smith 씨는 자폐증을 가진 사람들과 함께 일한 경험이 많습니다.

개인 대 정체성 우선 언어에 대한 이 논쟁은 저자가 각 사례를 그에 합당한 주의와 관심으로 다루어야 할 필요성을 보여줍니다. 지역적 차이가 있을 뿐만 아니라 커뮤니티와 개인마다 선호도가 다릅니다. 예를 들어, 정체성 우선 언어는 미국의 청각 장애인 커뮤니티와 자폐 권리 커뮤니티에서 특히 허용됩니다.

가능한 경우 항상 관련 당사자에게 확인하거나 공개 정보를 통해 선호 사항을 확인하는 것이 가장 좋습니다. 또한 기존 기관에 문의하여 출판 국가의 일반적인 언어 관행, 장애 유형 또는 신경 다양성과 같은 관련 맥락적 측면, 글의 구성 방식을 결정할 수 있습니다.

마지막으로 인칭 우선 언어를 사용하든 정체성 우선 언어를 사용하든 관계없이 특정 표현을 쉽게 대체하여 모든 독자에게 더 매력적인 글을 만들 수 있습니다.

추가 리소스

작가는 글에서 포괄적인 언어를 직접 구현할 수 있지만, 좋은 베타 리더나 카피 에디터는 그들이 놓쳤거나 단순히 생각하지 못했던 것을 포착하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 자신이 속하지 않은 소외된 커뮤니티에 대해 글을 쓰고 있다면 전문 편집자를 고용하는 것에 대해 진지하게 생각하여 민감하게 처리했는지 확인하십시오.

마지막으로, 나이, 계급, 종교와 같은 포괄적인 글쓰기에는 몇 가지 다른 측면이 있다는 점에 유의하십시오. 따라서 이 기사의 팁을 따르고, 편집자를 구하고, 소셜 미디어를 통해 최신 참조를 유지하고 뉴스를 팔로우하는 것 외에도 나중에 참조할 수 있도록 이 링크를 저장할 수도 있습니다.

• Conscious Style Guide: 포괄적인(또는 의식적인) 언어에 대한 리소스 및 기사의 완전한 허브입니다.
• 다양성 스타일 가이드: 인종/민족, 장애, 이민, 섹슈얼리티 및 성 정체성, 마약 및 알코올, 지리와 관련된 700개 이상의 용어로 검색 가능한 가이드입니다.
• 18F 포함 언어에 대한 콘텐츠 가이드: 포함 언어에 대한 미국 정부 스타일 가이드.
• NLGJA: LGBTQ 저널리스트 협회 스타일북: 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더 및 퀴어 용어에 초점을 맞춘 스타일북(스페인어로도 사용 가능).
• GLAAD 미디어 참조 가이드: "LGBTQ 사람들의 이야기를 공정하고 정확하게 전달하고자 하는 주류 미디어 아울렛 및 엔터테인먼트 미디어 제작자를 위해 보도하는 기자"를 위한 참조 가이드입니다.