Caracteres dinâmicos vs caracteres estáticos: uma questão de mudança

A diferença entre personagens dinâmicos e estáticos é a quantidade que eles mudam ao longo do romance. Um personagem dinâmico na literatura experimenta um importante crescimento interior, mudando de forma significativa no final da história. Um caractere estático permanece o mesmo. Para um exemplo de um protagonista dinâmico versus estático em ação, veja Ebenezer Scrooge versus Sherlock Holmes.

Claro , uma crítica comum que você ouvirá sobre ficção é que os personagens são "muito estáticos": eles não passam por mudanças ou crescimento suficientes. descoberta, mudando sua personalidade ou atitude de alguma forma significativa - para que os leitores invistam totalmente neles. Mas isso não quer dizer que personagens mais estáticos também não tenham seu lugar.

Quando discutimos grande ficção, gostamos de pensar menos nas linhas de “personagens dinâmicos versus personagens estáticos” e, em vez disso, perguntamos como personagens dinâmicos e estáticos podem se complementar . Deixe-nos mostrar o que queremos dizer.

Caracteres dinâmicos versus caracteres estáticos? Quem disse que eles estão em times diferentes?

Clique para twittar!

Os protagonistas são geralmente (mas nem sempre) dinâmicos

Se o seu protagonista é complexo, bem desenvolvido e faz parte de uma narrativa cuidadosamente estruturada, provavelmente ele é dinâmico. Afinal, personagens que não mudam nada normalmente não têm aventuras dignas de livros! É por isso que muitos dos contos mais clássicos de todos os tempos apresentam protagonistas distintamente dinâmicos: Don Quixote, Hamlet, Harry Potter, a lista continua.

O pilar do Natal Ebenezer Scrooge é um dos personagens dinâmicos mais famosos já escritos. Na novela de Dickens, A Christmas Carol, ele começa como um velho avarento amargo e de coração frio. Mas ao longo da narrativa, por meio de suas interações com três espíritos natalinos, ele é gradativamente redimido. No final da história, ele é a imagem da alegria da época natalícia: generoso, compassivo e caloroso.

Isso não quer dizer que grandes personagens não podem ser estáticos. Um dos protagonistas mais amados da história do mistério é Sherlock Holmes – e em todas as histórias de Arthur Conan Doyle, Sherlock permanece consistentemente espirituoso, confiante e excêntrico. Ele enfrenta todos os conflitos com a mesma atitude e nunca muda. Mas por que ele deveria mudar, quando os leitores torcem por ele como ele é? Metade do charme dos livros de Sherlock Holmes é a personalidade inabalável do protagonista – a outra metade é seu companheiro inabalável, John Watson.

A maioria dos antagonistas e personagens secundários são estáticos

Falando de Watson, ele é um excelente exemplo de personagem de contraste: um personagem secundário cujas qualidades contrastam e acentuam os traços de personalidade mais importantes do protagonista. Enquanto Watson é modesto, altruísta e pragmático, Sherlock é confiante, egoísta e brilhante. Como opostos, eles expõem os pontos fortes um do outro.

O fato de Watson e Sherlock serem personagens estáticos é bastante raro. Na maioria dos casos, os personagens estáticos são opostos aos protagonistas dinâmicos, destacando as maneiras pelas quais eles mudam durante a narrativa. Já que o objetivo de um personagem metalizado é ser completamente diferente do protagonista, é muito comum que os antagonistas sejam usados ​​como personagens metalizados e, portanto, sejam estáticos; por exemplo, todos os vilões da Disney de todos os tempos.

Hannibal Lecter é um dos antagonistas em O Silêncio dos Inocentes , de Thomas Harris. Ele não mostra nenhum sinal de crescimento durante o romance (ele é quase sempre aterrorizante) e por isso é considerado um personagem estático. Como o contraponto de Clarice Starling, no entanto, ele tanto provoca quanto acentua a mudança significativa pela qual ela passa. Em uma cena particularmente assustadora, ele incita Clarice a revelar os medos e vulnerabilidades enraizados em seu passado, expondo sua perda de inocência e destacando o quanto ela cresceu em força e coragem.

Personagens estáticos nem sempre têm um papel tão central a desempenhar em uma narrativa. Às vezes, personagens secundários menos importantes são escritos “estáticos” simplesmente para fazer um ponto ou zombar de um certo tipo de pessoa. A rainha da zombaria gentil, Jane Austen, apresenta personagens secundários bobos e estáticos em muitos de seus romances. Sr. Collins em Orgulho e Preconceito , por exemplo, é um homem superficial da sociedade que nunca aprende sua lição. Sua natureza tola contrasta com humor com a sagacidade afiada de Elizabeth Bennet - outro exemplo da função do personagem estático sobrepondo-se à função do personagem de folha.

Ingredientes complementares em uma salada de história

A razão pela qual os caracteres foil e os caracteres estáticos estão tão intimamente ligados é que ambos são escritos para complementar os caracteres dinâmicos. Sem um personagem dinâmico que lhes dê propósito, muitos personagens estáticos definham em um terreno baldio sem enredo. Um personagem dinâmico, por outro lado, cria enredo ao perseguir algo que deseja ou precisa.

Enquanto personagens estáticos podem certamente ter objetivos (por exemplo, resolver o caso, recuperar o MacGuffin, etc), para um personagem dinâmico, o desejo de alcançar seu objetivo torna-se a força motriz em uma jornada de autodescoberta. Para ter sucesso, eles devem mudar de alguma forma significativa – e mesmo que falhem, eles percebem algo sobre si mesmos no processo. Essencialmente, as falhas de seu protagonista o impedem de atingir seu objetivo – e a resolução dessas falhas, a fim de obter o que desejam, cria um arco de personagem dinâmico.

Claro, a menos que todo o seu livro seja personagens sentados pensando em auto-aperfeiçoamento, esses conflitos internos nem sempre serão óbvios para o leitor – e é por isso que você tem que mostrar o desenvolvimento interno do personagem externamente. Uma maneira de fazer isso é contrastando seu protagonista com personagens secundários estáticos e antagonistas.

Personagens estáticos podem salvar seu livro de se tornar um monólogo interno em execução.

Clique para twittar!

Em O Grande Gatsby , Fitzgerald mostra o conflito interno de Gatsby, colocando-o em desacordo com Tom Buchanan (um personagem estático). Tom é tudo o que Gatsby aspira: um velho WASP casado com Daisy. Apesar de ser repetidamente superado por Tom, Gatsby não consegue mudar de uma maneira que possa ajudá-lo a alcançar suas aspirações de melhorar sua posição social e conseguir a garota. Quando ele percebe que nunca alcançará seu objetivo, ele fica cada vez mais desesperado e descuidado até que finalmente (spoiler!) ele encontra seu criador cármico.

Veja, um personagem dinâmico nem sempre resolverá suas falhas e alcançará seus objetivos. Às vezes, um esforço para mudar acaba falhando – ou um personagem pode até mudar para pior. Mas não vamos entrar nisso agora: vamos nos aprofundar em tudo isso e muito mais no próximo post.