동적 문자 대 정적 문자: 변경 사항

동적 캐릭터와 정적 캐릭터의 차이점은 소설 전체에서 변경되는 양입니다. 문학에서 역동적인 인물은 중요한 내적 성장을 경험하며 이야기의 마지막에 의미 있는 방식으로 변화합니다. 정적 문자는 그대로 유지됩니다. 동적 대 정적 주인공의 행동에 대한 예는 Ebenezer Scrooge 대 Sherlock Holmes를 보십시오.

물론 픽션에 대해 듣게 될 일반적인 비판은 등장인물이 "너무 정적"이라는 것입니다. 캐릭터는 충분한 변화나 성장을 겪지 않습니다. 일반적 으로 캐릭터는 역동적이어야 합니다. 즉, 발견, 의미 있는 방식으로 자신의 성격이나 태도를 바꾸는 것 — 독자가 전적으로 그것에 투자할 수 있도록 하지만 그렇다고 해서 더 정적인 캐릭터도 제 자리가 없다는 말은 아닙니다.

위대한 소설에 대해 이야기할 때 우리는 "동적 캐릭터 대 정적인 캐릭터"에 대해 덜 생각하고 대신 동적 및 정적 캐릭터가 서로를 보완 할 수 있는 방법을 묻습니다. 우리가 의미하는 바를 보여드리겠습니다.

동적 문자 대 정적 문자? 누가 그들이 다른 팀에 있다고 말합니까?

트윗하려면 클릭하세요!

주인공은 일반적으로 (항상 그런 것은 아니지만) 역동적입니다.

주인공이 복잡하고 잘 발달되어 있으며 신중하게 구조화된 내러티브의 일부라면 아마도 역동적일 것입니다. 결국, 전혀 변하지 않는 캐릭터는 일반적으로 책에 가치가 있는 모험이 없습니다! 그렇기 때문에 가장 고전적인 이야기에는 돈키호테, 햄릿, 해리 포터와 같은 역동적인 주인공이 등장하며 그 목록은 계속해서 등장합니다.

크리스마스의 주류 Ebenezer Scrooge는 지금까지 쓰여진 가장 유명한 다이내믹 캐릭터 중 하나입니다. 디킨스의 소설 크리스마스 캐롤에서 그는 씁쓸하고 냉정한 늙은 구두쇠로 시작합니다. 그러나 이야기가 진행되는 동안 세 명의 크리스마스 영혼과의 상호 작용을 통해 그는 점차 구원을 받습니다. 이야기의 끝에서 그는 성탄절 기쁨의 그림입니다. 관대하고 동정심이 많으며 따뜻합니다.

그렇다고 훌륭한 캐릭터가 고정될 수 없다는 말은 아닙니다. 미스터리 역사에서 가장 사랑받는 주인공 중 하나는 셜록 홈즈입니다. 그리고 아서 코난 도일의 모든 이야기에서 셜록은 일관되게 재치 있고 자신감 넘치며 괴짜입니다. 그는 모든 갈등에 똑같은 태도로 맞서고 결코 변하지 않습니다. 하지만 독자들이 그를 있는 그대로 응원하는데 왜 그가 변해야 합니까? Sherlock Holmes 책의 매력 중 절반은 주인공의 확고한 성격이고 나머지 절반은 그의 확고한 조수인 John Watson입니다.

대부분의 길항제와 사이드 캐릭터는 정적입니다.

Watson에 대해 말하자면, 그는 호일 캐릭터의 대표적인 예입니다. 주인공의 가장 중요한 성격 특성을 대조하고 강조하는 특성을 가진 보조 캐릭터입니다. 왓슨은 겸손하고 사심 없고 실용적이지만 셜록은 자신감 있고 이기적이며 명석합니다. 정반대로 서로의 장점을 드러낸다.

왓슨과 셜록이 모두 정적인 캐릭터라는 사실은 매우 드뭅니다. 대부분의 경우 정적인 포일 캐릭터는 역동적인 주인공의 반대편에 서서 서사 중에 그들이 변하는 방식을 강조합니다. 포일 캐릭터의 요점은 주인공과 완전히 다른 것이기 때문에 길항제가 포일 캐릭터로 사용되어 정적이 되는 것이 일반적입니다. 예를 들어, 모든 디즈니 악당.

한니발 렉터(Hannibal Lecter)는 토마스 해리스(Thomas Harris)의 ' 양들의 침묵(Silence of the Lambs) '에 나오는 적대자 중 한 명이다. 그는 소설 동안 성장의 어떤 징후도 보이지 않으며(그는 거의 항상 무섭습니다) 그래서 정적인 캐릭터로 간주됩니다. 그러나 Clarice Starling의 호일로 그는 그녀가 겪는 중요한 변화를 촉진하고 강조합니다. 특히 잊혀지지 않는 한 장면에서 그는 Clarice가 그녀의 과거에 뿌리를 둔 두려움과 취약성을 드러내고 순수함의 상실을 폭로하고 그녀가 얼마나 힘과 용기를 얻었는지 강조하도록 자극합니다.

정적 캐릭터가 항상 내러티브에서 중요한 역할을 하는 것은 아닙니다. 때때로 덜 중요한 보조 캐릭터는 단순히 특정 유형의 사람을 요점하거나 놀리기 위해 "정적"으로 작성됩니다. 부드러운 조롱의 여왕인 제인 오스틴은 그녀의 많은 소설에서 어리석고 정적인 사이드 캐릭터를 특징으로 합니다. 오만과 편견 의 콜린스 씨, 예를 들어, 그는 자신의 교훈을 결코 배우지 않는 천박한 사회인입니다. 그의 어리석은 본성은 Elizabeth Bennet의 날카로운 재치와 유머러스하게 대조됩니다. 이는 정적인 성격의 기능과 포일 캐릭터의 기능이 중첩되는 또 다른 예입니다.

스토리 샐러드의 보완 재료

포일 캐릭터와 정적 캐릭터가 밀접하게 연결되어 있는 이유는 둘 다 동적 캐릭터를 보완하기 위해 작성되었기 때문입니다. 그들에게 목적을 부여하는 역동적인 캐릭터가 없다면 많은 정적 캐릭터는 줄거리 없는 황무지에서 시들게 될 것입니다. 반면 역동적인 캐릭터는 자신이 원하거나 필요로 하는 것을 추구함으로써 플롯을 만듭니다 .

정적인 캐릭터는 확실히 목표를 가질 수 있지만(예: 사건 해결, MacGuffin 회수 등), 역동적인 캐릭터의 경우 목표에 도달하려는 욕구가 자아 발견의 여정에서 원동력이 됩니다. 성공하려면 그들은 어떤 의미 있는 방식으로 변화해야 합니다. 그리고 실패하더라도 그 과정에서 자신에 대해 무엇인가 깨닫게 됩니다. 기본적으로 주인공의 결점은 목표에서 멀어지게 하고, 원하는 것을 얻기 위해 이러한 결점을 해결하면 역동적인 캐릭터가 만들어집니다.

물론, 당신의 책 전체가 자기 계발에 대해 생각하는 캐릭터들이 아니라면, 이러한 내적 갈등은 독자들에게 항상 명백하지는 않을 것입니다. 이것이 당신이 내적 캐릭터 개발을 외부적으로 보여줘야 하는 이유입니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 주인공을 정적인 사이드 캐릭터 및 길항제와 대조하는 것입니다.

정적 문자는 책이 실행 중인 내부 독백이 되는 것을 방지할 수 있습니다.

트윗하려면 클릭하세요!

위대한 개츠비 에서 피츠제럴드는 개츠비를 톰 뷰캐넌(정적 캐릭터)과 대립시킴으로써 개츠비의 내부 갈등을 보여줍니다. Tom은 Gatsby가 열망하는 모든 것입니다. 즉, Daisy와 결혼한 오래된 WASP입니다. 톰에게 반복적으로 구타를 당했음에도 불구하고 개츠비는 사회적 지위를 높이고 여자를 얻고자 하는 열망을 달성하는 데 도움이 될 수 있는 방식으로 변화하지 못합니다. 그는 자신이 결코 목표에 도달하지 못할 것이라는 사실을 깨달았을 때, 마침내 자신의 업장을 만드는 사람을 만날 때까지 점점 더 절망적이고 부주의해집니다(스포일러!).

보세요, 역동적인 캐릭터가 항상 자신의 결점을 해결하고 목표를 달성하는 것은 아닙니다. 때로는 변화하려는 노력이 궁극적으로 실패하거나 캐릭터가 더 나빠질 수도 있습니다. 그러나 지금은 다루지 맙시다. 다음 포스트에서 이 모든 것에 대해 자세히 알아볼 것입니다.