Dynamische Charaktere vs. statische Charaktere: Eine Frage der Veränderung

Der Unterschied zwischen dynamischen und statischen Charakteren besteht darin, wie sehr sie sich im Laufe des Romans ändern. Eine dynamische Figur in der Literatur erfährt ein wichtiges inneres Wachstum, das sich bis zum Ende der Geschichte auf sinnvolle Weise verändert. Ein statisches Zeichen bleibt gleich. Ein Beispiel für einen dynamischen vs. statischen Protagonisten in Aktion finden Sie unter Ebenezer Scrooge vs. Sherlock Holmes.

Natürlich ist eine häufige Kritik, die Sie über Fiktion hören werden, dass Charaktere „zu statisch“ sind: Sie unterliegen nicht genügend Veränderungen oder Wachstum. Normalerweise muss ein Charakter dynamisch sein – dh auf eine Reise gehen Entdeckung, Veränderung ihrer Persönlichkeit oder Einstellung auf sinnvolle Weise – für die Leser, sich voll und ganz in sie zu investieren.Aber das heißt nicht, dass statischere Charaktere nicht auch ihren Platz haben.

Wenn wir über großartige Belletristik sprechen, denken wir weniger nach dem Motto „dynamische Charaktere vs. statische Charaktere“, sondern fragen, wie sich dynamische und statische Charaktere ergänzen können. Lassen Sie uns Ihnen zeigen, was wir meinen.

Dynamische Zeichen vs. statische Zeichen? Wer sagt, dass sie in verschiedenen Teams sind?

Zum Twittern klicken!

Protagonisten sind normalerweise (aber nicht immer) dynamisch

Wenn Ihr Protagonist komplex, gut entwickelt und Teil einer sorgfältig strukturierten Erzählung ist, dann ist er wahrscheinlich dynamisch. Schließlich haben Charaktere, die sich überhaupt nicht ändern, normalerweise keine buchwürdigen Abenteuer! Aus diesem Grund haben viele der Klassiker aller Zeiten ausgesprochen dynamische Protagonisten: Don Quijote, Hamlet, Harry Potter, die Liste geht weiter und weiter.

Die Hauptstütze der Weihnachtszeit, Ebenezer Scrooge, ist eine der berühmtesten dynamischen Figuren, die je geschrieben wurden. In Dickens' Novelle A Christmas Carol beginnt er als verbitterter, kaltherziger alter Geizhals. Aber im Laufe der Erzählung wird er durch seine Interaktionen mit drei Weihnachtsgeistern allmählich erlöst. Am Ende der Geschichte ist er das Bild der Weihnachtsfreude: großzügig, mitfühlend und warmherzig.

Das soll nicht heißen, dass großartige Charaktere nicht statisch sein können. Einer der beliebtesten Protagonisten der Mystery-Geschichte ist Sherlock Holmes – und in allen Geschichten von Arthur Conan Doyle bleibt Sherlock durchweg witzig, selbstbewusst und exzentrisch. Er begegnet jedem Konflikt mit der gleichen Einstellung und ändert sich nie. Aber warum sollte er sich ändern, wenn die Leser ihn so anfeuern, wie er ist? Die Hälfte des Charmes der Sherlock Holmes-Bücher ist die unerschütterliche Persönlichkeit des Protagonisten – die andere Hälfte ist sein unerschütterlicher Kumpel John Watson.

Die meisten Antagonisten und Nebenfiguren sind statisch

Apropos Watson, er ist ein Paradebeispiel für einen Foliencharakter: ein Nebencharakter, dessen Qualitäten die wichtigsten Persönlichkeitsmerkmale des Protagonisten kontrastieren und betonen. Während Watson bescheiden, selbstlos und pragmatisch ist, ist Sherlock selbstbewusst, egoistisch und brillant. Als Gegensätze legen sie die Stärken des anderen offen.

Die Tatsache, dass Watson und Sherlock beide statische Charaktere sind, ist ziemlich selten. Meist stehen statische Folienfiguren dynamischen Protagonisten gegenüber und verdeutlichen deren Veränderung während der Erzählung. Da der springende Punkt bei einem Foliencharakter darin besteht, sich völlig vom Protagonisten zu unterscheiden, ist es ziemlich üblich, dass Antagonisten als Foliencharaktere verwendet werden und daher statisch sind. zum Beispiel jeder Disney-Bösewicht aller Zeiten.

Hannibal Lecter ist einer der Antagonisten in Thomas Harris' Das Schweigen der Lämmer . Er zeigt während des Romans keine Anzeichen von Wachstum (er ist so ziemlich immer furchterregend) und wird daher als statischer Charakter angesehen. Als Gegenpart von Clarice Starling fordert und betont er jedoch die signifikante Veränderung, die sie durchmacht. In einer besonders eindringlichen Szene drängt er Clarice dazu, die in ihrer Vergangenheit verwurzelten Ängste und Verwundbarkeiten aufzudecken, ihren Verlust ihrer Unschuld aufzudecken und hervorzuheben, wie sehr sie an Stärke und Mut zugenommen hat.

Statische Charaktere spielen in einer Erzählung nicht immer eine so zentrale Rolle. Manchmal werden weniger wichtige Nebenfiguren „statisch“ geschrieben, nur um einen Punkt zu machen oder sich über eine bestimmte Art von Person lustig zu machen. Die Königin des sanften Spotts, Jane Austen, hat in vielen ihrer Romane alberne, statische Nebenfiguren. Herr Collins in Stolz und Vorurteil , zum Beispiel ist ein Mann der seichten Gesellschaft, der seine Lektion nie lernt. Seine törichte Natur kontrastiert humorvoll mit Elizabeth Bennets scharfem Witz – ein weiteres Beispiel dafür, dass sich die Funktion des statischen Charakters mit der Funktion des Foliencharakters überschneidet.

Ergänzende Zutaten in einem Geschichtensalat

Der Grund dafür, dass Folienzeichen und statische Zeichen so eng miteinander verbunden sind, liegt darin, dass beide so geschrieben sind, dass sie dynamische Zeichen ergänzen. Ohne einen dynamischen Charakter, der ihnen einen Sinn gibt, würden viele statische Charaktere in einem handlungslosen Ödland dahinsiechen. Ein dynamischer Charakter hingegen erschafft eine Handlung, indem er etwas verfolgt, das er will oder braucht.

Während statische Charaktere sicherlich Ziele haben können (z. B. den Fall lösen, den MacGuffin bergen usw.), wird für einen dynamischen Charakter der Wunsch, sein Ziel zu erreichen, zur treibenden Kraft auf einer Reise der Selbstfindung. Um erfolgreich zu sein, müssen sie sich auf signifikante Weise verändern – und selbst wenn sie scheitern, erkennen sie dabei etwas über sich selbst. Im Wesentlichen halten die Fehler Ihres Protagonisten ihn von seinem Ziel ab – und die Auflösung dieser Fehler, um das zu erreichen, was er sich wünscht, erzeugt einen dynamischen Charakterbogen.

Natürlich werden diese internen Konflikte für den Leser nicht immer offensichtlich sein, es sei denn, Ihr gesamtes Buch besteht aus Charakteren, die herumsitzen und über Selbstverbesserung nachdenken – weshalb Sie die interne Charakterentwicklung nach außen zeigen müssen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, Ihren Protagonisten statischen Nebenfiguren und Antagonisten gegenüberzustellen.

Statische Zeichen können Ihr Buch davor bewahren, zu einem laufenden inneren Monolog zu werden.

Zum Twittern klicken!

In The Great Gatsby zeigt Fitzgerald Gatsbys internen Konflikt, indem er ihn mit Tom Buchanan (einem statischen Charakter) in Konflikt bringt. Tom ist alles, was Gatsby anstrebt: eine alte Geldwespe, die mit Daisy verheiratet ist. Obwohl Gatsby wiederholt von Tom besiegt wird, ändert er sich nicht in einer Weise, die ihm helfen könnte, seine Bestrebungen zu verwirklichen, seinen sozialen Status zu verbessern und das Mädchen zu bekommen. Als er erkennt, dass er sein Ziel nie erreichen wird, wird er stattdessen immer verzweifelter und sorgloser, bis er schließlich (Spoiler!) auf seinen karmischen Schöpfer trifft.

Sehen Sie, ein dynamischer Charakter wird seine Fehler nicht immer beheben und seine Ziele erreichen. Manchmal schlägt ein Versuch, sich zu ändern, letztendlich fehl – ​​oder ein Charakter kann sich sogar zum Schlechteren verändern. Aber lassen Sie uns jetzt nicht darauf eingehen: Wir werden uns mit all dem und mehr im nächsten Beitrag befassen.