Postacie dynamiczne kontra postacie statyczne: kwestia zmian

Różnica między postaciami dynamicznymi i statycznymi polega na tym, jak bardzo zmieniają się w całej powieści. Dynamiczna postać literacka doświadcza ważnego wewnętrznego rozwoju, zmieniającego się w znaczący sposób pod koniec opowieści. Postać statyczna pozostaje taka sama. Aby zobaczyć przykład dynamicznego kontra statycznego protagonisty w akcji, spójrz na Ebenezer Scrooge kontra Sherlock Holmes.

Oczywiście, powszechną krytyką, którą usłyszysz na temat fikcji, jest to, że postacie są „zbyt statyczne”: nie przechodzą wystarczającej zmiany lub rozwoju. Zazwyczaj postać musi być dynamiczna, tj. musi udać się w podróż odkrycia, zmieniając ich osobowość lub postawę w jakiś znaczący sposób — aby czytelnicy w pełni w nie zainwestowali. Ale to nie znaczy, że bardziej statyczne postacie również nie mają swojego miejsca.

Kiedy mówimy o wielkiej fikcji, lubimy mniej myśleć w kategoriach „postacie dynamiczne kontra postacie statyczne”, a zamiast tego pytać, jak dynamiczne i statyczne postacie mogą się nawzajem uzupełniać . Pozwól, że pokażemy Ci, co mamy na myśli.

Postacie dynamiczne a postacie statyczne? Kto powiedział, że są w różnych zespołach?

Kliknij, aby tweetować!

Bohaterowie są zazwyczaj (ale nie zawsze) dynamiczni

Jeśli twój protagonista jest złożony, dobrze rozwinięty i stanowi część starannie zorganizowanej narracji, prawdopodobnie jest dynamiczny. W końcu postacie, które w ogóle się nie zmieniają, zazwyczaj nie mają przygód godnych książki! Dlatego w wielu najbardziej klasycznych opowieściach wszechczasów występują wyjątkowo dynamiczni bohaterowie: Don Kichot, Hamlet, Harry Potter, lista jest długa.

Ostoja Świąt Ebenezer Scrooge jest jedną z najbardziej znanych dynamicznych postaci, jakie kiedykolwiek napisano. W noweli Dickensa Opowieść wigilijna zaczyna jako zgorzkniały, o zimnym sercu stary skąpiec. Ale w trakcie narracji, poprzez swoje interakcje z trzema duchami Bożego Narodzenia, stopniowo zostaje odkupiony. Pod koniec opowieści jest obrazem radości świątecznych: hojny, współczujący i ciepły.

Nie oznacza to, że świetne postacie nie mogą być statyczne. Jednym z najbardziej lubianych bohaterów w historii tajemnic jest Sherlock Holmes – i we wszystkich opowieściach Arthura Conan Doyle'a Sherlock pozostaje konsekwentnie dowcipny, pewny siebie i ekscentryczny. Z każdym konfliktem mierzy się z taką samą postawą i nigdy się nie zmienia. Ale dlaczego miałby się zmieniać, skoro czytelnicy kibicują mu takim, jakim jest? Połową uroku książek o Sherlocku Holmesie jest niezachwiana osobowość bohatera, a druga połowa to jego niezachwiany pomocnik, John Watson.

Większość antagonistów i postaci pobocznych jest statycznych

Mówiąc o Watsonie, jest on doskonałym przykładem postaci z folii: postaci pobocznej, której cechy kontrastują i podkreślają najważniejsze cechy osobowości bohatera. Podczas gdy Watson jest skromny, bezinteresowny i pragmatyczny, Sherlock jest pewny siebie, samolubny i błyskotliwy. Jako przeciwieństwa eksponują swoje mocne strony.

Fakt, że Watson i Sherlock są postaciami statycznymi, jest dość rzadki. W większości przypadków statyczne postacie foliowe stoją naprzeciwko dynamicznych bohaterów, podkreślając sposoby, w jakie zmieniają się w trakcie narracji. Ponieważ cały sens postaci foliowej ma być całkowicie niepodobny do protagonisty, często zdarza się, że antagoniści są używani jako postacie foliowe, a zatem są statyczni; na przykład każdy złoczyńca Disneya.

Hannibal Lecter jest jednym z antagonistów w filmie Thomasa Harrisa Milczenie owiec . Podczas powieści nie wykazuje żadnych oznak wzrostu (jest prawie zawsze przerażający) i dlatego jest uważany za postać statyczną. Jednak jako folia Clarice Starling, zarówno podpowiada, jak i podkreśla znaczącą zmianę, której przechodzi. W jednej szczególnie niepokojącej scenie popycha Clarice do ujawnienia lęków i słabości zakorzenionych w jej przeszłości, ujawniając jej utratę niewinności i podkreślając, jak bardzo urosła w siłę i odwagę.

Postacie statyczne nie zawsze odgrywają tak centralną rolę w narracji. Czasami mniej ważne postacie poboczne są pisane „statycznie”, aby po prostu zwrócić uwagę lub naśmiewać się z określonego typu osoby. Królowa delikatnej kpiny, Jane Austen, w wielu swoich powieściach występuje w postaci niemądrych, statycznych postaci pobocznych. Panie Collins w dumie i uprzedzeniu , na przykład jest człowiekiem płytkiego społeczeństwa, który nigdy nie wyciąga lekcji. Jego głupia natura w humorystyczny sposób kontrastuje z bystrym dowcipem Elizabeth Bennet — kolejnym przykładem nakładania się funkcji statycznego znaku na funkcję foliowego bohatera.

Składniki uzupełniające w sałatce opowieści

Powodem, dla którego znaki foliowe i znaki statyczne są tak ściśle powiązane, jest to, że oba są napisane w celu uzupełnienia znaków dynamicznych. Bez dynamicznej postaci, która nadałaby im cel, wiele statycznych postaci marniełoby na bezludnych pustkowiach. Z drugiej strony dynamiczna postać tworzy fabułę, dążąc do czegoś, czego chcą lub potrzebują.

Podczas gdy postacie statyczne mogą z pewnością mieć cele (np. rozwiązać sprawę, odzyskać MacGuffina itp.), w przypadku postaci dynamicznej chęć osiągnięcia celu staje się siłą napędową podróży do samopoznania. Aby odnieść sukces, muszą zmienić się w jakiś znaczący sposób — a nawet jeśli im się nie uda, w trakcie tego zdają sobie sprawę z czegoś o sobie. Zasadniczo wady twojego protagonisty uniemożliwiają mu osiągnięcie celu — a rozwiązanie tych wad, aby uzyskać to, czego pragnie, tworzy dynamiczny łuk postaci.

Oczywiście, o ile cała twoja książka nie jest postaciami siedzącymi wokół siebie myślącymi o samodoskonaleniu, te wewnętrzne konflikty nie zawsze będą oczywiste dla czytelnika — dlatego musisz pokazać wewnętrzny rozwój postaci na zewnątrz. Jednym ze sposobów na to jest skontrastowanie swojego bohatera ze statycznymi postaciami pobocznymi i antagonistami.

Postacie statyczne mogą uchronić Twoją książkę przed ciągłym monologiem wewnętrznym.

Kliknij, aby tweetować!

W The Great Gatsby Fitzgerald pokazuje wewnętrzny konflikt Gatsby'ego, stawiając go w sprzeczności z Tomem Buchananem (postać statyczna). Tom jest wszystkim, do czego aspiruje Gatsby: starym WASP-em ożenionym z Daisy. Pomimo tego, że Tom był wielokrotnie pokonywany, Gatsby nie zmienia się w sposób, który może pomóc mu osiągnąć aspiracje poprawy jego pozycji społecznej i zdobycia dziewczyny. Kiedy zdaje sobie sprawę, że nigdy nie osiągnie swojego celu, zamiast tego staje się coraz bardziej zdesperowany i nieostrożny, aż w końcu (spoiler!) spotyka swojego karmicznego twórcy.

Widzisz, dynamiczna postać nie zawsze rozwiąże swoje wady i osiągnie swoje cele. Czasami próba zmiany w końcu kończy się niepowodzeniem — a postać może nawet zmienić się na gorsze. Ale nie zagłębiajmy się teraz w to: zagłębimy się w to wszystko i więcej w następnym poście.