Personajes dinámicos versus personajes estáticos: una cuestión de cambio

La diferencia entre personajes dinámicos y estáticos es la cantidad que cambian a lo largo de la novela. Un personaje dinámico en la literatura experimenta un crecimiento interior importante, cambiando de manera significativa al final de la historia. Un personaje estático permanece igual. Para ver un ejemplo de un protagonista dinámico frente a uno estático en acción, mire Ebenezer Scrooge frente a Sherlock Holmes.

Por supuesto, una crítica común que escuchará sobre la ficción es que los personajes son "demasiado estáticos": no experimentan suficientes cambios o crecimiento. Por lo general , un personaje tiene que ser dinámico, es decir, tiene que emprender un viaje de descubrimiento, cambiando su personalidad o actitud de alguna manera significativa, para que los lectores inviertan por completo en ellos. Pero eso no quiere decir que los personajes más estáticos no tengan su lugar.

Cuando discutimos la gran ficción, nos gusta pensar menos en la línea de "personajes dinámicos versus personajes estáticos", y en cambio preguntamos cómo los personajes dinámicos y estáticos pueden complementarse entre sí. Permítanos mostrarle lo que queremos decir.

¿Caracteres dinámicos versus personajes estáticos? ¿Quién dice que están en equipos diferentes?

¡Haz clic para twittear!

Los protagonistas suelen ser (pero no siempre) dinámicos.

Si tu protagonista es complejo, está bien desarrollado y forma parte de una narrativa cuidadosamente estructurada, probablemente sea dinámico. ¡Después de todo, los personajes que no cambian en absoluto no suelen tener aventuras dignas de un libro! Es por eso que muchos de los cuentos más clásicos de todos los tiempos cuentan con protagonistas distintivamente dinámicos: Don Quijote, Hamlet, Harry Potter, la lista sigue y sigue.

El pilar navideño Ebenezer Scrooge es uno de los personajes dinámicos más famosos jamás escritos. En la novela de Dickens A Christmas Carol, comienza como un viejo avaro amargado y despiadado. Pero en el transcurso de la narración, a través de sus interacciones con tres espíritus navideños, se redime gradualmente. Al final de la historia, él es la viva imagen de la alegría navideña: generoso, compasivo y cálido.

Eso no quiere decir que los grandes personajes no puedan ser estáticos. Uno de los protagonistas más queridos en la historia del misterio es Sherlock Holmes, y en todas las historias de Arthur Conan Doyle, Sherlock sigue siendo ingenioso, confiado y excéntrico. Enfrenta cada conflicto con la misma actitud y nunca cambia. Pero, ¿por qué debería cambiar, cuando los lectores lo apoyan tal como es? La mitad del encanto de los libros de Sherlock Holmes es la personalidad inquebrantable del protagonista; la otra mitad es su compañero inquebrantable, John Watson.

La mayoría de los antagonistas y personajes secundarios son estáticos.

Hablando de Watson, es un excelente ejemplo de un personaje de contraste: un personaje secundario cuyas cualidades contrastan y acentúan los rasgos de personalidad más importantes del protagonista. Mientras que Watson es modesto, desinteresado y pragmático, Sherlock es confiado, egoísta y brillante. Como opuestos, exponen las fortalezas de cada uno.

El hecho de que Watson y Sherlock sean personajes estáticos es bastante raro. En la mayoría de los casos, los personajes estáticos contrastan con los protagonistas dinámicos, destacando las formas en que cambian durante la narración. Dado que el objetivo de un personaje de contraste es ser completamente diferente al protagonista, es bastante común que los antagonistas se usen como personajes de contraste y, por lo tanto, sean estáticos; por ejemplo, todos los villanos de Disney.

Hannibal Lecter es uno de los antagonistas de El silencio de los inocentes de Thomas Harris. No muestra ningún signo de crecimiento durante la novela (casi siempre es aterrador) y por eso se le considera un personaje estático. Sin embargo, como contraste de Clarice Starling, él incita y acentúa el cambio significativo que ella experimenta. En una escena particularmente inquietante, empuja a Clarice a revelar los miedos y las vulnerabilidades arraigadas en su pasado, exponiendo su pérdida de inocencia y destacando cuánto ha crecido en fuerza y ​​coraje.

Los personajes estáticos no siempre tienen un papel central en una narrativa. A veces, los personajes secundarios menos importantes se escriben "estáticos" simplemente para enfatizar un punto o burlarse de cierto tipo de persona. La reina de la burla gentil, Jane Austen, presenta personajes secundarios tontos y estáticos en muchas de sus novelas. Sr. Collins en Orgullo y prejuicio , por ejemplo, es un hombre de sociedad superficial que nunca aprende la lección. Su naturaleza tonta contrasta humorísticamente con el agudo ingenio de Elizabeth Bennet, otro ejemplo de la función del personaje estático que se superpone con la función del personaje de contraste.

Ingredientes complementarios en una ensalada de cuento

La razón por la que los caracteres de lámina y los caracteres estáticos están tan estrechamente relacionados es que ambos están escritos para complementar los caracteres dinámicos. Sin un personaje dinámico que les dé un propósito, muchos personajes estáticos languidecerían en un páramo sin trama. Un personaje dinámico, por otro lado, crea una trama persiguiendo algo que quiere o necesita.

Mientras que los personajes estáticos ciertamente pueden tener objetivos (por ejemplo, resolver el caso, recuperar el MacGuffin, etc.), para un personaje dinámico, el deseo de alcanzar su objetivo se convierte en la fuerza impulsora en un viaje de autodescubrimiento. Para tener éxito, deben cambiar de alguna manera significativa, e incluso si fallan, se dan cuenta de algo sobre sí mismos en el proceso. Esencialmente, los defectos de tu protagonista lo alejan de su objetivo, y la resolución de estos defectos, para obtener lo que desea, crea un arco de carácter dinámico.

Por supuesto, a menos que todo el libro sean personajes sentados pensando en la superación personal, estos conflictos internos no siempre serán obvios para el lector, razón por la cual debe mostrar el desarrollo interno del personaje de manera externa. Una forma de hacer esto es contrastar a tu protagonista con antagonistas y personajes secundarios estáticos.

Los caracteres estáticos pueden evitar que su libro se convierta en un monólogo interno continuo.

¡Haz clic para twittear!

En El gran Gatsby , Fitzgerald muestra el conflicto interno de Gatsby al ponerlo en desacuerdo con Tom Buchanan (un personaje estático). Tom es todo a lo que Gatsby aspira: un WASP adinerado casado con Daisy. A pesar de ser superado repetidamente por Tom, Gatsby no logra cambiar de una manera que pueda ayudarlo a lograr sus aspiraciones de mejorar su posición social y conseguir a la chica. Cuando se da cuenta de que nunca alcanzará su objetivo, se vuelve cada vez más desesperado y descuidado hasta que finalmente (¡spoiler!) conoce a su creador kármico.

Mira, un personaje dinámico no siempre resolverá sus defectos y obtendrá sus objetivos. A veces, un esfuerzo por cambiar finalmente falla, o un personaje puede incluso cambiar para peor. Pero no entremos en eso ahora: profundizaremos en todo esto y más en el próximo post.