Personaggi dinamici vs personaggi statici: una questione di cambiamento

La differenza tra personaggi dinamici e statici è la quantità che cambiano durante il romanzo. Un personaggio dinamico nella letteratura sperimenta un'importante crescita interiore, cambiando in modo significativo entro la fine della storia. Un carattere statico rimane lo stesso. Per un esempio di un protagonista dinamico contro uno statico in azione, guarda Ebenezer Scrooge contro Sherlock Holmes.

Naturalmente, una critica comune che sentirai sulla narrativa è che i personaggi sono "troppo statici": non subiscono abbastanza cambiamenti o crescita. Di solito , un personaggio deve essere dinamico, cioè deve intraprendere un viaggio di scoperta, cambiando la loro personalità o il loro atteggiamento in qualche modo significativo, affinché i lettori possano investire interamente in loro, ma questo non vuol dire che anche i personaggi più statici non abbiano il loro posto.

Quando discutiamo di grande narrativa, ci piace pensare meno sulla falsariga di "personaggi dinamici vs personaggi statici" e invece chiederci come i personaggi dinamici e statici possono completarsi a vicenda. Lascia che ti mostriamo cosa intendiamo.

Caratteri dinamici e caratteri statici? Chi dice che sono in squadre diverse?

Clicca per twittare!

I protagonisti sono solitamente (ma non sempre) dinamici

Se il tuo protagonista è complesso, ben sviluppato e fa parte di una narrativa accuratamente strutturata, allora è probabilmente dinamico. Dopotutto, i personaggi che non cambiano affatto in genere non hanno avventure degne di un libro! Ecco perché molti dei racconti più classici di tutti i tempi presentano protagonisti distinti e dinamici: Don Chisciotte, Amleto, Harry Potter, l'elenco potrebbe continuare all'infinito.

Il pilastro del periodo natalizio Ebenezer Scrooge è uno dei personaggi dinamici più famosi mai scritti. Nel romanzo di Dickens Canto di Natale, inizia come un vecchio avaro amaro e dal cuore freddo. Ma nel corso della narrazione, attraverso le sue interazioni con tre spiriti natalizi, viene gradualmente redento. Alla fine della storia, è l'immagine della gioia del periodo natalizio: generoso, compassionevole e caloroso.

Questo non vuol dire che i grandi personaggi non possano essere statici. Uno dei protagonisti più amati nella storia del mistero è Sherlock Holmes e in tutte le storie di Arthur Conan Doyle, Sherlock rimane costantemente spiritoso, sicuro di sé ed eccentrico. Affronta ogni conflitto con lo stesso atteggiamento e non cambia mai. Ma perché dovrebbe cambiare, quando i lettori fanno il tifo per lui così com'è? Metà del fascino dei libri di Sherlock Holmes è la personalità incrollabile del protagonista, l'altra metà è il suo assistente incrollabile, John Watson.

La maggior parte degli antagonisti e dei personaggi secondari sono statici

Parlando di Watson, è un ottimo esempio di personaggio sventato: un personaggio secondario le cui qualità contrastano e accentuano i tratti più importanti della personalità del protagonista. Mentre Watson è modesto, altruista e pragmatico, Sherlock è sicuro di sé, egoista e brillante. In quanto opposti, espongono i reciproci punti di forza.

Il fatto che Watson e Sherlock siano entrambi personaggi statici è piuttosto raro. Nella maggior parte dei casi, i personaggi statici di pellicola stanno di fronte a protagonisti dinamici, evidenziando i modi in cui cambiano durante la narrazione. Poiché il punto centrale di un personaggio foil è di essere completamente diverso dal protagonista, è abbastanza comune che gli antagonisti vengano usati come personaggi foil, e quindi siano statici; per esempio, tutti i cattivi Disney di sempre.

Hannibal Lecter è uno degli antagonisti ne Il silenzio degli innocenti di Thomas Harris. Non mostra alcun segno di crescita durante il romanzo (è praticamente sempre terrificante) e quindi è considerato un personaggio statico. Come contraltare di Clarice Starling, tuttavia, sollecita e accentua il cambiamento significativo che lei subisce. In una scena particolarmente inquietante, spinge Clarice a rivelare le paure e le vulnerabilità radicate nel suo passato, esponendo la sua perdita di innocenza ed evidenziando quanto sia cresciuta in forza e coraggio.

I personaggi statici non hanno sempre un ruolo così centrale da svolgere in una narrazione. A volte i personaggi secondari meno importanti vengono scritti "statici" semplicemente per sottolineare o prendere in giro un certo tipo di persona. La regina della dolce presa in giro, Jane Austen, presenta personaggi secondari sciocchi e statici in molti dei suoi romanzi. Mr. Collins in Orgoglio e pregiudizio , per esempio, è un uomo di società superficiale che non impara mai la sua lezione. La sua natura sciocca contrasta umoristicamente con l'arguzia acuta di Elizabeth Bennet, un altro esempio della funzione del personaggio statico che si sovrappone alla funzione del personaggio foil.

Ingredienti complementari in un'insalata di storia

Il motivo per cui i caratteri foil e quelli statici sono così strettamente collegati è che entrambi sono scritti per completare i caratteri dinamici. Senza un personaggio dinamico che desse loro uno scopo, molti personaggi statici languirebbero in una landa desolata senza trama. Un personaggio dinamico, d'altra parte, crea la trama perseguendo qualcosa che vuole o di cui ha bisogno.

Mentre i personaggi statici possono certamente avere degli obiettivi (es. risolvere il caso, recuperare il MacGuffin, ecc.), per un personaggio dinamico, il desiderio di raggiungere il proprio obiettivo diventa la forza trainante in un viaggio alla scoperta di sé. Per avere successo, devono cambiare in modo significativo e, anche se falliscono, nel processo realizzano qualcosa di se stessi. In sostanza, i difetti del tuo protagonista li impediscono di raggiungere il loro obiettivo e la risoluzione di questi difetti, al fine di ottenere ciò che desiderano, crea un arco di personaggi dinamico.

Naturalmente, a meno che l'intero libro non sia composto da personaggi seduti a pensare all'auto-miglioramento, questi conflitti interni non saranno sempre evidenti per il lettore, motivo per cui devi mostrare lo sviluppo del carattere interno all'esterno. Un modo per farlo è mettere a confronto il tuo protagonista con personaggi secondari statici e antagonisti.

I caratteri statici possono salvare il tuo libro dal diventare un monologo interno in esecuzione.

Clicca per twittare!

In The Great Gatsby , Fitzgerald mostra il conflitto interno di Gatsby mettendolo in contrasto con Tom Buchanan (un personaggio statico). Tom è tutto ciò a cui Gatsby aspira: un vecchio WASP sposato con Daisy. Nonostante sia stato ripetutamente battuto da Tom, Gatsby non riesce a cambiare in un modo che potrebbe aiutarlo a realizzare le sue aspirazioni di migliorare la sua posizione sociale e conquistare la ragazza. Quando si rende conto che non raggiungerà mai il suo obiettivo, diventa invece sempre più disperato e negligente finché alla fine (spoiler!) incontra il suo creatore karmico.

Vedi, un personaggio dinamico non sempre risolverà i propri difetti e raggiungerà i propri obiettivi. A volte uno sforzo per cambiare alla fine fallirà o un personaggio potrebbe persino cambiare in peggio. Ma non entriamo in questo ora: approfondiremo tutto questo e altro nel prossimo post.