Caractere dinamice vs caractere statice: o chestiune de schimbare

Diferența dintre personajele dinamice și cele statice este cantitatea pe care o schimbă de-a lungul romanului. Un personaj dinamic din literatură experimentează o creștere interioară importantă, schimbându-se într-un mod semnificativ până la sfârșitul poveștii. Un caracter static rămâne același. Pentru un exemplu de protagonist dinamic vs. static în acțiune, uitați-vă la Ebenezer Scrooge vs. Sherlock Holmes.

Desigur, o critică comună pe care o veți auzi despre ficțiune este că personajele sunt „prea statice”: nu suferă suficientă schimbare sau creștere. De obicei , un personaj trebuie să fie dinamic, adică trebuie să plece într-o călătorie de descoperire, schimbându-și personalitatea sau atitudinea într-un mod semnificativ - pentru ca cititorii să investească în totalitate în ele. Dar asta nu înseamnă că personajele mai statice nu își au locul.

Când discutăm despre marea ficțiune, ne place să gândim mai puțin după „personaje dinamice versus personaje statice” și, în schimb, ne întrebăm cum se pot completa personajele dinamice și statice. Să vă arătăm la ce ne referim.

Caractere dinamice vs. caractere statice? Cine spune că sunt în echipe diferite?

Click pentru a tweet!

Protagoniştii sunt de obicei (dar nu întotdeauna) dinamici

Dacă protagonistul tău este complex, bine dezvoltat și face parte dintr-o narațiune atent structurată, atunci probabil că este dinamic. La urma urmei, personajele care nu se schimbă deloc, de obicei, nu au aventuri demne de carte! De aceea, multe dintre cele mai clasice povești ale tuturor timpurilor prezintă protagoniști deosebit de dinamici: Don Quijote, Hamlet, Harry Potter, lista poate continua la nesfârșit.

Pilonul de Crăciun Ebenezer Scrooge este unul dintre cele mai faimoase personaje dinamice scrise vreodată. În romanul lui Dickens, A Christmas Carol, el începe ca un bătrân avar amar, cu inima rece. Dar pe parcursul narațiunii, prin interacțiunile sale cu trei spirite de Crăciun, el este răscumpărat treptat. Până la sfârșitul poveștii, el este imaginea bucuriei de Yule: generos, plin de compasiune și cald.

Asta nu înseamnă că personajele grozave nu pot fi statice. Unul dintre cei mai îndrăgiți protagoniști din istoria misterelor este Sherlock Holmes - și de-a lungul tuturor poveștilor lui Arthur Conan Doyle, Sherlock rămâne în mod constant spiritual, încrezător și excentric. El se confruntă cu fiecare conflict cu aceeași atitudine și nu se schimbă niciodată. Dar de ce ar trebui să se schimbe, când cititorii îl susțin așa cum este? Jumătate din farmecul cărților Sherlock Holmes este personalitatea neclintită a protagonistului - cealaltă jumătate fiind colega lui neclintit, John Watson.

Majoritatea antagoniștilor și a personajelor secundare sunt statice

Vorbind despre Watson, el este un prim exemplu de personaj cu folie: un personaj secundar ale cărui calități contrastează și accentuează cele mai importante trăsături de personalitate ale protagonistului. În timp ce Watson este modest, altruist și pragmatic, Sherlock este încrezător, egoist și genial. Spre deosebire, ei își expun punctele forte unul altuia.

Faptul că Watson și Sherlock sunt ambii personaje statice este destul de rar. În cele mai multe cazuri, personajele din folie statică stau în fața unor protagoniști dinamici, evidențiind modurile în care se schimbă în timpul narațiunii. Deoarece scopul unui personaj cu folie este să fie complet diferit de protagonist, este destul de obișnuit ca antagoniștii să fie folosiți ca personaje din folie și, prin urmare, să fie statici; de exemplu, fiecare răufăcător Disney vreodată.

Hannibal Lecter este unul dintre antagoniştii din The Silence of the Lambs de Thomas Harris. El nu dă niciun semn de creștere în timpul romanului (este aproape întotdeauna terifiant) și, prin urmare, este considerat un personaj static. Cu toate acestea, ca folia lui Clarice Starling, el provoacă și accentuează schimbarea semnificativă pe care o suferă. Într-o scenă deosebit de bântuitoare, el o îndeamnă pe Clarice să dezvăluie temerile și vulnerabilitățile înrădăcinate în trecutul ei, expunând pierderea ei de inocență și evidențiind cât de mult a crescut în putere și curaj.

Personajele statice nu au întotdeauna un rol atât de central într-o narațiune. Uneori, personajele secundare mai puțin importante sunt scrise „static” pur și simplu pentru a face o idee sau pentru a bate joc de un anumit tip de persoană. Regina batjocoririi blânde, Jane Austen, prezintă personaje secundare prostești și statice în multe dintre romanele ei. Domnul Collins în Mândrie și prejudecăți , de exemplu, este un om de societate superficială care nu își învață niciodată lecția. Natura lui nebună contrastează cu umor cu inteligența ascuțită a lui Elizabeth Bennet - un alt exemplu de suprapunere a funcției personajului static cu funcția personajului de folie.

Ingrediente complementare într-o salată de poveste

Motivul pentru care caracterele folii și caracterele statice sunt atât de strâns legate este că ambele sunt scrise pentru a completa caracterele dinamice. Fără un personaj dinamic care să le dea un scop, multe personaje statice ar lâncezi într-un pustiu fără complot. Un personaj dinamic, pe de altă parte, creează intriga urmărind ceva de care își doresc sau are nevoie.

În timp ce personajele statice pot avea cu siguranță obiective (de exemplu, rezolvarea cazului, recuperarea MacGuffin-ului etc.), pentru un personaj dinamic, dorința de a-și atinge scopul devine forța motrice într-o călătorie de auto-descoperire. Pentru a reuși, trebuie să se schimbe într-un mod semnificativ - și chiar dacă nu reușesc, își dau seama de ceva despre ei înșiși în acest proces. În esență, defectele protagonistului tău îi feresc de obiectivul lor - iar rezolvarea acestor defecte, pentru a obține ceea ce își dorește, creează un arc de caracter dinamic.

Desigur, cu excepția cazului în care întreaga ta carte este personaje care se gândesc la auto-îmbunătățire, aceste conflicte interne nu vor fi întotdeauna evidente pentru cititor - motiv pentru care trebuie să arăți dezvoltarea caracterului intern în exterior. O modalitate de a face acest lucru este să-ți contrastezi protagonistul cu personajele secundare statice și antagoniștii.

Personajele statice vă pot salva cartea să nu devină un monolog intern rulant.

Click pentru a tweet!

În Marele Gatsby , Fitzgerald arată conflictul intern al lui Gatsby punându-l în dezacord cu Tom Buchanan (un personaj static). Tom este tot ceea ce aspiră Gatsby: un WASP cu bani vechi căsătorit cu Daisy. În ciuda faptului că a fost învins în mod repetat de Tom, Gatsby nu reușește să se schimbe într-un mod care l-ar putea ajuta să-și atingă aspirațiile de a-și îmbunătăți situația socială și de a obține fata. Când își dă seama că nu își va atinge niciodată scopul, în schimb devine din ce în ce mai disperat și neglijent până când în cele din urmă (spoiler!) își întâlnește creatorul karmic.

Vezi, un personaj dinamic nu își va rezolva întotdeauna defectele și își va atinge obiectivele. Uneori, un efort de schimbare va eșua în cele din urmă - sau un personaj s-ar putea chiar schimba în rău. Dar să nu intrăm în asta acum: vom aprofunda în toate acestea și multe altele în următoarea postare.