스크립트된 팟캐스트: 게스트 Ahref의 Michal Pecanek과 함께하는 의미 검색

에피소드 대본:

Kevin O'Connor [00:00:00]: Scripted Podcast에 오신 것을 환영합니다. 저는 Scripted의 마케팅 이사인 Kevin O'Connor의 호스트입니다.

John Parr [00:00:05]: 저는 작가 커뮤니티 매니저인 John Parr입니다. 우리의 마지막 에피소드인 Kevin 이후로 조금 시간이 지났습니다. Kevin은 실제로 그 이유에 대해 공유할 좋은 소식이 있다고 생각합니다.

Kevin O'Connor [00:00:17]: 네, 제 잘못입니다. 죄송합니다. 나는 인간의 아기를 가졌다.

존 파 [00:00:22]: 네. 확인했습니다.

Kevin O'Connor [00:00:23]: (웃음) 8월 29일에 태어났어요. 그래서, 이런 식으로 조금 뒤로 물러나지만...

John Parr [00:00:32]: 네, 네. 불편하네요.

케빈 오코너 [00:00:34]: 네.

John Parr [00:00:36]: 아이가 맞죠? 팟캐스트 청취자용.

Kevin O'Connor [00:00:38]: 저는 지금 대부분 깨어 있습니다.

John Parr [00:00:43]: (웃음) 장담합니다. Scripted 제품군에 새로 추가된 것 외에도 흥미로운 점은 오늘 매우 흥미로운 게스트가 있다는 것입니다. 마이클 피카넥이 있습니다. 그리고 케빈, 우리가 함께 할 손님에 대해 조금 이야기해 주세요.

Kevin O'Connor [00:01:03]: 아, Michal Pecanek은 Ahrefs의 마케팅 담당자입니다. 업계에서 우리가 가장 좋아하는 도구이자 리더 중 하나이며 그는 의미 체계 검색 주제에 대해 정말 좋은 글을 썼습니다. 그래서 우리는 시맨틱 검색에 대해 더 자세히 설명하기 위해 그를 데려오고 싶었고, 기업과 콘텐츠 작성자에게 이것이 왜 그렇게 중요한지를 이해하는 것이 중요합니다.

존 파 [00:01:25]; 좋아요. 그리고 그것으로 들어가 봅시다. 괜찮은.

Kevin O'Connor [00:01:55]: 오늘은 Ahrefs의 콘텐츠 작가이자 마케팅 담당자인 Michal Pecanek과 함께 합니다. Michal, 쇼에 오신 것을 환영합니다.

Michal Pecanek [00:02:05]: 네, 저와 함께해주셔서 감사합니다.

Kevin O'Connor [00:02:06]: 네, 물론입니다. 그래서 오늘의 주제는 의미 검색입니다. Michal이 Ahrefs에서 꽤 광범위하게 쓴 내용입니다. 시맨틱 검색이란 무엇인지 간단히 물어보는 것으로 시작하겠습니다. 왜 중요 함? 왜 우리가 관심을 가져야 합니까?

Michal Pecanek [00:02:21]: 좋아요, 그래서 제가 설명을 하기 전에 의미 검색에 대한 설명을 하기 전에 예를 들어보겠습니다. 그래서 스타워즈에 대해 잘 아실 것 같은데요?

John Parr [00:02:25]: 그렇습니다.

Kevin O'Connor [00:02:27]: 예, 물론입니다.

Michal Pecanek [00:02:28]: 좋아, 스타워즈 영화 중 하나를 처음 본다고 가정해 봅시다. 그리고 당신은 츄바카를 정말 좋아하지만 츄바카가 누구인지 알지 못합니다. 그의 이름은 무엇입니까? 츄바카라는 캐릭터의 이름을 Google에 검색한다고 가정해 보겠습니다. Google에 무엇을 입력하시겠습니까? 무엇을 구글링하시겠습니까?

Kevin O'Connor [00:02:52]: 대단합니다. 큰 털이 많은 녀석. 스타 워즈.

John Parr [00:02:59]: 예, 개맨 스타워즈입니다.

Michal Pecanek [00:03:05]: 예, 이것이 의미론적 검색이 무엇이며 이것이 왜 정말 중요한지에 대한 아주 좋은 예라고 생각합니다. 왜냐하면. 어제 실제로 시도했습니다. 궁금하기도 하고 처음 든 생각이기도 합니다. 예, Star Wars의 털이 많은 사람처럼. 십자 활을 가진 스타워즈 털이 많은 남자. 스타워즈 무거운 제작된 석궁. 또는 당신이 약간 여성스럽거나 스타워즈 세계관에 속해 있다면 구글에 한 솔로의 부조종사가 누구인지 물어볼 수도 있습니다. 한솔의 사이드킥은 누구? 그리고 그들은 당신이 같은 대답을 찾고 있다고 말했습니다. 그래서 어제 이 모든 검색 차이를 사용했고 Google은 7과 같이 선택했습니다. 바로 츄바카입니다. 그리고 6번 중 5번은 지식 그래프를 보여줬다고 생각합니다. 츄바카라고 100% 확신합니다. 츄바카는 나에게 비행 천년기를 준 것처럼 모든 것을 시도했습니다. 그리고 기본적으로 이것이 의미론적 검색이 무엇인지 그리고 그것이 왜 그렇게 중요한지에 대한 것입니다. 따라서 단어를 말하면 기본적으로 검색 분산의 실제 의미를 기반으로 가장 관련성이 높은 결과를 반환하는 정보 검색 프로세스입니다. 따라서 검색 변수에서 Chewbacca를 언급하지 않았지만 Google은 그것이 무엇인지 이해하고 그에 대한 최상의 검색 결과를 반환했습니다.

Kevin O'Connor [00:04:33]: 맞아요. 그리고 많은 사람들이 거기에 들어갈 내용에 대해 생각하지 않는다고 생각합니다. 그리고 Google이 달성하기가 얼마나 어려웠습니까? 그래서, 제 질문은 언제, 어떻게 거기에 도착합니까? 그들이 한 큰 일은 무엇이며 지식 그래프를 언급 했습니까?

Michal Pecanek [00:04:56]: 예, 우리는...지식 그래프에서 시작할 수 있지만 기본적으로 Google이 다른 검색을 시작하는 방법의 시작과 같습니다. 다른 검색 각도가 작동하기 시작하지만 그 전에 실제로 항목을 언급하는 것이 유용할 수 있다고 생각합니다. 인터넷에서 무슨 일이 일어나기 전에, 우리가 의미론적 검색을 하기도 전에 웹에서 그것이 실제로 허용되기 때문에, 우리는 일부 검색 그래프를 가능하게 하는 기술을 사용할 수 있도록 월드 와이드 웹의 약간의 개발이 있어야 합니다. 정말로 역사로 돌아가면 기본적으로 우리는 URL로 월드 와이드 웹의 리소스를 식별합니다. 그것들은 균일한 리소스 로케이터입니다. 여기서 유니폼이라는 단어는 정말 중요합니다. 기본적으로 인터넷의 기계가 서로 간에 기본적으로 이해하는 통신 표준이기 때문입니다. 이것의 문제는 의미 검색에 도달하는 방법이었습니다. 기본적으로 URL과 그 사이의 링크만 얻습니다. 그렇죠? Google은 실제로 그렇게 발명되었습니다. 의미 검색 이전에도 작동했을 것입니다. 그러나 문제는 해당 페이지에서 추출할 수 있었던 의미나 관련 방식이 링크를 통해서만 가능하다는 점이었습니다. 그래서 그것은 일종의 유사 관련 콘텐츠의 지표로 사용되었습니다. 우리 모두가 알고 있듯이, 구글이나 예전의 검색 엔진은 일종의 블랙 SEO에 매우 취약했습니다. 또는 SEO 기술이 아니라 순위를 조작하는 방법에 정말 취약했습니다. 하지만, 지금은 정말 좋습니다. 그래서 이러한 링크를 통한 연결이 Google Pay 거래가 탄생한 방법입니다. 기본적으로 링크된 페이지의 품질과 수량을 기반으로 페이지의 가치를 추정합니다. 그리고 구글은 메타 키워드와 같은 다른 것들을 가지고 있었는데, 요즘은 정말 구식입니다. 그러나 예를 들어 중국 검색 엔진 Baidu의 경우 여전히 사용하고 있습니다. 그런 다음 Google이 이전에 사용했던 중요한 사실, 메타 설명, 링크의 Google 앵커 텍스트 및 정확한 키워드 일치와 같은 표준 항목을 갖게 됩니다. 그리고 그것은 우리가 지금 가지고 있는 것과 비교하면 아주 단순한 웹사이트 같았습니다. 그러나 이미 언급했듯이, 그리고 우리 모두가 알고 있듯이, 그것은 정말 쉽게 조작할 수 있었습니다. 그리고 우리가 의미론적 검색을 하기 전에는 Google이 최고의 검색 결과를 반환하지 않았습니다. 그래서 시맨틱 웹 없이는 시맨틱 검색이 없기 때문에 먼저 시맨틱 웹과 같은 것을 가져야 했습니다.

존 파 [00:07:46]: 맞습니다.

Michal Pecanek [00:07:46]: 재미있는 사실은 시맨틱 웹에 대한 아이디어 요청이 월드 와이드 웹을 발명한 Berners-Lee와 같은 사람이 의도했다는 것입니다. 그는 실제로 알려진 특정 규칙에 따라 정보가 구성되는 시스템을 이 연결된 데이터라고 불렀습니다. 슬라이더로 돌아와 사람들이 정보를 더 쉽게 처리하는 데 사용할 수 있습니다. 여기에서 의미론적 검색에 도달하게 됩니다. 2011년에 회로도 4가 등장했고 기본적으로 웹에 있는 구조를 사용하는 것을 촉진하는 프로젝트이며 Google, Microsoft 및 Baidu와 같은 대기업 지사의 공통 프로젝트이기 때문입니다. 그리고 요즘 구조화된 데이터에 가장 많이 사용되는 언어는 JSON-LD입니다. 이것은 공백 데이터에 대한 전사 변조를 가지고 있습니다. 그래서 이것은 링크 데이터의 역사로 돌아가고 여기서 의미론적 검색을 하고 우리는 이제 기술에 대해 좋은 이야기를 할 수 있다고 생각합니다.

존 파 [00:09:03]: 맞습니다.

Kevin O'Connor [00:09:05]: 네, 말씀하신 대로 시스템은 키워드 스터핑과 검은 모자 SEO로 게임을 많이 했습니다. 그래서 구글은 진화할 필요가 있었다. 그리고 이제 그런 종류의 의미론적 검색이 시작되었습니다. 진화였습니다. 그 게임을 쉬게 하려면 거의, 맞죠?

Michal Pecanek [00:09:25] : 네, 네.

Kevin O'Connor [00:09:25]: 의미론적 검색의 첫 번째 큰 단계는 거기에 도달하기 위한 지식 그래프였습니다. 맞죠?

Michal Pecanek [00:09:33]: 네, 네, 맞습니다. 그리고 2012년이었나요?

Kevin O'Connor [00:09:38]: 음.

Michal Pecanek [00:09:41]: 회로도 4가 태어난 다음 해입니다. 그리고 기본적으로 지식 그래프는 상호 연결된 엔터티의 지식 기반입니다. 추가 설명이 필요할 수 있습니다. 따라서 엔터티는 기본적으로 식별할 수 있는 개체 또는 개념입니다. 사물, 회사, 장소 등 가장 많이 묻는 질문으로 만들 수 있습니다. 또는 색상이나 느낌과 같은 무형의 물건일 수도 있습니다. 그리고 지식 그래프는 기본적으로 항목이 인덱싱되고 이들 간의 관계를 생성하면 기본적으로 이러한 모든 항목을 추출합니다. 그들이 서로 어떻게 관련되어 있는지. 그리고 그들은 이미 그들의 데이터베이스에 이런 것들을 많이 가지고 있습니다. 제 생각에는. 그들은 몇 달 전에 게시하고 블로그 게시물을 발표했는데 그 수치는 대략 5조 개의 개체와 같았습니다.

Kevin O'Connor [00:10:44]: 엔티티가 많습니다. 그것은 많은 사람, 장소 및 사물입니다.

Michal Pecanek [00:10:45]: 네, 네, 많죠. 문제는 이것이 Google이나 검색 협상 또는 검색 작동 방식, SEO 작동 방식에 중요한 이유는 엔터티가 실제로 언어에 구애받지 않기 때문입니다. 따라서 지식 그래프에 엔터티가 있으면 다른 엔터티와의 관계를 알 수 있으며 각 언어의 세부 사항에 대해 실제로 신경 쓸 필요가 없습니다. 그래서 그들은 영어로 된 컬렉션을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 하지만 누군가 포르투갈어를 사용해보자. Google 알고리즘은 영어만큼 잘 작동하지 않을 수 있습니다. 그리고 기본적으로 영어 데이터에서 수집한 컬렉션을 사용하여 포르투갈어 Google에 대한 검색 결과를 반환할 수 있습니다.

John Parr [00:11:49]: 네, 알겠습니다. 그래서 저는 현재 일본어를 공부하고 있어서 일본어로 검색할 때 꽤 많이 접하게 됩니다. 검색하는 내용에 따라 일부 결과가 표시되는 것을 볼 수 있는 몇 가지 유사점이 있습니다. 모든 언어에서 다른가요? 아니면 영어로 얻는 결과에 좀 더 집중되어 있습니까?

Michal Pecanek [00:11:59]: 잘 모르겠습니다. 나는 이것을 테스트한 적이 없다. Google과 꽤 많은 언어를 사용하여 말할 수 있는 곳이 아닙니다. 대부분 영어로 사용합니다. 하지만 저는 체코인이기 때문에 체코어로 사용합니다. 그리고 가끔 스페인어를 사용하고 중국어도 사용하기 때문에 이러한 언어로도 검색을 시작합니다. 그리고 네, 물론, 영어가 가장 잘 작동하지만 Google이 실제로 거기에 도달하고 있다고 생각합니다. 각 언어에 대한 알고리즘을 연마하는 것과 같이 실제로 얻을 필요가 없는 곳입니다. 그들은 통합 엔티티 시스템도 사용할 수 있습니다. 검색 결과의 품질을 조정하는 것과 같습니다.

케빈 오코너 [00:12:43]: 맞습니다. 그리고 항상 Google과 함께라면 그들이 원하는 위치가 홍보하는 것과 거의 같습니다. 그들이 있는 곳보다.

Michal Pecanek [00:12:53]: 네, 네.

케빈 오코너 [00:12:53]: 그렇지요? 그래서 e와 같은 이야기를 할 때 오랫동안 양질의 콘텐츠로 거기에 도달하려고 노력했고 콘텐츠의 지침으로 권장하는 것입니다. 하지만 아직 100% 거기에 있습니까? 매번 양질의 콘텐츠를 제공하고 있습니까? 아마도 아닐 것입니다. 하지만 그들은 작업 중입니다.

Michal Pecanek [00:13:19]: 예, 우리는 기본적으로 항상 진행 상황을 보고 있습니다. 내 말은, 지식 그래프 이후가 2012년이었으니 8년 전입니다. 그리고 그 이후로 우리는 훨씬 더 많은 기술, 의미 검색에 관한 중요한 기술을 갖게 되었습니다. 구글이 생각해낸 것입니다. 그래서 이듬해인 2013년에 그들은 벌새를 생각해 냈습니다. 아마도 가장 큰 알고리즘 변경 중 하나라고 생각합니다.

존 파 [00:13:42]: 맞습니다.

Michal Pecanek [00:13:42]: Google의 경우...

Kevin O'Connor [00:13:43]: 그랬습니다. 그것은 SEO 세계를 꽤 강타했습니다. Hummingbird는 알고리즘 업데이트와 모르는 사람들을 위해 여전히 매우 화제가 되고 있습니다. 정확히 어떤 영향을 미쳤는지 설명하지 않으시겠습니까?

Michal Pecanek [00:14:00]: 그래서 기본적으로 벌새는 키워드 일치를 기반으로 검색 결과를 검색하는 것에서 검색 결과의 실제 의미와 일치하는 문제를 해결하려고 했습니다. 그래서 정말 시맨틱 검색 방향으로 갔다. 기본적으로 키워드에서 복잡하고 검색 쿼리의 실제 의미로 이동합니다. 따라서 벌새 이전에 Google의 모든 약점을 사용하고 생성했다면 기본적으로 동일한 주제이지만 약간 다른 키워드를 대상으로 하는 10개의 다른 페이지를 생성한다고 가정해 보겠습니다. 해당 단계는 하나의 주제에서 다룰 수 있습니다. . 그러면 벌새가 나오기 전의 10페이지 모두에 대해 글을 쓰고 있을 수 있습니다. 그러나 벌새 이후에 Google은 그것이 하나의 주제일 뿐이며 그 10페이지 중 어느 것도 검색을 만족시키지 않으며 서로 일종의 중복과도 같다는 것을 알아냈습니다. 그래서 그 후에 해야 할 일은 모든 콘텐츠를 하나로 모아 단일 키워드 대신 주제에 집중하는 것이었습니다.

Kevin O'Connor [00:15:29]: 그래, 존, 그렇지? 벌새 이전에는 웹사이트에 기본적으로 동일한 주제에 대한 다양한 콘텐츠 페이지가 있었지만 비슷한 단어로 대체했을 것입니다. 그렇죠?

존 파 [00:15:46]: 맞습니다.

Kevin O'Connor [00:15:46]: 이제, 그것은...당신이 운동화를 팔려고 한다고 가정해 봅시다. 그러면 검은색 운동화에 대한 페이지가 있지만 검은색 운동화에 대한 또 다른 페이지가 있습니다. 그런 다음 검은색 Nike 운동화에 대한 다른 페이지입니다. 그런 다음 Michal이 말했듯이 모든 다른 페이지에서 해당 용어에 대한 순위를 매길 것입니다. 그러나 벌새가 나왔을 때 이 업데이트를 통해 Google은 이러한 용어가 모두 동일하며 한 페이지에 이러한 모든 용어가 포함되어야 한다는 것을 이해하게 되었습니다.

Michal Pecanek [00:16:20]: 저보다 더 명확하게 설명해 주셔서 감사합니다.

Kevin O'Connor [00:16:32]: John의 예를 들어야 했습니다. John은 SEO 세계에 별로 없습니다. 그는 우리 글쓰기 청중의 대다수를 대표합니다.

Michal Pecanek [00:16:33]: 알겠습니다.

Kevin O'Connor [00:16:34]: 그래서, 그들을 위해 그것을 배치할 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 매일 여기에 있지 않은 사람들을 위해.

John Parr [00:16:45]: 아니요, 저도 그 시대를 기억합니다. 그런 쓰레기가 많았다는 의미에서 웹사전벌새를 기억합니다.

Kevin O'Connor [00:16:54]: 예, 그것은 더 높은 품질의 콘텐츠와 더 나은 검색 결과를 향한 단계에서 아주 큰 단계였습니다. 그렇죠?

Michal Pecanek [00: 17:03]: 확실히 그렇습니다. 그러나 그것이 거의 끝이 아니었다. Google도 벌새 이후로 정말 발전했습니다. 그래서, 그 다음에 나온 것은 랭크 브레인이었습니다. 그것이 무엇인지 정확히 아는 사람은 아무도 없을 것입니다. 그러나 이것은 가장 강력한 순위 신호 중 하나입니다.

Kevin O'Connor [00:17:20]: 마치, 마치 마블 코믹스의 악당처럼, 악마처럼 들립니다. 랭크 브레인.

Michal Pecanek [00:17:27]: 네, 네. 정말 나쁜 소리입니다. 따라서 순위 두뇌에 대한 나의 견해는 일종의 표준 알고리즘 업데이트가 아니라는 것입니다. 벌새 자체의 업데이트입니다. 검색어를 기반으로 순위 신호를 입력하는 것보다 검색의 진정한 의도에 더 중점을 둡니다. 따라서 귀하가 Chewbacca를 찾고 있고 이러한 종류의 전송은 웹사이트 전체에서 Star Wars의 링크가 가장 많은 페이지를 선호한다고 가정해 보겠습니다. 자신이 가지고 있을 수 있는 질병과 관련하여 검색하는 경우 해당 정보가 있는 도메인보다 기사 작성자를 더 중요하게 생각할 수 있습니다. 따라서 일치하는 학습 스타일에 따라 모든 쿼리를 기반으로 순위 신호를 자동으로 조정하는 것과 같습니다. 이것은 매우 복잡하고 그것에 대해 아무것도 모르므로 자세히 설명하지 않겠습니다. 하지만, 네, 그건 제 생각입니다.

Kevin O'Connor [00:18:40]: 구조화된 데이터를 언급하셨습니다. 그게 뭐야? 비즈니스 소유자가 구조화된 데이터를 이해하는 것이 왜 중요한가요?

Michal Pecanek [00:18:50]: 알겠습니다. 많은 사람들이 실제로 구조화된 데이터를 스키마 마크업과 연관 짓지만 동일한 것은 아닙니다. 동의어가 아닙니다. 스키마 마크업은 실제로 구조화된 데이터의 일부입니다. SEO 세계에서 가장 영구적인 부분입니다. 그리고 월드 와이드 웹에서. 그러나 다른 종류의 구조화된 데이터가 있습니다. 따라서 데이터베이스가 있습니다. Google 또는 다른 컴퓨터가 실제로 이해하고 읽을 수 있는 특정 형식으로 정보를 저장한 곳입니다. 그래서 구조화된 데이터가 무엇인지 처음부터 말하지 않았습니다. 따라서 기본적으로 기계가 기본적으로 이해할 수 있는 쉽게 읽을 수 있는 데이터 가방입니다. 따라서 구조화된 데이터가 제공되는 앞면과 뒷면을 기계가 더 쉽게 이해할 수 있도록 하고 있습니다. 그리고 기본적으로 이름, 회사, 국가, 싱가포르, 설립자, Dmitry Gerasimenko 등과 같은 데이터의 큰 테이블인 wiki 데이터와 같은 데이터베이스가 있습니다. 따라서 Google은 이를 통해 이해할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 큰 눈에 띄는 웹사이트에 회사 프로필과 같은 것을 가지고 있습니다. 예를 들어 프론트 페이지 또는 Yahoo 재정 및 블룸버그와 같이 시장에 있는 회사에 초점을 맞춘 웹사이트가 있다고 가정해 보겠습니다. 이러한 회사 프로필도 같은 방식으로 구성되어 있습니다. 이 경우 엔터티 또는 회사에 대해 더 많이 이해하기 위해 엔터티를 추출하는 것은 정말 쉽습니다. 소셜 미디어 프로필은 일종의 구조화되어 있습니다. 그래서 이것들은 데이터베이스입니다. 그런 다음 HTML5가 있는데, 이는 다른 것들만큼 중요하지 않지만 HTML5를 사용하여 기계가 귀하의 콘텐츠 또는 콘텐츠가 페이지에 배치되는 방식을 이해하기 쉽게 만들 수도 있습니다. 따라서 이것을 사용하는 것과 이전 버전을 사용하는 것의 차이점은 버그가 열려 있는 경우 HTML5 이전에 gif 또는 스팸 이미지를 사용한다고 가정해 보겠습니다. 그러나 gif 또는 스팸을 사용하는 대신 HTML5를 사용합니다. 이것은 콘텐츠가 무엇인지 또는 페이지의 어디에 있는지에 대해 아무 것도 말하지 않습니다. 실제로 기사, 탐색 또는 바보 같은 통계를 사용할 수 있습니다. 당신은 기계가 그것을 이해하기 쉽게 만들고 있습니다. 내용이 있는 곳. 실제로 이것이 벤치에서 롤링되는 것은 무엇입니까? 맞습니까?

케빈 오코너 [00:21:30]: 맞습니다. 따라서 SEO는 콘텐츠 작성자 및 웹사이트 소유자에게 데이터, 구조화된 데이터가 기본적으로 H1 및 H2와 같은 하위 제목 및 제목을 콘텐츠에 삽입하도록 요청하는 것과 동일한 이유라고 권장합니까? 기계가 이해하기 쉽게 하려면?

Michal Pecanek [00:21:52]: 네, 네. 이 설명을 사용하셔도 좋을 것 같습니다. 분명히.

케빈 오코너 [00:21:58]: 맞습니다.

Michal Pecanek [00:21:59]: 우리가 말했듯이, 실제로 꽤 큰 데이터베이스가 아닌 스키마 마크업이 있습니다. 예를 들어 콘텐츠를 구동할 수 있는 데이터 드라이브 및 해당 속성과 같은 것입니다. 따라서 리치 스니펫에 주로 사용됩니다. 예를 들어 제품 페이지가 있고 고객 매장이 있고 리뷰를 마크업할 수 있는 제품이 있다고 가정해 보겠습니다. 그러면 제품에 대한 전체 리뷰를 집계하여 해당 제품에 대한 검색에서 바로 볼 수 있습니다. 5점 만점에 4점. 검색에도 표시될 수 있도록 가격을 마크업할 수 있습니다. 이러한 리치 스니펫의 많은 유형입니다.

케빈 오코너 [00:22:32] 맞습니다.

Michal Pecanek [00:22:33]: 하지만 검색할 때 실제로 사용할 수 없는 스키마 마크업도 많이 있습니다. 그러나 Google이 귀하의 콘텐츠를 더 잘 이해하고 지식 그래프에 들어갈 기회를 높이기 위해 기계에 사용할 수 있습니다. 검색의 발전 방향과 방향에 대해 이미 약간 이야기했듯이 Google은 기본 그래프에서 지식 그래프로 초점을 이동하는 과정에 있다고 생각합니다. 그래서, 저는 잘 모르겠습니다. 아마도 지금 하고 있거나, 테스트 중일 것입니다. 모르겠어, 관심의 진전. 그것은 우리가 언어에 대해 이야기할 때, 그것이 어떻게 흥미로울 수 있는지와 같습니다. 언어 및 언어를 기반으로 한 기타 검색입니다. 이것들은 엔티티에서, 지식 그래프에서, 맞습니까? 따라서 지식 그래프의 일부가 되는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 지금도 중요하지만 앞으로 더 중요해질 것입니다. 모든 엔터티와 지식 그래프에.

John Parr [00:24:00]: 자, 여기 실용적인 관점에서 알 수 있습니다. 웹에서 이 콘텐츠를 읽을 때. 작가가 페이지 SEO 지식에 대해 잘 알고 있는지 어떻게 개인적으로 알 수 있습니까? 콘텐츠 자체 내에서 그것을 구성하는 요소는 무엇입니까?

Michal Pecanek [00:24:15]: 아마도 그들이 작성한 콘텐츠의 URL을 모아 유기적 트래픽 목적으로 가져와서 순위가 ​​좋은지 알아낼 것입니다. 따라서 순위가 ​​좋지 않다면 뭔가 잘못되었다는 아주 좋은 신호입니다. 단, 내용의 순서를 정하지 않습니다. 작가 본인 탓이 아닐 수도 있다.

존 파 [0024:39]: 맞습니다. 그리고 죄송합니다. 정확히 어떤 요소가 작가에게 떨어질까요? 예를 들어, 작가의 잘못이 순위가 아닌 경우와 같이.

Michal Pecanek [00:24:50]: 일단 그것이 작가의 잘못이라는 것을 알게 되면 웹사이트의 기술적인 요소를 긁어모아 해당 페이지를 가리키는 링크를 제거하고 복합물을 배제합니다. 그렇다면 검색 엔진을 만족시키지 못할 가능성이 큽니다. 작가가 할 수 있는 가장 쉬운 일은 주요 키워드인 메타를 가져와 Google에 연결하고 클릭하여 실제 결과를 표시하는 것입니다. 그리고 그들이 쓴 화합물의 각도인지, 각도인지 비슷한지, 순위 결과의 상단인지 확인하십시오. 그렇지 않은 경우 콘텐츠를 새로 고쳐야 합니다.

케빈 오코너 [00:25:42]: 맞습니다. 우리 작가들에게도 권하는 것 같아요.

John Parr [00:25:44]: 그렇습니다.

Kevin O'Connor [00:25:46]: 항상 상위 검색 결과에서 콘텐츠에 누락된 부분이 있는지 확인하세요. 빠진 아이디어가 있다면. 그러나 또한 그 모든 결과에서 공통적인 것이 있습니다. 그들이 모두 다루는 주제가 있다면 그 주제에 순위를 매기고 싶다면 당신의 주제에도 포함되어야 합니다. 그렇죠?

Michal Pecanek [00:26:02]: 네. 다 같지는 않습니다. 나는 대부분의 사람들이 특정 주제에 대한 상위 랭킹 페이지를 본다면 멀리 가지 않을 것이라고 생각합니다. 그것은 여전히 ​​​​새로운 기사에 방금 입력하는 내용에 대한 지식입니다. 그러면 우리는 실제로 어떤 추가 가치도 가져오지 않죠, 그렇죠? 10개의 다른 기사를 기반으로 기사를 작성하는 것과 같습니다. 따라서 제공할 수 있는 추가 가치에 따라 콘텐츠를 만드는 것이 좋습니다. 새로운 각도, 그런 것.

John Parr [00:26:41]: 그래서, 제가 다음으로 갈 곳은 이 콘텐츠에 관한 것입니다. 예를 들어 여기에서 양질의 콘텐츠를 생산하려고 노력한다고 가정해 보겠습니다. 이러한 초점 키워드와 주제가 제목, 첫 번째 단락, 제목 태그에 있습니까? 작품 전체에 걸쳐 있습니까?

Michal Pecanek [00:26:59]: 어려운 질문입니다. 대답하려면 달려 있습니다.

존 파 [00:27:00]: 맞습니다.

Michal Pecanek [00:27:00]: 우선 콘텐츠의 각도를 확인할 수 있기 때문에 콘텐츠의 독자를 알 수 있습니다. 예를 들어 SEO 회사인 Ahrefs의 경험을 바탕으로 기본적으로 링크 구축 팁 기사와 같은 고급 링크 구축 기사를 작성할 수 있습니다. 그러나 자동화 직원, API 및 이 모든 추가 기능을 사용하는 것과 같습니다. 그래서 더 좋을 수도 있습니다. 정보 링크 구축보다 더 많은 가치를 제공할 수 있지만 독자를 위한 것이 아니라 링크 구축 팁을 찾는 사람을 위한 것입니다. 링크 구축의 목적은 대부분 초보자이며 일부 고급 기술을 찾고 있지 않습니다. 따라서 작가를 알아야 하고 그들이 보고 싶어하는 것이 무엇인지 알아야 합니다.

Kevin O'Connor [00:27:59]: 네, 말씀하신 것처럼 이미 존재하는 것을 다시 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그것은 이해에 관한 것입니다. 귀하의 질문은 항상 무엇을 하는지, 검색자의 의도가 무엇인지이어야 합니다. 그들이 배우려고 하는 것은 무엇이며 이 한 콘텐츠에서 내가 얼마나 대답할 수 있습니까? 오른쪽? 오히려, 이것은 귀하의 키워드가 가는 곳입니다. 키워드를 입력해야 하는 횟수입니다. 이 시점에서 일종의 구식입니다. 특히 의미 검색에서. 옳은?

Michal Pecanek [00:28:30]: 네, 네. 동의한다. 내 말은, 나는 분명히 감사를 표하기 위해 주요 키워드를 고수 할 것입니다. 기본적으로 페이지를 요약하기 때문입니다. 그래서, 그것은 거기에 속하므로 중요합니다. 따라서 검색에 표시되는 메타 설명에도 속합니다. 제목으로 H1. H2, 독자가 이해할 수 있도록 구조화해야 하므로 아마도 결합된 것 같습니다. 주제와 가장 관련이 있는 키워드, 이야기해야 하는 키워드죠? 그래서 그것들을 포함하는 것은 일종의 자연스러운 일입니다. 따라서 특정 키워드를 포함하지 않으면 그것에 집착하지 않겠지만 종종 자연스럽게 나타납니다.

Kevin O'Connor [00:29:14]: 네, 제 생각에는 이전 게스트인 John Tyreman이 DC에서 마케팅 에이전시를 위해 조사를 하고 있다고 생각합니다. 그는 기본적으로 콘텐츠 작가에게 이 모든 수단이 저널리즘의 규칙을 따르는 것이라고 언급했습니다. 좋은 글. 누가, 무엇을, 어디서, 왜. 그리고 기본적으로 콘텐츠에 있는 모든 질문에 답하려고 합니다. 그리고 이러한 다음 단계, 더 깊은 단계, 연구 및 검색 결과를 살펴보면 콘텐츠에서 누락될 수 있는 모든 것을 찾는 데 도움이 됩니다. 오, 나는 그 질문에 대답하는 것을 잊었습니다. 또는 그들이 여기에 대답하는 이 질문과 이 모든 결과 또한 부적절합니다. 어쩌면 나는 그것에 추가할 수 있습니다.

Michal Pecanek [00:30:06]: 네. 그리고 항상 단어나 다른 내용 자체에 관한 것은 아닙니다. 또 다른 예를 들자면 제가 합류하기 전 Ahref 이야기에서 백 링크 체커에 대한 페이지가 있었습니다. 그래서 당신이 있던 백 링크가 주제였습니다. 백 링크 검사기 사람들이 알고 싶어, 귀하의 백 링크를 확인하고 싶었습니다. 그리고 문제는 그것이 우리의 백 링크 검사기에 대한 제품 페이지일 뿐이지만 실제로 해당 사이트에는 백 링크 검사기가 없다는 것입니다. 그리고 실제로 순위가 그렇게 높지는 않았지만 실제 백 링크 검사기 도구를 추가하면 그 이후로 1위라고 생각합니다.

케빈 오코너 [00:30:39]: 맞습니다. 그래서 당신은 그들이 원하는 것을 주었습니다. 정확히 내용은 아니었지만 그들이 찾던 것을 줬는데, 그게 진짜 체커 맞죠? 따라서 Google은 이러한 특정 신호를 보았을 것입니다. 예를 들어, 그들이 페이지에서 보낸 시간, 이탈률, 그와 같은 것들이 당신에게 활력을 불어넣었습니다.

Michal Pecanek [00:30:57]: 정확히 무엇 때문인지 알 수 없습니다. 신호, 이탈률, 페이지에 머문 시간, 체류 시간과 같은 모든 것입니다. 나는 그것에 집착하지 않을 것입니다. 순위 신호처럼 확인된 적이 없습니다. 하지만 확실히 사용자를 만족시키는 것입니다. 실제로 페이지에서 더 나은 사용자 경험에 기여하고 있습니다.

Kevin O'Connor [00:31:26]: 물론이죠.

Michal Pecanek [00:31:27]: 아...

Kevin O'Connor [00:31:28]: 그게 목표죠?

Michal Pecanek [00:31:30]: 네, 맞습니다.

John Parr [00:31:32]: 그리고 궁금하시겠지만, 오늘날 당신이 생각하는 가장 일반적인 SEO 신화는 무엇입니까?

Michal Pecanek [00:31:33]: 와우

John Parr [00:31:34]: 아마도 긴 목록일 것입니다.

Michal Pecanek [00:31:34]: 신화가 아닌 것 같아요. 결과가 어떻게 나오는지에 기여할 수 있는 각각의 모든 부분을 생각하는 것은 아마도 정반대일 것입니다. 그래서, 나는 지금 페이지에 있는 시간, 바운스 페이지에 대해 이야기할 것입니다. 맞습니까? 웹 시간 링크, 콘텐츠, 키워드, 무엇이든 페이지의 다른 모든 것. 모바일에 최적화된 경우 로드 방법 및 이 모든 것을 집합적으로. 사람들은 종종 한 가지에만 의존하는 것이 아니라 채널링해야 하는 것처럼 컨텍스트에서 벗어난 경우라고 생각합니다. 최고의 사용자 경험을 제공하고 검색 및 대역폭을 만족시키기 위해 노력해야 합니다. SEO를 넘어서는 것과 같습니다. 많은 사용자 경험, 논평, 최적화. 이 모든 것. 모든 것이 서로 연결되어 있습니다.

John Parr [00:32:42]: 맞습니다. 따라서 이러한 모든 다양한 요소를 넘어서서 양질의 콘텐츠로 다시 드릴다운합니다.

Michal Pecanek [00:32:51]: 고품질 콘텐츠, 링크 및 기본적으로 링크를 제공하고 홍보할 수 있는 기타 마케팅 활동입니다. 물건을 얻고 사람들에게 콘텐츠를 전달합니다. 제 생각에는 그것이 SEO 자체가 아니라고 생각하지만 대부분의 드라이버는 본질적으로 실제 콘텐츠를 작성하는 데 너무 많은 시간을 소비하고 콘텐츠를 실제로 홍보하는 데 많은 시간을 소비하지 않는다고 생각합니다.

케빈 오코너 [00:33:19]: 맞습니다. 네, 확실합니다. 존, 작가 측에서 할 말이 더 있습니까?

존 파 [00:33:25]: 네. 그렇다면 작가가 검색 의도의 개념을 더 잘 이해하기 위해 무엇을 추천하시겠습니까? 작가가 여기서 막 시작하는 것처럼. 자신의 이해도를 높이고 콘텐츠의 품질을 향상시키기 위해 현재 무엇을 할 수 있는지 또는 리소스로 무엇을 추천하시겠습니까?

Michal Pecanek [00:33:49]: 예, 그렇습니다. 이미 언급했듯이 가장 쉬운 방법은 특정 키워드, 특정 주제를 Google에 연결하여 진정한 결과를 얻는 것입니다. 그러나 그렇게 하면 자신이 무엇을 반대하는지 실제로 알지 못합니다. 내 말은, 당신은 콘텐츠의 일부를 쓸 수 있지만 검색 결과에 아무것도 쓸 수 없습니다. 그러나 그 모든 것이 서핑의 첫 페이지에 있기 때문입니다. 그들은 많은 링크를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 웹사이트와 요인을 확립했습니다. 그러나 최고의 콘텐츠를 가지고 있더라도 오랜 시간이 걸리거나 도달하지 못할 수 있습니다. 최고라면. 따라서 다른 것들도 살펴봐야 합니다. 그래서 Ahrefs가 있는 거죠, 그렇죠? 그래서 기본적으로 그것이 우리가 콘텐츠를 쓰기 시작하기 전에 매번 하는 일입니다. 나 또는 콘텐츠 팀의 다른 사람보다 먼저. 어떤 내용의 개요를 시작하기 전에 우리는 항상 특정 주제에 대해 글을 쓰는 것이 얼마나 어려운지 확인합니다. 그리고 그것은 가장 좋은 측정 방법이며 키워드 난이도 측정항목을 준비합니다. 이는 기본적으로 서핑에서 첫 번째 원의 페이지를 가리키는 링크를 고려합니다. 따라서 특정 키워드로 1 위를 차지하는 것이 얼마나 어려운지 알려줍니다. 그리고 논리적인 척도이므로 키워드 난이도가 0 – 30이라고 가정해 보겠습니다. 대부분의 웹사이트에서 매우 쉽습니다. 그리고는 올라갑니다. 그것은 큰 차이입니다. 5로 가거나 25로 가도 키워드의 차이는 크지 않습니다. 하지만 키워드 난이도 70과 75 사이에는 큰 차이가 있습니다. 문제와 페이지 링크 및 순위 키워드 면에서.

John Parr [00:35:47]: 죄송합니다. 케빈.

Kevin O'Connor [00:35:48]: 아니요, 저는 그냥...당신의 배경이나 당신이 저기 Ahrefs에서 하고 있는 일에 대해 자세히 알지 못했습니다. 내가 정말로 당신에게 묻고 싶었던 것은 당신이 Ahrefs에 어떻게 오게 되었고 그곳에서 무슨 일이 있었나요? 우리는 당신의 도구를 사랑합니다. 내 말은, 당신은 ...

Michal Pecanek [00:36:10]: 듣고 싶습니다. 저는 사실 팀에 합류하기 전에 열렬한 Ahrefs 사용자였습니다. 마케팅 팀의 누구에게나 기대해야 할 것 같습니다. monser SEM을 많이 사용하는 사람은 Ahrefs에 지원하지 않을 것이라고 생각합니다. You gotta be kinda a family. Simply before I joined Ahrefs, I just, I was working as a head of marketing at another supply and service company. And, yeah, so, I just joined another supply and services company. And this time at a space I'm most interested about.

Kevin O'Connor [00:36:47]: Oh yeah, so you applied there and is there, like a...you worked out of a, like is there a headquarters that you're at?

Michal Pecanek [00:36:55]: We had our headquarters out of Singapore, but we have the team all over the world. I think it's like 50/50. Maybe 50% of the team is working in Singapore. And they are working from home these days, right? And, 50% is scattered around the world. I think we have people on every continent, pretty well.

Kevin O'Connor [00:37:23]: Global?

Michal Pecanek [00:37:23]: Yeah. We're global. For a small team, we have people everywhere.

Kevin O'Connor [00:37:27]: Can you tell us about any upcoming projects that you guys have going on outside of the box?

Michal Pecanek [00:37:33]: So, I think I can just disclose 2 things because by the time this episode is published. We already have those 2 new tools functioning to be released. The first one is really big one. It's a free version of Ahrefs. It's called Ahrefs webmaster tools. You'll be able to find it at Ahrefs.com/awt. And it's basically for any website owner and they will be able to see all the SEO issues they can have on their websites through our site audit. That's the first thing we add are the complete site functionality and the second thing they'll have access to HWT, is our site explorer, where they can see their back links and keyword and like that. Which is pretty cool considering that it's gonna be free. And the second functionality site audit tool. And it's for internal linking. Basically you'll be able to find internal linking opportunities really quickly and easily. It will basically tell you which page you might be missing internal links to other page, so you'll be able to better pass your internal page rank. So, these are 2 pretty cool things that we have going on right now, also.

John Parr [00:39:07]: Okay, so we're going to cycle into a different segment here in a moment. But, before we do, I noticed that you are a fan of fragrance. So, before we do, I want to ask you, your top fragrance recommendation in addition to your other expertise?

Michal Pecanek [00:39:25]: I'm a bit of a fragrance collector, these days. I have like 50 fragrances, like bottles and hundreds of samples. So, it's really hard to say my favorite fragrance of all of those. It really depends on the situation, but these days, in the summers, I'm a huge fan of agar. I'm living in agar. I like green tea. So, my favorite fragrance these days is green tea and it's from a company, like Chanel. It's called Willow Trap. So, it's like green tea based fragrance. I don't think a lot of people know about it because it's not in the Macy's or Forann or this kinds of shops, you know.

John Par [00:40:26]: Yeah, no no no, yeah. 알아요. I got into that myself a few years ago, and I keep it basic with mostly creme dip.

Michal Pecanek [00:40:33]: What's your favorite? Is it Aventus or is it something else?

John Parr [00:40:36]: Aventus, of course and maybe a little Green Irish Tweed from time to time.

Kevin O'Connor [00:40:44]: I got no idea what you guys are talking about.

John Parr [00:40:48]: The roles have reversed now. It's a...so for this next segment. We've got a segment called Solve My Problem. And basically the way it works is, we present an issue to you, and you tell us what you think the best solution for this particular problem would be.

Michal Pecanek [00:41:07]: Let's go. 해보자

Kevin O'Connor [00:41:08]: So, I own a boutique retail clothing store. And I have a nice e-commerce site up and I want to compete in organic search, but it don't know where to start. Is it possible for me to compete with these chain stores in organic? What should I be doing to gain visibility?

Michal Pecanek [00:41:27]: Is it starting? Like a brand new website?

Kevin O'Connor [00:41:31]: No, say we're established, 5 year old site.

Michal Pecanek [00:41:34]: Yeah, I get it. But, your not, your not really successful in organic yet, right?

Kevin O'Connor [00:41:41]: No, all I've done is Google ads and Facebook.

Michal Pecanek [00:41:44]: So, I would probably line up low hanging fruit opportunities for the content, so basically topics that don't have high keyword content that can generate a significant amount of traffic. So, we can target that because we can probably expect that such a website doesn't really have a strong back link portfolio. So, next you do is, in addition to kinda having a content plan based on the long hanging fruit opportunities. I would also say create a compound that can actually can acquire the links because, let's be honest, no one is going to link to your product pages, most of the time. Besides, I feel it's right that really doesn't count. So, you need some pages that will attract links. So, kinda like brainstorm ideas of, these pages don't really need to attract organic, they need to attract links. And from those pages you can kind of fast track to other pages that you care about. So, you can create some, you can come up with some info graphics, you can come up with some survey, data study, your own presentations from a new angle. Something that can get the needle moving.

Kevin O'Connor [00:43:16]: Yeah, so like something that will spark a debate.

Michal Pecanek [00:43:18]: Yeah, yeah, so, so, these would be 2 things that I would focus on content wise. But, besides content you have all the other technical stuff. If your website isn't really crawl-able or like you have indexing issues, then you have to take care of that first.

Kevin O'Connor [00:43:37]: Um hum. And sign-up for Google my business.

Michal Pecanek [00:43:41]: Yeah, yeah. For this, for this kind of business, that should actually help. And, I don't know how much impact it has on the knowledge graph, but once you're in Google my business, you can apply to the knowledge panel yourself. I don't know if I should call it the knowledge pane. Once you have the knowledge panel, it's a bit different. You look at like pizza, sushi, or barber shop, or something like that. You get these knowledge panels, Google my business, right? And you see it, you see it on the map, so you can get included in there. And it may increase the chance of getting you into the knowledge graph and getting the entities from your web pages extracted. Because Google my business is actually another database of structured data. You write your info in there.

Kevin O'Connor [00:44:34]: Right? Which brings us back to structured data.

Michal Pecanek [00:44:37]: Yeah, maybe, I'm not sure if I pointed this out, but structured data is pretty cool topic. But, I wouldn't advise that unless you have other SEO pass or like the important ones, so that the compound points or the technical aspect of the website. Even like the unix structures of school, but, it should never be the priority, most of the websites have more important things to do than structured data.

Kevin O'Connor [00:45:20]: Right, it's kinda the advanced.

Michal Pecanek [00:45:22]: Yeah, yeah.

Kevin O'Connor [00:45:24]: For sure.

John Parr [00:45:26]: Well thank you so much for joining us today. This is just amazing. You are, you know, a wealth of information.

Michal Pecanek[00:45:33]: I really enjoined the chat. Thanks for having me guys.

John Parr [00:45:36]: Of course.

Kevin O'Connor [00:45:37]: Do you have any shout outs? Any promotions you wanna plug for us?

Michal Pecanek [00:45:42]: Sure, I actually wrote quite a few articles on this and relevant topics that you can find on the Ahrefs blog. So, if you write Ahrefs, semantic search, knowledge graph, featured events, I wrote articles about it. And, basically we're publishing articles, most of the time, 2 times a week. And I'm really excited about it. I'm always make fun at our company. And I would also recommend people to subscribe to our youtube channel, Ahrefs youtube channel. Because Sam, our content creator on youtube, he has, I know I'm bad here, but he has, hands down. the best SEO videos on youtube. So, if you want to delve into SEO, that's the way to go. And, most of the time it's pretty big in our family. The topics are also for beginners.

Kevin O'Connor [00:46:29]: Yeah. I can't recommend the Ahrefs blog enough for beginners, or veterans to really take in complicated subjects and have them laid down in the simplest and easy to read format. You guys do a lot of great work over there.

Michal Pecanek [00:46:46]: I appreciate it. 감사.

Kevin O'Connor [00:46:49]: Thanks Michal.

Michal Pecanek [00:46:47]: Thank you guys.

John Parr [00:47:20]: Alright, so that was quite in depth. There's a lot to kinda take from that there. I have a bunch of questions, Kevin. You know, pertaining to what we just discussed there. But, before I do, is there any kind of take-home points you'd like to discuss?

Kevin O'Connor [00:47:36]: Well, Michal is a very experienced and proficient marketer and he was able to break down some pretty complicated things for us. Basically, what Google does and how it's gotten to where it's gotten, is, is technical. And he, he explained that pretty great. And I understand that there are a lot of areas that may be a bit too technical. But, if you're a content writer or business owner, I think it's very valuable to understand how Google works and the steps it took to get there. And, what that means for your content. And how can you really write to these advanced algorithms.

John Parr [00:48:21]: Right, it's...you know my takeaway, despite the technicality of what we had there, is that it is possible to explain it, in a simpler way. I think part of the problem with these topics in particular is that they can seem kind of unapproachable. But, the things that pertain to say, you know, marketers, or that pertain to writers who are creating content, then it can be grasped. You know one question I have for you, too, on the marketing side here, is that something that you think is reflective to the industry as a whole? You know, that this, this monster has just kinda grown out of control in complexity?

Kevin O'Connor [00:48:52]: Yeah, I mean there's a lot of black box to it, I'm sure, that we just don't know that Google will just rank and not come out and tell you. That there is best practices that work. Then there's data behind those practices that show that it would work. And I think, too, a lot of what Michal said was that don't get obsessed with these rules. But, write to your user intent. And I think that's a good lesson. But, you wanna understand that there are rules. That there's technical rules behind why certain content ranks. But, at the end of the day, you should write for the searcher. What they're searching for and to do your best to answer those queries. And that's how you end up really giving yourself the best chance. There's obviously, there is link building and being an authority on your site that go into ranking and can quickly. But, as quickly as you can. But, really when you're a content writer, it's doing what you're taught and whatever school of writing that you went with. And it's the, you know, who, what, where and why, and answer to the fullest extent with, with good data behind it. And, I think that's a good lesson for any content writer to learn.

John Parr [00:50:28]: And so, are there any resources that may be available for any kind of writers who are trying to grasp a little of we just discussed with Michal?

Kevin O'Connor [00:50:29]: Yeah, Michal does a great job of writing about it on the Ahrefs blog and we'll include those links in the blog post for this episode, for sure. And, since we spoke to him, he couldn't really tell us about before. Ahrefs, actually launched a couple of free tools that are great for content marketers. There's the Ahrefs webmaster tools and the, their new internal linking tool, as well. We'll add links to those and let you guys see those, because we think what they're doing right now is great. And if it's free, then even better.

John Parr [00:51:10]: Yeah. We'll get those out to the writer community in the newsletter, as well. And get them into the hands of some of the writers at Scripted. That's about all I have on this topic. How about you Kevin?

Kevin O'Connor [00:51:25]: Yeah. I think we covered it. And, you know I really wanna thank Michal again for joining us today, and...

John Par [00:51:32]: Yeah.

Kevin O'Connor [00:51:32]: And, breaking down some pretty complicated stuff.

John Parr [00:51:36]: All right then. Well, until next episode, this was The Scripted Podcast.