Подкаст по сценарию: Билл AB5 и внештатные писатели

Scripted Podcast — это шоу, созданное для контент-маркетологов и авторов контента с участием настоящих авторов сценариев. Мы поговорим о лучших методах работы с контентом и поисковой оптимизацией, о наших любимых маркетинговых инструментах, о том, как найти и нанять писателей, а также обо всем веселье и несчастьях, связанных с работой профессиональным писателем-фрилансером.

В сегодняшнем выпуске мы встретимся с Дайвой С., одним из авторов, лично затронутых Законом Ассамблеи Калифорнии № 5, вступившим в силу 1 января. Мы говорим с ней о том, как внештатное письмо повлияло на ее жизнь и карьеру, и что этот законопроект означает для них обоих. Мы знаем, что это затронуло многих писателей в Калифорнии, и мы надеемся, что это обсуждение поможет взглянуть на ситуацию с некоторой точки зрения.

Слушайте на Spotify

Слушайте подкасты Google

Слушайте подкасты Apple

Слушайте в пасмурную погоду

Расшифровка эпизода

Грегори:

Итак, сейчас я сижу с Дайвой, и мы собираемся начать эту дискуссию. Дайва, я бы хотел, чтобы вы начали это обсуждение с вашего пути к писательству-фрилансеру. Как вы начали?

Дайва:

Так что на самом деле это интересно, потому что я начал писать фрилансеры, потому что я всегда работал в цифровом маркетинге и маркетинге новых медиа, и у меня была работа в компании, которая платила мне как подрядчику, но относилась к нам как к сотрудникам, и поэтому я как бы получил надоело это. И я ушел, чтобы начать заниматься фрилансом по-настоящему, потому что подумал: «Фриланс звучит здорово». Как только я уволился с этой работы, меня нанял бывший продавец, который искал кого-то, кто мог бы написать что-нибудь внештатное, так я и начал.

Грегори:

Каковы ваши основные преимущества, которые вы получаете, работая писателем-фрилансером изо дня в день?

Дайва

Что касается меня, мне нравится составлять свой собственный график и свои собственные правила, а также быть самому себе начальником. Для меня всякий раз, когда у меня была работа, это не было хорошо для моего психического здоровья, и я намного, намного счастливее, работая на себя. Хотя вы знаете, может быть, это немного более напряжно в некоторых отношениях, лично для меня это менее напряжно в других отношениях. И у меня никогда не было мечты быть кем-то для моей карьеры. Моя мечта всегда заключалась в том, чтобы просто иметь отличный баланс между работой и личной жизнью, иметь возможность заниматься некоторыми из своих интересов и иметь работу, которая мне интересна и приносит удовлетворение. Но моя работа не является движущей силой моей жизни, как это может быть для некоторых людей. Так что карьера фрилансера — отличный способ получить все это. Я могу наслаждаться своей работой. И я могу наслаждаться своей жизнью, и мне это нравится.

Грегори:

Я хотел бы, чтобы вы поделились своей историей происхождения. Как вы попали на платформу со сценарием? И каким был этот опыт для вас?

Дайва:

Для меня это было действительно интересно, потому что поначалу я писал много контента для SEO-целей, а это во многом то, чем занимается Scripted, но то, что я делал раньше, было похоже на очень быстрый оборот, знаете ли, на высокой скорости. написание томов, и я как бы хотел сделать что-то, что было бы на шаг впереди этого или на несколько шагов выше этого и как бы показать, что я хороший писатель и я могу создавать действительно отличные произведения, которые На самом деле я бы хотел, чтобы мое имя было и все такое, потому что я в основном был писателем-призраком, и поэтому я подал заявку на Scripted более четырех лет назад.

В то время платформа была действительно другой, так как я видел, как она претерпела массу различных изменений, и когда я перешел на нее, я был очень взволнован, и поначалу я почти ничего с ней не делал. Я как бы просто поковырялся и, может быть, сделал одну или две работы, а затем, вероятно, через девять месяцев после того, как я впервые подписался, кто-то случайно купил одно из моих предложений, которые я сделал давным-давно. И как только я это сделал, у меня что-то щелкнуло, и я подумал: вау, эта платформа великолепна. С ним легко работать, и в течение примерно трех-четырех лет у меня был довольно хороший опыт, я писал на всевозможные интересные темы в Scripted и выпускал некоторые работы, которыми я действительно мог бы гордиться.

Грегори:

Не стесняйтесь излагать это своими словами. Что такое законопроект AB-5 и как он конкретно повлиял на вас в вашем путешествии по писательству-фрилансеру?

Дайва:

Итак, AB-5 сначала был представлен как закон, который поможет эксплуатируемым рабочим, и я подумал, что это здорово. Я очень профессиональный работник, и я слышал от людей, которых я знаю, а также в Интернете и социальных сетях, например, истории об эксплуатации рабочих приложений, которые, как мне казалось, были действительно нехорошими. Есть истории о работниках, которых наказывали снижением заработной платы после забастовки. Они публикуют все эти статьи типа: «О, эти курьеры зарабатывают менее 2 долларов в час, когда все сказано и сделано», или как была одна история о приложениях, настраивающих оплату на основе чаевых, чтобы подрядчики только зарабатывали. базовая оплата, независимо от того, сколько им давали чаевых, и они на самом деле не получали своих чаевых, поэтому я подумал, что это здорово, потому что я думал, что этот класс работников определенно нуждается в большей защите, чем то, что они получают, или, по крайней мере, это то, что я слышал от многих людей, и я понятия не имел, что это может затронуть каждого фрилансера в штате Калифорния.

Итак, впервые я узнал, что это может повлиять на меня, когда Scripted отправил электронное письмо со словами: «Вы знаете, мы больше не можем работать с калифорнийскими писателями», что было примерно за месяц до того, как оно вступило в силу. Я подумал: «О нет, что происходит?»

Поэтому я провел небольшое исследование и выяснил, что это действительно влияет на многих фрилансеров в самых разных отраслях в штате Калифорния. Итак, как это повлияло на меня: мне очень повезло, что доход от Scripted был определенно хорошим и ценным, но мне не нужно полагаться на это прямо сейчас. У меня есть пара других дел, но, знаете, я был разочарован. Работать со Scripted было для меня действительно здорово.

Проводя дополнительные исследования, я чувствую, что эти политики говорят, что всех фрилансеров эксплуатируют, но лично меня не эксплуатируют. Я знаю многих писателей и фотографов, которые также не чувствуют себя эксплуатируемыми или другими типами фрилансеров, и вы знаете, некоторые политики, которые создают закон, говорят, что нам нужно создавать рабочие места, людям нужна работа, и как будто я не хочу иметь работу, понимаете, и это очень привилегированное положение, и я так благодарен за это. Но это моя правда прямо сейчас, вы знаете, так что лично меня это затронуло, и я больше не могу работать в Scripted.

И я не могу писать для большинства других онлайн-платформ для письма. Многие издания не хотят нанимать калифорнийских фрилансеров. И многое другое, дверь для меня закрыта, надеюсь временно. Но вы знаете, люди в Калифорнии сильно пострадали. Я состою в этой группе на Facebook, которая как бы пытается организоваться против этого, и есть люди, которые просто делятся своими историями, и вы знаете, что люди потеряли свою карьеру. Эта женщина потеряла более года контрактов. Люди потеряли около 50% своего дохода, и у них нет работы, которая могла бы его заменить.

Если вы ищете фрилансеров на любой доске вакансий, на многих вакансиях написано «нет» для фрилансеров из Калифорнии. Это имеет много разветвлений для людей на личном уровне. Также представьте, какие последствия это будет иметь для журналистики, как вы знаете, если люди не нанимают калифорнийских писателей, то из Калифорнии будет очень мало или ограничено мнение, и это также похоже на проблему Первой поправки. Так что со мной лично все будет в порядке. Это разочаровывает, и я надеюсь, что они скоро это исправят, чтобы я мог вернуться к нормальной жизни.

Грегори:

Я хочу поделиться с вами выдержкой, написанной журналом Los Angeles Magazine, и я просто хочу услышать ваши мысли после того, как я закончу ее читать:

«Две группы, представляющие журналистов-фрилансеров, подали иск против штата Калифорния в связи с его новым законом о труде, Законом о Ассамблее 5 , который устанавливает ограничения на определение независимых подрядчиков.

Закон, вступивший в силу 1 января, направлен на сокращение числа работников, ошибочно классифицированных как независимые подрядчики, а не как наемные работники. Но, согласно иску, поданному от имени Американского общества журналистов и авторов (ASJA) и Национальной ассоциации фотожурналистов (NPPA), положения неконституционно выделяют внештатных журналистов, ограничивая объем работы, которую они могут производить для любого отдельного издателя.

«Проблема с AB 5 заключается в том, что он создает это универсальное правило, которое на самом деле никому не подходит», — говорит Джим Мэнли, поверенный Pacific Legal Foundation, который представляет ASJA и NPPA в иске. .

В соответствии с AB 5 внештатная журналистика подпадает под категорию профессиональных услуг, класс работы, который включает в себя художников, авторов грантов и представителей по маркетингу. Однако закон налагает на журналистов уникальные ограничения, которые не распространяются на других в классе.

«Писатели и фотографы имеют ограничение в 35 заявок в год», — говорит Рэнди Дотинга, фрилансер из Сан-Диего с 20-летним стажем и член правления ASJA. «В других областях, таких как маркетинг и графический дизайн, ограничений нет». Кроме того, внештатным фотожурналистам запрещено снимать видео.

Таким образом, хотя Дотинга мог писать 200 пресс-релизов в год в качестве внештатного маркетолога, согласно иску он мог писать только 35 статей в год об этих пресс-релизах. Дискриминируя в соответствии с типом контента, разрешенным в соответствии с AB 5, закон лишает журналистов-фрилансеров «прав на свободу слова, свободу прессы и равную защиту в нарушение Первой и Четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов». спорить».

Я как бы хочу услышать ваши мысли по этому поводу. Не стесняйтесь забрать его.

Дайва:

Да, так что, по сути, ограничение количества представленных материалов крайне произвольно при написании контента. Вы можете написать 35 статей в неделю, потому что они высокого качества, но это не похоже на журналистское «размышление», на исследование которого у вас уходят месяцы и месяцы. Вы знаете, это как если бы вам потребовалось несколько часов, чтобы исследовать это, и вы написали бы это, и это было бы в хорошем качестве. Но это как, вы знаете, что могли бы. Вы могли бы написать это менее чем за месяц. Кроме того, я слышал, что когда они делают эти исключения, в основном отрасли, обладающие большей лоббистской силой, получают соответствующие исключения, и я имею в виду, что это, может быть, не похоже на научный факт, но это так. только то, что я прочитал в Интернете. И другие отрасли, которые, возможно, не имели такого количества голосов, не консультировались, чтобы сказать, что является хорошим количеством статей или что является подходящим исключением для этой отрасли, и лично мне это кажется случайным. Да, и это действительно вызвало много протестов, многие люди борются с этим.

Грегори:

Я хочу добавить еще одну цитату из The Los Angeles Time:

«Некоторые журналисты-фрилансеры заявили, что новый закон AB 5 серьезно ограничивает их возможности работать. Закон, вступивший в силу 1 января, направлен на то, чтобы ограничить использование компаниями независимых подрядчиков, чтобы обеспечить большему количеству работников защиту занятости, такую ​​как медицинское страхование и оплачиваемые больничные.

Автор закона, член законодательного собрания Лорена Гонсалес, написала в серии твитов , что она представит закон, чтобы изменить и уточнить закон и облегчить его выполнение. Изменения включают отмену ограничения в 35 статей в год для внештатных материалов, прежде чем журналист должен быть классифицирован как штатный или неполный рабочий день».

Итак, Дайва, я даже не уверен, что вы знаете об этом, но я хотел бы услышать ваши мысли по этому поводу. Это случилось только сегодня, поэтому поделитесь своими мыслями об этом месте.

Дайва:

Я действительно слышал об этом, потому что мои друзья знают, что я думаю об этом, поэтому они присылают мне ссылки на все новости об этом. Так я слышал об этом. Я имею в виду, очевидно, я думаю, что это отличный шаг. Интересно, какое освобождение будет? И если будет новое исключение, подойдет ли оно для писателей? Потому что я думаю, что часть проблемы также заключается в том, что закон очень расплывчат в отношении того, похоже ли это на технологическую платформу и все такое прочее. Так что я думаю, это позволит мне снова заниматься своим делом? Я не совсем уверен, но я думаю, что было бы здорово снять ограничение разрешений. Это здорово, потому что это чрезвычайно произвольное число.

Грегори:

Я хочу вкратце сделать еще один шаг вперед. Очевидно, вы сказали, что многие люди, которых вы знаете, пострадали от этого, не так сильно вы, но я хочу, чтобы вы поделились некоторыми сведениями о людях, которые находятся в ваших группах на Facebook. люди, которые протестуют. Какие истории о людях, пострадавших от этого, вы знаете более драматично?

Дайва:

Абсолютно да, так что лично я просто слежу за ситуацией. Или знаете, я подписываю петиции онлайн или делаю что-то в этом роде. Но определенно есть большое движение фрилансеров, которые связываются с политиками, лично протестующими в Сакраменто. Они действительно борются за то, чтобы вернуть нашу способность работать. И да, я не знаю. Я имею в виду, я просто знаю, что это определенно вдохновлено людьми, которые пострадали от этого сильнее. Я слышал истории о людях, планирующих переехать из штата, чтобы продолжить работу. И да, это почти то, что я знаю.

Грегори:

Большое спасибо, что поделились этим. Вы сказали, что некоторые люди уезжают из штата из-за этого. Очевидно, вы не делаете этого, потому что вы не так сильно пострадали из-за этого, но я просто хотел знать, если что-то изменилось или не изменилось, как это повлияет? Может быть, вы думаете о переезде из штата из-за чего-то подобного?

Дайва:

Определенно да. Я имею в виду, это определенно немного страшно, когда перед тобой закрываются двери. Как, например: один неприятный факт заключается в том, что в этом году, через несколько месяцев, я собираюсь получить сертификат по техническому письму в UC Berkeley Extension, и я сделал это, чтобы вы знали, лучше внештатные концерты и вы знаете, и я заплатил много денег, чтобы сделать этот сертификат и все такое, так что я думаю, я вообще смогу использовать этот сертификат или? тебе известно? Так что это определенно похоже на то, что со мной все будет в порядке, но это определенно похоже на то, что я определенно планировал продолжить свою писательскую работу, и, может быть, вы знаете, что это может быть больший процент моей работы.

И теперь я не знаю, произойдет ли это. Так что это определенно разочарование. Я не думаю, что перееду в ближайшее время, но я определенно думаю, что в будущем, если бы я когда-нибудь захотел больше вернуться к писательству, я бы подумал об уходе, потому что это здорово для меня. Я люблю это делать, и мне пришлось бы уйти, чтобы сделать это. Так что я думаю, что если бы это было так, знаете, как я уже сказал, просто нехорошо не иметь выбора. Так что, если бы я когда-нибудь захотел, я бы обязательно ушел, к сожалению. но я не в том положении прямо сейчас, к счастью.

Грегори:

Я полностью это понимаю. Это имеет большой смысл. Переехать, чтобы заниматься любимым делом, и многие люди делают это в настоящее время. К счастью, вам пока не нужно этого делать, но, как вы сказали, жизнь многих людей сильно пострадала от этого, и им пришлось уйти, чтобы заниматься любимым делом.

Большое спасибо, Дайва, за это обсуждение. Мне очень понравилось говорить с вами. Вы многое рассказали о Законе Ассамблеи № 5 в штате Калифорния и о сообществе внештатных писателей в целом.

Следите за Дайвой в Твиттере