腳本播客：AB5 比爾和自由作家

腳本播客是為內容營銷人員和內容作家創建的節目，其中包括真正的腳本作家。 我們將討論內容和 SEO 方面的最佳實踐、我們最喜歡的營銷工具、如何尋找和僱用作家，以及成為一名專業的自由作家所帶來的所有樂趣和不幸。

在今天的節目中，我們與 Dayva S. 坐下來，他是一位受到 1 月 1 日生效的加州議會法案 5 個人影響的作家之一。 我們與她討論了自由寫作如何對她的生活和職業產生影響，以及該法案對兩者的意義。 我們知道這已經影響了加利福尼亞的許多作家，希望這次討論有助於對這種情況有所了解。

在 Spotify 上收聽

在 Google 播客上收聽

收聽 Apple 播客

聽陰天

劇集成績單

格雷戈里：

好的，所以我現在和 Dayva 坐在一起，我們將開始討論。 Dayva，我希望你能從你的自由寫作之旅開始這個討論。 你是怎麼開始的？

代瓦：

所以實際上這很有趣，因為我從事自由寫作是因為我一直從事數字和新媒體營銷工作，實際上我在一家公司工作，該公司支付我作為承包商的報酬，但像對待員工一樣對待我們，所以我得到了受夠了。 我放棄了開始真正的自由職業，因為我想，“自由職業聽起來很棒”。 我一辭掉那份工作，就被一位前供應商僱用，他正在找人做一些自由撰稿人，所以我就是這樣開始的。

格雷戈里：

作為一名自由撰稿人，您在日常工作中獲得的最大好處是什麼？

代瓦

所以對我來說，我喜歡制定自己的時間表和自己的政策，並且喜歡自己做老闆。 對我來說，每當我有工作時，這對我的心理健康並沒有好處，我為自己工作要快樂得多。 即使你知道，也許在某些方面壓力更大一些，對我個人而言，在其他方面壓力更小。 而且我從來沒有夢想過成為我職業生涯中的一員。 我的夢想一直是在工作和生活中保持良好的平衡，能夠追求我的一些興趣，並擁有對我來說有趣和充實的工作。 但我的工作並不像某些人那樣成為我的驅動力。 因此，自由職業是擁有所有這些的好方法。 我可以享受我的工作。 我可以享受我的生活，這就是我喜歡它的原因。

格雷戈里：

我希望你能分享你的起源故事。 您是如何進入腳本平台的？ 那對你來說是怎樣的體驗？

代瓦：

對我來說，這真的很有趣，因為起初我為 SEO 目的寫了很多內容，這與 Scripted 類似，但我之前所做的有點像非常快速的周轉，你知道，高批量寫作，我有點想做一些事情，可能比那更上一層樓，或者比那更上一層樓，並且能夠表明我是一個優秀的作家，我可以寫出非常棒的作品我真的很想把我的名字和所有類似的東西都寫在上面，因為我主要是一個幽靈作家，所以我在四年多前申請了 Scripted。

那個時候，這個平台真的很不一樣，我看到它經歷了很多不同的變化，當我登上它時，我很興奮，起初我並沒有做太多。 我只是四處閒逛，也許確實喜歡一兩份工作，然後可能在我最初簽約九個月後，有人隨機購買了我很久以前提出的建議。 一旦我做了那個，我點擊了一些東西，我就像哇，這個平台很棒。 它很容易使用，並且在大約三到四年的時間裡，我的表現非常好，寫了關於 Scripted 的各種有趣的主題，並完成了一些我可以真正引以為豪的工作。

格雷戈里：

隨意用你自己的話來表達。 什麼是 AB-5 法案，它對您的自由寫作之旅有何特別影響？

代瓦：

好的，所以 AB-5 最初是作為幫助被剝削工人的立法提出的，我認為這是一件好事。 我是一個非常專業的工作者，我從我認識的人那裡聽說過，也喜歡在線和社交媒體，比如應用程序工作者被剝削的故事，我認為這真的不好。 有工人罷工後被減薪懲罰的故事。 他們寫的所有這些文章都像是，“哦，這些送貨司機在說完所有事情后賺不到 2 美元”，或者就像有一個應用程序根據小費調整付款的故事，這樣承包商只會做基本工資，不管他們收到多少小費，而且他們實際上並沒有收到他們的小費，所以我認為這是一件好事，因為我覺得這類工人肯定需要比他們得到的更多的保護，或者至少這是我從很多人那裡聽到的，我不知道它會影響加利福尼亞州的每一位自由職業者。

所以我第一次發現它可能會影響我是在 Scripted 發送電子郵件時說，“你知道，我們不能再與加利福尼亞作家合作了”，這大約是在它生效前一個月。 我想，“哦，不，這是怎麼回事？”

所以我做了一些研究，我發現這確實影響了加利福尼亞州許多不同行業的許多自由職業者。 那麼我是如何受到影響的：我很幸運，來自 Scripted 的收入絕對不錯並且值得讚賞，但我現在不需要依賴它。 我還有其他事情要做，但你知道，我感到很失望。 使用 Scripted 對我來說真的很棒。

在做更多的研究時，我覺得這些政客說所有的自由職業者都被剝削了，但我個人並沒有被剝削。 我認識很多作家和攝影師，他們也不覺得被剝削或其他類型的自由職業者，你知道，一些正在製定法律的政客，他們就像我們需要創造就業機會，人們需要有工作，並且就像我不想有一份工作，你知道，這是一個非常特權的職位，我對此非常感激。 但這是我現在的事實，你知道，所以我個人受到了影響，我不能再為 Scripted 工作了。

而且我不能為大多數在線的其他寫作平台寫作。 許多出版物不想僱用加利福尼亞的自由職業者。 還有許多其他類型的事情，門對我關閉，希望是暫時的。 但是你知道，加利福尼亞的人們受到了嚴重的影響。 我在這個試圖組織起來反對它的 Facebook 群組中，有些人只是分享他們的故事，你知道人們已經失去了他們的職業生涯。 這個女人失去了一年多的合同。 人們已經失去了大約 50% 的收入，而且他們沒有工作來替代它。

如果您正在尋找自由職業者的任何工作委員會，那麼很多工作都拒絕加利福尼亞自由職業者。 在個人層面上，它對人們有很多影響。 還想像一下這將對新聞業產生的影響，就像你知道的那樣，如果人們不僱用加利福尼亞作家，那麼加利福尼亞的觀點將非常少或有限，這似乎也有點像第一修正案的問題。 所以就我個人而言，我會沒事的。 這令人失望，我希望他們能盡快修復它，這樣我就可以恢復正常。

格雷戈里：

我想和你分享一段洛杉磯雜誌的節選，我只是想听聽你讀完之後的想法：

“代表自由記者的兩個團體就加利福尼亞州的新勞動法《第 5 號議會法案》提起訴訟，該法案對獨立承包商的定義進行了限制。

該法律於 1 月 1 日生效，旨在減少被錯誤歸類為獨立承包商而非僱員的工人數量。 但根據代表美國記者和作家協會 (ASJA) 和國家新聞攝影師協會 (NPPA)提起的訴訟，這些規定通過限制自由記者可以為任何一家出版商製作的工作量來違憲地挑出自由記者。

“AB 5 的問題在於它創造了這種一刀切的規則，並不適合任何人，”太平洋法律基金會的律師吉姆曼利說，該基金會在訴訟中代表 ASJA 和 NPPA .

根據 AB 5，自由新聞屬於專業服務類別，這是一類包括優秀藝術家、贈款作家和營銷代表的工作。 然而，法律對記者施加了獨特的限制，不適用於班上的其他人。

“作家和攝影師每年提交 35 份作品的上限，”在聖地亞哥工作了 20 年的自由職業者兼 ASJA 董事會成員 Randy Dotinga 說。 “營銷和平面設計等其他領域沒有上限。” 此外，自由攝影記者不得拍攝任何視頻。

因此，根據訴訟，儘管 Dotinga 作為一名自由營銷人員每年可以撰寫 200 篇新聞稿，但他每年只能撰寫 35 篇關於這些新聞稿的文章。 通過根據 AB 5 允許的內容類型進行歧視，該法律剝奪了自由記者“言論自由、新聞自由和平等保護的權利，這違反了美國憲法第一和第十四修正案”，記者們抗衡。”

我有點想听聽你對此的看法。 隨意把它拿走。

代瓦：

是的，所以基本上提交上限在內容寫作中是非常隨意的。 你可能會在一周內寫出 35 篇文章，因為它們是高質量的文章，但這不像是一篇新聞“思考”文章，你需要花費數月時間來研究。 你知道這就像你花了幾個小時來研究它然後你寫它，而且它的質量很好。 但就像，你知道你可能會。 你可能會在不到一個月的時間內寫完。 另外，我聽說的是，當他們做出這些豁免時，基本上擁有更多遊說能力的行業是獲得適當豁免的行業，我的意思是，這可能不像一個科學事實，但這是正是我在網上讀到的。 並且沒有諮詢其他可能沒有那麼多聲音的行業來說明什麼是大量文章或什麼是該行業的適當豁免，這對我個人來說只是隨機的。 是的，這真的激起了很多抗議，很多人都在反對。

格雷戈里：

我想再補充一句來自《洛杉磯時間》的名言：

“一些自由記者說，新法 AB 5 嚴重限制了他們的工作能力。 該法律於 1 月 1 日生效，旨在控制公司使用獨立承包商，以確保更多工人獲得健康保險和帶薪病假等就業保障。

該法律的作者、女議員洛雷娜·岡薩雷斯 (Lorena Gonzalez ) 在一系列推文中寫道，她將引入立法來調整和澄清法律並簡化其實施。 更改包括取消自由撰稿人每年提交 35 篇文章的限制，然後才必須將記者歸類為兼職或全職員工。”

所以Dayva，我什至不確定你是否意識到這一點，但我很想听聽你對此的看法。 這只是今天發生的，所以分享你對那個地方的看法。

代瓦：

實際上我確實聽說過，因為我的朋友知道我正在考慮這個問題，所以他們給我發送了有關它的所有新聞的鏈接。 所以我聽說了。 我的意思是，顯然我認為這是一個偉大的步驟。 我想知道豁免是什麼？ 如果有新的豁免，它是否適合作家？ 因為我認為問題的一部分還在於法律對於它是否像一個技術平台以及所有這些東西都非常模糊。 所以我想，它會讓我再次做我的事嗎？ 我不太確定，但我認為取消權限上限很好。 這很棒，因為這是一個非常隨意的數字。

格雷戈里：

我想更進一步。 顯然你說你認識的很多人都受此影響，而不是你，但我有點希望你分享一些關於你 Facebook 群組中的人的見解。 抗議的人。 有哪些故事以更戲劇化的方式展示了受此影響的人們？

代瓦：

完全是的，所以就我個人而言，我只是在關注這種情況。 或者你知道，我在網上簽署請願書或做類似的事情。 但肯定有大量自由職業者正在聯繫在薩克拉門托親自抗議的政客。 他們只是在努力讓我們恢復工作的能力。 是的，我沒有。 我的意思是，我只知道這肯定是受到受它影響更嚴重的人的啟發。 我聽說過人們計劃搬出該州以便繼續工作的故事。 是的，這就是我所知道的。

格雷戈里：

謝謝你，非常感謝你分享這個。 你說有些人因此搬出州。 顯然你沒有這樣做，因為你沒有因此受到嚴重影響，但我只是想知道事情是否改變或沒有改變，這將如何影響？ 也許你因為這樣的事情而想離開州？

代瓦：

是的，絕對的。 我的意思是，為你關上門肯定有點嚇人。 例如：一個不幸的事實是我今年，幾個月後，我將在加州大學伯克利分校完成技術寫作證書，我這樣做是為了讓你知道，更好的自由職業者你知道，我花了很多錢來做這個證書等等，所以我想，我什至可以使用那個證書嗎？ 你知道？ 所以我肯定會好起來的，但我肯定打算繼續我的寫作工作，也許你知道，這可能是我工作的更大比例。

現在我不知道這是否會發生。 所以這絕對是令人失望的。 我不認為我會很快搬家，但我絕對認為在未來，如果我想更多地轉向寫作，我會考慮離開，因為這對我來說是件好事。 我喜歡這樣做，我必須離開才能這樣做。 所以我認為，如果是這樣的話，你知道，就像我說的那樣，沒有選項感覺不好。 所以如果我想，我肯定會離開，不幸的是。 但謝天謝地，我現在不在那個位置。

格雷戈里：

我完全理解這一點。 這很有意義。 去做你喜歡做的事，現在很多人都在這樣做。 謝天謝地，你還不必這樣做，但就像你說的那樣，很多人的生活都受到了非常嚴重的影響，不得不離開去做他們喜歡做的事情。

非常感謝 Dayva 的討論。 我真的很喜歡和你說話。 您對加利福尼亞州的第 5 號議會法案以及整個自由寫作社區有了很多深入的了解。

在 Twitter 上關注 Dayva