Le podcast scénarisé : les écrivains AB5 Bill & Freelance

Le podcast scripté est une émission créée pour les spécialistes du marketing de contenu et les rédacteurs de contenu mettant en vedette de vrais rédacteurs scriptés. Nous parlerons des meilleures pratiques en matière de contenu et de référencement, de nos outils de marketing préférés, de la façon de trouver et d'embaucher des rédacteurs, et de tout le plaisir et les mésaventures qui accompagnent le fait d'être un rédacteur indépendant professionnel.

Dans l'épisode d'aujourd'hui, nous rencontrons Dayva S., l'un des écrivains personnellement touchés par le California Assembly Bill 5 qui est entré en vigueur le 1er janvier. Nous lui parlons de la façon dont l'écriture indépendante a eu un impact sur sa vie et sa carrière et de ce que ce projet de loi a signifié pour les deux. Nous savons que c'est quelque chose qui a affecté de nombreux écrivains en Californie et j'espère que cette discussion aidera à donner une certaine perspective à la situation.

Écoutez sur Spotify

Écoutez sur Google Podcasts

Écoutez sur Apple Podcasts

Écouter sur ciel couvert

Transcription de l'épisode

Grégory :

D'accord, je suis actuellement assis avec Dayva et nous allons lancer cette discussion. Dayva, j'aimerais que vous commenciez cette discussion avec votre parcours dans l'écriture indépendante. Comment avez-vous commencé?

Jourva :

Donc, en fait, c'est intéressant parce que je me suis lancé dans l'écriture indépendante parce que j'avais toujours travaillé dans le marketing numérique et des nouveaux médias et j'avais en fait un emploi dans une entreprise qui me payait en tant qu'entrepreneur, mais nous traitait comme des employés, et donc j'ai en quelque sorte obtenu marre de ça. Et j'ai arrêté pour commencer à travailler en freelance pour de vrai parce que je me disais : "Le travail en freelance, ça sonne bien". Dès que j'ai quitté ce travail, j'ai été embauché par un ancien vendeur qui cherchait quelqu'un pour écrire en freelance, c'est comme ça que j'ai commencé.

Grégory :

Quels sont les principaux avantages que vous obtenez en tant que rédacteur indépendant au quotidien ?

Dayva

Donc pour moi, j'aime faire mon propre horaire et mes propres politiques, et être mon propre patron. Pour moi, chaque fois que j'ai eu un emploi, cela n'a pas été bon pour ma santé mentale et je suis beaucoup, beaucoup plus heureux de travailler pour moi-même. Même si vous savez, c'est peut-être un peu plus stressant à certains égards, pour moi personnellement, c'est moins stressant à d'autres égards. Et je n'ai jamais rêvé d'être quelque chose pour ma carrière. Mon rêve a toujours été d'avoir un bon équilibre entre vie professionnelle et vie privée, de pouvoir poursuivre certains de mes intérêts et d'avoir un travail intéressant et épanouissant pour moi. Mais mon travail n'est pas ma force motrice comme cela peut l'être pour certaines personnes. Une carrière indépendante est donc un excellent moyen d'avoir tout cela. Je peux apprécier mon travail. Et je peux profiter de ma vie et pour moi c'est pourquoi je l'aime.

Grégory :

J'aimerais que vous partagiez votre histoire d'origine. Comment êtes-vous arrivé sur la plate-forme scénarisée spécifiquement? Et comment cette expérience a-t-elle été pour vous ?

Jourva :

Pour moi, c'était vraiment intéressant, car au début, je rédigeais beaucoup de contenu à des fins de référencement, ce qui correspond en grande partie à ce que Scripted est, mais ce que je faisais auparavant était un peu comme un délai d'exécution très rapide, vous savez, haut l'écriture de volume, et je voulais en quelque sorte faire quelque chose qui était peut-être un pas en avant, ou quelques pas en avant et en quelque sorte être capable de montrer que je suis un bon écrivain et que je peux sortir de très bons morceaux qui Je voudrais en fait avoir mon nom et toutes ces choses comme ça, parce que j'ai surtout été un écrivain fantôme et j'ai donc postulé pour Scripted il y a plus de quatre ans.

À cette époque, la plate-forme était vraiment différente, car je l'ai vue subir une tonne de changements différents, et quand je suis monté dessus, j'étais assez excité et au début, je n'en faisais pas grand-chose. J'ai en quelque sorte juste fouillé et j'ai peut-être fait un ou deux emplois, puis probablement neuf mois après mon inscription initiale, quelqu'un a acheté au hasard une de mes propositions que j'avais faites longtemps auparavant. Et une fois que j'ai fait celui-là, quelque chose a cliqué pour moi et j'étais comme wow, cette plateforme est géniale. Il est facile de travailler avec et pendant environ trois à quatre ans, j'ai eu une assez bonne course, écrivant sur toutes sortes de sujets intéressants sur Scripted et produisant des travaux dont je pourrais vraiment être fier.

Grégory :

N'hésitez pas à le mettre dans vos propres mots. Qu'est-ce que le projet de loi AB-5 et comment cela vous a-t-il spécifiquement affecté dans votre cheminement vers l'écriture indépendante ?

Jourva :

OK, donc AB-5 a d'abord été présenté comme une législation qui aiderait les travailleurs exploités, ce que j'ai trouvé une bonne chose. Je suis un travailleur très professionnel, et j'ai entendu des gens que je connais et aussi tout comme les médias en ligne et sociaux, comme des histoires de travailleurs d'applications exploités, ce que je pensais vraiment pas bon. Il y a des histoires de travailleurs punis par une réduction de salaire après avoir fait grève. Ils font tous ces articles qui sont du genre "Oh, ces chauffeurs-livreurs gagnent moins de 2 $ de l'heure quand tout est dit et fait", ou comme s'il y avait la seule histoire d'applications ajustant le paiement en fonction des pourboires afin que les entrepreneurs ne gagnent que le salaire de base, peu importe combien ils recevaient et ils ne recevaient pas réellement leurs pourboires, alors j'ai pensé que c'était une bonne chose, parce que j'étais comme si cette catégorie de travailleurs avait définitivement besoin de plus de protection que ce qu'ils reçoivent, ou du moins c'est ce que j'ai entendu de nombreuses personnes et je n'avais aucune idée que cela pourrait affecter tous les pigistes de l'État de Californie.

Donc, la première fois que j'ai découvert que cela pourrait m'affecter, c'est lorsque Scripted a envoyé l'e-mail disant: «Vous savez, nous ne pouvons plus travailler avec des écrivains californiens», c'était environ un mois avant son entrée en vigueur. J'étais comme, "Oh non, qu'est-ce qui se passe?"

J'ai donc fait des recherches et j'ai découvert que cela affecte vraiment beaucoup de pigistes dans de nombreux secteurs différents de l'État de Californie. Alors, comment je suis affecté : j'ai beaucoup de chance que les revenus de Scripted aient été agréables et appréciés, mais je n'ai pas besoin de compter là-dessus pour le moment. J'ai quelques autres choses en cours, mais vous savez, je me suis senti déçu. Travailler avec Scripted était vraiment super pour moi.

En faisant plus de recherches à ce sujet, j'ai l'impression que ces politiciens disent que tous les pigistes sont exploités, mais moi, personnellement, je ne suis pas exploité. Je connais beaucoup d'écrivains et de photographes qui ne se sentent pas non plus exploités ou d'autres types de pigistes, et vous savez, certains politiciens qui créent la loi, ils pensent que nous devons créer des emplois, les gens doivent avoir des emplois, et c'est comme si je ne voulais pas avoir de travail, vous savez, et c'est une position très privilégiée et j'en suis très reconnaissant. Mais c'est ma vérité en ce moment, tu sais, donc personnellement ça m'a affecté et que je ne peux plus travailler pour Scripted.

Et je ne peux pas écrire pour la plupart des autres plateformes d'écriture en ligne. De nombreuses publications ne veulent pas embaucher de pigistes californiens. Et bien d'autres types de choses, la porte m'est fermée, je l'espère temporairement. Mais vous savez, les Californiens ont été gravement touchés. Je fais partie de ce groupe Facebook qui essaie en quelque sorte de s'organiser contre cela, et il y a des gens qui partagent juste leurs histoires et vous savez que des gens ont perdu leur carrière. Cette femme a perdu plus d'un an de contrats. Les gens ont perdu environ 50 % de leurs revenus et ils n'ont pas d'emploi pour les remplacer.

Si vous recherchez des pigistes sur n'importe quel site d'emploi, beaucoup d'emplois disent non aux pigistes californiens. Cela a beaucoup de ramifications pour les gens sur le plan personnel. Imaginez également les ramifications que cela aura sur le journalisme, comme vous le savez, si les gens n'embauchent pas d'écrivains californiens, alors il y aura très peu ou peu de perspective de la Californie, et cela ressemble un peu à un problème du premier amendement, aussi. Donc moi personnellement ça va aller. C'est décevant et j'espère qu'ils le répareront bientôt pour que je puisse revenir à la normale.

Grégory :

Je veux partager avec vous un extrait écrit par le Los Angeles Magazine, et je veux juste entendre vos pensées après l'avoir lu :

« Deux groupes représentant des journalistes indépendants ont intenté une action contre l'État de Californie au sujet de sa nouvelle loi sur le travail, Assembly Bill 5 , qui fixe des limites à la définition des entrepreneurs indépendants.

La loi, qui est entrée en vigueur le 1er janvier, vise à réduire le nombre de travailleurs classés à tort comme entrepreneurs indépendants par opposition aux employés. Mais selon le procès intenté au nom de l'American Society of Journalists and Authors (ASJA) et de la National Press Photographers Association (NPPA), les dispositions distinguent de manière inconstitutionnelle les journalistes indépendants en limitant la quantité de travail qu'ils peuvent produire pour un seul éditeur.

"Le problème avec AB 5 est qu'il crée cette règle unique qui ne convient vraiment à personne", déclare Jim Manley, avocat de la Pacific Legal Foundation, qui représente l'ASJA et la NPPA dans le procès. .

Sous AB 5, le journalisme indépendant relève de la catégorie des services professionnels, une classe de travail qui comprend les artistes, les rédacteurs de subventions et les représentants marketing. La loi impose des restrictions uniques aux journalistes, cependant, qui ne s'appliquent pas aux autres membres de la classe.

"Les écrivains et les photographes ont ce plafond de 35 soumissions par an", explique Randy Dotinga, un pigiste de San Diego depuis 20 ans et membre du conseil d'administration de l'ASJA. "D'autres domaines comme le marketing et la conception graphique n'ont pas de plafond." De plus, les photojournalistes indépendants ne sont pas autorisés à filmer une vidéo.

Ainsi, alors que Dotinga pourrait écrire 200 communiqués de presse par an en tant que spécialiste du marketing indépendant, il serait limité à écrire seulement 35 articles par an sur ces communiqués de presse, selon le costume. En discriminant selon le type de contenu autorisé en vertu de l'AB 5, la loi prive les journalistes indépendants "de leurs droits à la liberté d'expression, à la liberté de la presse et à une protection égale, en violation des premier et quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis", les journalistes combattre."

J'ai envie d'entendre vos pensées à ce sujet. N'hésitez pas à l'emporter.

Jourva :

Oui, donc fondamentalement, le plafond de soumissions est extrêmement arbitraire dans la rédaction de contenu. Vous pourriez écrire 35 articles en une semaine parce que ce sont des articles de haute qualité, mais ce n'est pas comme un article de « réflexion » journalistique que vous prenez des mois et des mois à rechercher. Vous savez, c'est comme si vous preniez quelques heures pour le rechercher et que vous l'écriviez, et c'est de bonne qualité. Mais c'est comme, tu sais que tu pourrais. Vous pourriez écrire cela en moins d'un mois. De plus, ce que j'ai entendu dire, c'est que lorsqu'ils accordent ces exemptions, les industries qui avaient le plus de pouvoir de lobbying sont celles qui ont obtenu les exemptions appropriées et je veux dire, ce n'est peut-être pas un fait scientifique, mais c'est juste ce que j'ai lu en ligne. Et d'autres industries qui n'avaient peut-être pas autant de voix n'ont pas été consultées pour dire ce qu'est un bon nombre d'articles ou ce qui est une exemption appropriée pour cette industrie et cela me semble juste aléatoire personnellement. Ouais et ça a vraiment suscité beaucoup de protestations, beaucoup de gens se battent contre ça.

Grégory :

Je veux ajouter une autre citation de The Los Angeles Time :

« Certains journalistes indépendants ont déclaré que la nouvelle loi, AB 5, restreignait considérablement leur capacité à travailler. La loi, qui est entrée en vigueur le 1er janvier, vise à freiner l'utilisation par les entreprises d'entrepreneurs indépendants pour s'assurer que davantage de travailleurs bénéficient de protections d'emploi telles que l'assurance maladie et les congés de maladie payés.

L'auteur de la loi, la députée Lorena Gonzalez, a écrit dans une série de tweets qu'elle présentera une législation pour peaufiner et clarifier la loi et faciliter sa mise en œuvre. Les changements incluent la suppression de la limite de 35 articles par an sur les soumissions indépendantes avant qu'un journaliste ne soit classé comme employé à temps partiel ou à temps plein.

Alors Dayva, je ne suis même pas sûr que vous en soyez conscient, mais j'aimerais entendre vos réflexions à ce sujet. Cela vient de se passer aujourd'hui, alors partagez vos réflexions sur cet endroit.

Jourva :

En fait, j'en ai entendu parler parce que mes amis savent que j'y pense, alors ils m'ont envoyé des liens vers toutes les nouvelles à ce sujet. Alors j'en ai entendu parler. Je veux dire, évidemment je pense que c'est une grande étape. Je me demande quelle sera l'exonération ? Et s'il y a une nouvelle exemption, sera-t-elle appropriée pour les écrivains ? Parce que je pense qu'une partie du problème est aussi que la loi est très vague quant à savoir si c'est comme une plate-forme technologique et tout ce genre de choses aussi. Alors je me dis, est-ce que ça va me laisser faire mon truc à nouveau? Je ne suis pas vraiment sûr, mais je pense que c'est génial de supprimer le plafond des autorisations. C'est formidable parce que c'est un nombre extrêmement arbitraire.

Grégory :

Je veux aller un peu plus loin brièvement. Évidemment, vous avez dit que beaucoup de gens que vous connaissez sont touchés par cela, pas tellement vous, mais je veux en quelque sorte que vous partagiez un aperçu des personnes qui font partie de vos groupes Facebook. les gens qui manifestent. Quelles sont les histoires qui présentent des personnes qui ont été touchées par cela que vous connaissez de manière plus dramatique ?

Jourva :

Totalement ouais, donc moi personnellement, je suis juste en quelque sorte en train de suivre la situation. Ou vous savez, je signe des pétitions en ligne ou je fais ce genre de choses. Mais il y a certainement un grand mouvement de pigistes qui contactent des politiciens qui manifestent en personne à Sacramento. Ils se battent vraiment pour récupérer notre capacité à travailler. Et oui, je ne sais pas. Je veux dire, je sais juste que c'est définitivement inspiré par des gens qui en ont été plus durement touchés. J'ai entendu des histoires de personnes envisageant de quitter l'État pour pouvoir continuer à travailler. Et oui, c'est à peu près ce que je sais.

Grégory :

Merci, merci beaucoup pour ce partage. Vous avez dit que certaines personnes quittent l'État à cause de cela. De toute évidence, vous ne le faites pas parce que vous n'avez pas été aussi gravement touché à cause de cela, mais je voulais juste savoir si les choses changeaient ou ne changeaient pas, comment cela affecterait-il ? Peut-être que vos pensées sur le fait de quitter l'état à cause de quelque chose comme ça ?

Jourva :

Ouais absolument. Je veux dire, c'est définitivement un peu effrayant d'avoir des portes fermées pour vous. Comme par exemple : Un fait malheureux est que je suis cette année, dans quelques mois, je vais terminer un certificat en rédaction technique à UC Berkeley Extension, et je l'ai fait pour que je puisse vous faire savoir, de meilleurs concerts indépendants et vous savez, et j'ai payé beaucoup d'argent pour faire ce certificat et tout ça, alors je me dis, vais-je même pouvoir utiliser ce certificat ou ? vous connaissez? Donc, c'est définitivement comme si j'allais bien, mais c'est définitivement comme si j'avais définitivement l'intention de continuer mon travail d'écriture et peut-être, vous savez, que ce soit peut-être un pourcentage plus important de mon travail.

Et maintenant, je ne sais pas si cela va arriver. C'est donc forcément décevant. Je ne pense pas que je déménagerais de sitôt, mais je pense vraiment qu'à l'avenir, si jamais je voulais revenir davantage à l'écriture, j'envisagerais de partir parce que c'est une bonne chose pour moi. J'adore le faire, et je devrais partir pour le faire. Donc je pense que si c'était, vous savez, comme je l'ai dit, ça ne fait pas du bien de ne pas avoir l'option. Donc, si jamais je le voulais, je partirais définitivement, malheureusement. mais je ne suis pas dans cette position en ce moment, heureusement.

Grégory :

Je comprends tout à fait cela. Cela a du sens. Bouger pour faire ce que vous aimez, et beaucoup de gens le font actuellement. Heureusement, vous n'êtes pas encore obligé de le faire, mais comme vous l'avez dit, la vie de beaucoup de gens a été très gravement affectée par cela et a dû partir pour faire ce qu'ils aiment.

Merci beaucoup Dayva pour cette discussion. J'ai vraiment aimé parler avec vous. Vous avez donné beaucoup d'informations sur le projet de loi 5 de l'Assemblée dans l'État de Californie et sur la communauté des écrivains indépendants en général.

Suivez Dayva sur Twitter