Scripted Podcast: AB5 Bill & Freelance Writers
公開: 2020-03-30The Scripted Podcast は、コンテンツ マーケターおよびコンテンツ ライター向けに作成された、本物のスクリプト ライターをフィーチャーした番組です。 コンテンツと SEO のベスト プラクティス、お気に入りのマーケティング ツール、ライターを見つけて雇う方法、プロのフリーランス ライターになることのすべての楽しみと不幸についてお話します。
今日のエピソードでは、1 月 1 日に発効したカリフォルニア州議会法案 5 によって個人的に影響を受けた作家の 1 人である Dayva S. に話を聞きます。 フリーランスの執筆が彼女の人生とキャリアにどのような影響を与えたか、そしてこの法案が両方にとって何を意味するかについて彼女に話します。 これがカリフォルニアの多くの作家に影響を与えていることを私たちは知っており、うまくいけば、この議論が状況に何らかの見通しを与えるのに役立つことを願っています.
Spotify で聞く
Google ポッドキャストで聞く
Apple Podcast で聞く
曇りで聴く
エピソードのトランスクリプト
グレゴリー:
よし、私は現在 Dayva と一緒に座っており、この議論を開始するつもりだ. Dayva さん、このディスカッションをフリーランスの執筆への旅から始めていただければ幸いです。 どのように始めましたか？
デイバ:
興味深いのは、私がフリーランスのライターになったのは、私が常にデジタル マーケティングやニュー メディア マーケティングに携わっていたからです。実際には、請負業者として給料をもらっていた会社で仕事をしていましたが、従業員のように扱ってくれました。それにうんざりしている。 そして、「フリーランスはいいですね」と思って辞めて、本格的にフリーランスを始めました。 その仕事を辞めるとすぐに、フリーランスの執筆者を探していた元ベンダーに雇われたので、それが私が始めた方法です.
グレゴリー:
フリーランスのライターとして日々働くことで得られる最大の利点は何ですか?
デイバ
ですから、私は自分のスケジュールとポリシーを自分で作り、自分の上司になるのが大好きです。 私にとっては、仕事をするたびにメンタルヘルスに良くないことがあり、自分のために働いているほうがはるかに幸せです. ご存知のように、ある意味で少しストレスが多いかもしれませんが、個人的には、他の方法ではストレスが少ないです。 そして、私は自分のキャリアのために何かになりたいという夢を持ったことはありません. 私の夢は常に、優れたワークライフバランスを保ち、自分の興味のいくつかを追求し、興味深く充実した仕事をすることでした. しかし、私の仕事は、一部の人々にとってそうであるように、私の原動力ではありません。 したがって、フリーランスのキャリアは、そのすべてを実現するための優れた方法です。 私は自分の仕事を楽しむことができます。 そして、私は自分の人生を楽しむことができ、それが私が好きな理由です。
グレゴリー:
あなたの原点の物語を教えていただければ幸いです。 具体的にどのようにしてスクリプト化されたプラットフォームに参加しましたか? そして、その経験はあなたにとってどのようなものでしたか?
デイバ:
私にとってはとても興味深いものでした。最初は SEO の目的で多くのコンテンツ ライティングを行っていたからです。大量の執筆、そして私はそれからのステップアップ、またはそれからのいくつかのステップアップのようなものをやりたかったのですが、私が優れた作家であり、本当に素晴らしい作品を出すことができることを示すことができます.私は主にゴースト ライターだったので、4 年以上前に Scripted に応募したので、実際には自分の名前を付けたいと思っていました。
当時、プラットフォームは本当に異なっていました。さまざまな変更が行われるのを見てきました。乗ったときはかなり興奮し、最初はそれほど多くのことをしませんでした。 私はちょうどうろうろしただけで、おそらく1つまたは2つの仕事が好きで、最初にサインアップしてからおそらく9か月後、誰かが私がずっと前に行った私の提案の1つをランダムに購入しました. そして、私がそれをやると、何かが私にとってクリックされ、私はすごい、このプラットフォームは素晴らしい. 作業は簡単で、約 3 ～ 4 年間、Scripted に関するあらゆる種類の興味深いトピックについて書き、本当に誇りに思うような仕事をいくつか発表して、かなり良い成績を収めました。
グレゴリー:
遠慮なく自分の言葉で言ってください。 AB-5 法案とは何ですか?それは、フリーランスの執筆活動にどのような影響を与えましたか?
デイバ:
AB-5 は、搾取された労働者を助ける法律として最初に提出されました。これは素晴らしいことだと思いました。 私は非常にプロの労働者であり、私が知っている人々から、またオンラインやソーシャル メディアと同じように、アプリ ワーカーが搾取されているという話を聞いたことがありますが、これは本当に良くないと思いました。 ストライキを行った後、減給で罰せられた労働者の話があります。 彼らは、「ああ、これらの配達ドライバーは、すべてが完了したときに 2 時間未満しか稼げない」というような記事をすべて書いています。いくらチップを渡されても基本給は変わらず、実際にチップを受け取っていなかったので、これは素晴らしいことだと思いました。なぜなら、このクラスの労働者は、彼らが得ているものよりも多くの保護を必要としているからです。または、少なくともそれは多くの人から聞いたことであり、カリフォルニア州のすべてのフリーランサーに影響を与える可能性があるとは思いもしませんでした.
そのため、私が影響を受ける可能性があることを初めて知ったのは、Scripted が「もうカリフォルニアの作家と仕事をすることはできません」というメールを送信したときでした。これは発効の約 1 か月前でした。 私は、「ああ、何が起こっているのですか？」のようでした。
そこで調査を行ったところ、これがカリフォルニア州のさまざまな業界の多くのフリーランサーに実際に影響を与えていることがわかりました。 私が受けた影響: Scripted からの収入が確かに高く評価されたことは非常に幸運ですが、今はそれに頼る必要はありません。 他にもいくつかのことが起こっていますが、ご存知のように、私はがっかりしました。 Scripted での作業は、私にとって本当に素晴らしいものでした。
それについてさらに調査を行うと、これらの政治家はすべてのフリーランサーが搾取されていると言っているように感じますが、私は個人的には搾取されていません. 搾取されているとは感じていない作家や写真家、または他のタイプのフリーランサーをたくさん知っています。ご存知のように、法律を作成している政治家もいます。私は仕事をしたくないようです.それは非常に特権的な立場であり、私はそのことにとても感謝しています. しかし、それが今の私の真実なので、個人的には影響を受けており、Scripted ではもう働くことができません。
また、オンラインの他の執筆プラットフォームのほとんどでは執筆できません。 多くの出版物は、カリフォルニアのフリーランサーを雇いたくない. そして、他の多くの種類のことで、できれば一時的にドアが閉ざされています。 しかしご存知のように、カリフォルニアの人々は深刻な影響を受けています。 私はこのFacebookグループに参加していますが、それはそれに反対する組織を作ろうとしているところです.彼らの話を共有しているだけの人がいて、人々がキャリアを失っていることを知っています. この 1 人の女性は、契約で 1 年以上を失いました。 人々は収入の 50% を失っており、それを補う仕事がありません。
どんな求人サイトでもフリーランサーを探している場合、多くの仕事はカリフォルニア州のフリーランサーにはノーと言います。 それは、個人レベルで人々に多くの影響を与えます。 また、これがジャーナリズムに与える影響を想像してみてください。ご存知のように、人々がカリフォルニアのライターを雇っていない場合、カリフォルニアからの視点はほとんどまたは限られてしまいます。これは修正第 1 条の問題のようにも思えます。 だから私は個人的には大丈夫です。 がっかりしています。すぐに修正して、通常の状態に戻れることを願っています。
グレゴリー:
Los Angeles Magazine が書いた記事の抜粋を紹介したいと思います。読み終わったら、感想をお聞きしたいと思います。
「フリーランスのジャーナリストを代表する 2 つのグループが、独立請負業者の定義に制限を設ける新しい労働法である議会法案 5をめぐって、カリフォルニア州に対して訴訟を起こしました。
1月1日に施行されたこの法律は、従業員ではなく独立請負業者として誤分類される労働者の数を減らすことを目的としています. しかし、米国ジャーナリスト・作家協会 (ASJA) と全米報道写真家協会 (NPPA) を代表して提起された訴訟によると、この規定は、フリーランスのジャーナリストを特定の出版社に限定することで、憲法に違反しているとのことです。
「AB 5 の問題点は、誰にでも当てはまるわけではない画一的なルールを作成することです」と、ASJA と NPPA を訴訟で代表するパシフィック リーガル ファンデーションの弁護士である Jim Manley は述べています。 .
AB 5 の下では、フリーランスのジャーナリズムはプロフェッショナル サービスのカテゴリに分類されます。これは、ファイン アーティスト、助成金ライター、およびマーケティング担当者を含む仕事のクラスです。 ただし、法律はジャーナリストに独自の制限を課していますが、クラス内の他の人には適用されません。
「作家と写真家には、年間 35 件の投稿が上限として設定されています」と、サンディエゴで 20 年間フリーランサーを務め、ASJA の理事会メンバーである Randy Dotinga 氏は言います。 「マーケティングやグラフィック デザインなどの他の分野には上限がありません。」 さらに、フリーランスのフォトジャーナリストは、ビデオの撮影を禁じられています。
訴状によると、ドティンガ氏はフリーランスのマーケティング担当者として年間 200 件のプレス リリースを書くことができたが、これらのプレス リリースに関する記事は年間 35 件しか書けなかったという。 AB 5 の下で許可されているコンテンツの種類に応じて差別することにより、法律はフリーランスのジャーナリストから「米国憲法修正第 1 条および第 14 条に違反して、言論の自由、報道の自由、および平等な保護の権利を奪う」とジャーナリストは述べています。争う。」
これについてあなたの考えを聞きたいです。 お気軽にお持ち帰りください。
デイバ:
ええ、基本的に投稿数の上限は、コンテンツ作成において非常に恣意的です。 質の高い記事なので、1 週間に 35 記事書くこともできますが、調査に何ヶ月もかかるジャーナリズムの「考える」記事とは異なります。 調べて書くのに数時間かかるようなもので、高品質です。 しかし、それは、あなたがそうするかもしれないことを知っているようなものです。 あなたはそれを一ヶ月以内に書くかもしれません。 また、私が聞いたところによると、彼らがこれらの免除を行っているとき、基本的に、よりロビー活動力のある業界が適切な免除を得たということです。つまり、これは科学的事実とは異なるかもしれませんが、これは私がオンラインで読んだものだけです。 そして、おそらくそれほど多くの声を持っていなかった他の業界は、記事の適切な数や、この業界にとって適切な免除は何かを言うために相談されませんでした。個人的にはランダムに感じます. ええ、これは本当に多くの抗議を巻き起こしました。多くの人々がこれと戦っています。
グレゴリー:
The Los Angeles Time からの引用をもう 1 つ追加したいと思います。
「一部のフリーランス ジャーナリストは、新しい法律、AB 5 により、働く能力が厳しく制限されていると述べています。 1月1日に施行されたこの法律は、企業による独立請負業者の使用を抑制して、より多くの労働者が健康保険や有給の病気休暇などの雇用保護を受けられるようにすることを目的としています。
この法律の起草者である下院議員のロレーナ・ゴンザレス氏は一連のツイートで、法律を微調整して明確にし、その実施を容易にするための法律を導入する予定であると書いています。 変更には、ジャーナリストがパートタイムまたはフルタイムの従業員として分類される前に、フリーランスの投稿に対する年間 35 記事の制限を削除することが含まれます。」
Dayva、あなたがそのことに気づいているかどうかさえわかりませんが、それについてのあなたの考えを聞きたいです. それは今日起こったばかりなので、その場所についてのあなたの考えを共有してください.
デイバ:
友達は私がこのことを考えていることを知っていて、それに関するすべてのニュースへのリンクを送ってくれたので、実際にそのことについて聞いたことがあります。 それで、その話を聞いた。 つまり、明らかに、それは素晴らしいステップだと思います。 免除はどうなるのか気になります。 また、新しい免除があれば、それは作家にとって適切でしょうか? 問題の一部は、それがテクノロジープラットフォームのようなものであるかどうかについて、法律が非常に曖昧であることでもあると思います. だから私は、それは私が再び私のことをやらせてくれるでしょうか？ よくわかりませんが、パーミッションの上限をなくすのは素晴らしいことだと思います。 これは非常に恣意的な数値であるため、これは素晴らしいことです。
グレゴリー:
これをさらに一歩進めたいと思います。 明らかに、あなたが知っている多くの人々がこれによって影響を受けているとおっしゃいましたが、あなたほど多くはありませんが、あなたのFacebookグループ内の人々についての洞察を共有してほしい. 抗議している人々。 あなたが知っている、この影響を受けた人々をより劇的な方法で紹介するストーリーは何ですか?
デイバ:
そうですね、個人的には状況を追っているだけです。 あるいは、私はオンラインで請願書に署名したり、そのようなことをしたりしています。 しかし、サクラメントで直接抗議している政治家に接触しているフリーランサーの大規模な動きは間違いなくあります. 彼らは、私たちの能力を取り戻すために本当に戦っています。 そして、ええ、私はしません。 つまり、それがより深刻な影響を受けた人々に間違いなく触発されていることを私は知っています. 仕事を続けるために州外に引っ越す計画を立てている人の話を聞いたことがあります。 そして、ええ、それは私が知っていることです。
グレゴリー:
ありがとう、それを共有してくれてありがとう。 これが原因で州外に引っ越している人もいるとあなたは言いました。 それほど深刻な影響を受けていないため、明らかにそうしていませんが、物事が変わったか変わらなかったかを知りたかっただけです。それはどのように影響しますか? たぶん、このような理由で州外に引っ越すことについてあなたの考えはありますか?
デイバ:
ええ、間違いなく。 つまり、ドアが閉まっているのは確かに少し怖いです。 たとえば、残念なことに、私は今年、数か月後に UC Berkeley Extension でテクニカル ライティングの証明書を取得する予定です。ご存知のように、私はこの証明書を作成するために多額のお金を支払ったので、その証明書を使用できるようになるのでしょうか? ほら？ ですから、私は間違いなく元気になるでしょうが、間違いなく執筆活動を継続することを計画していたようです。
そして今、それが起こるかどうかはわかりません。 だから、それは間違いなく残念です。 すぐに引っ越すとは思いませんが、将来、もっと執筆活動に戻りたいと思ったら、辞めることを検討すると思います。 私はそれをするのが大好きで、それをするために離れなければなりません。 もしそうなら、私が言ったように、選択肢がないのは気分が悪いだけだと思います。 ですから、もしそうしたいと思ったら、残念ながら私は間違いなく去ります。 しかし、ありがたいことに、私は現在その立場にありません。
グレゴリー:
私はそれを完全に理解しています。 それは非常に理にかなっています。 あなたが好きなことをするために動くこと、そして多くの人が現在それをやっています. ありがたいことに、あなたはまだそれをする必要はありませんが、あなたが言ったように、多くの人々の生活はこれによって非常に深刻な影響を受けており、好きなことをするために離れなければなりませんでした.
この議論についてDayvaに感謝します。 私はあなたと話せて本当に楽しかったです。 あなたは、カリフォルニア州議会法案 5 と、フリーランスの執筆コミュニティ全般について多くの洞察を与えてくれました。