스크립트 팟캐스트: AB5 Bill & Freelance Writers
게시 됨: 2020-03-30Scripted Podcast는 실제 Scripted 작가가 등장하는 콘텐츠 마케터와 콘텐츠 작가를 위해 제작된 쇼입니다. 콘텐츠 및 SEO의 모범 사례, 우리가 가장 좋아하는 마케팅 도구, 작가를 찾고 고용하는 방법, 전문 프리랜서 작가가 되는 데 따르는 모든 재미와 불행에 대해 이야기할 것입니다.
오늘 에피소드에서 우리는 1월 1일에 발효된 캘리포니아 주 의회 법안 5에 의해 개인적으로 영향을 받은 작가 중 한 명인 Dayva S.와 함께 앉았습니다. 우리는 프리랜서 글쓰기가 그녀의 삶과 경력에 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 이 법안이 두 가지 모두에 의미하는 바에 대해 이야기합니다. 이것이 캘리포니아의 많은 작가들에게 영향을 미쳤다는 것을 알고 있으며 이 토론이 상황에 대한 관점을 제공하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
Spotify에서 듣기
Google 팟캐스트에서 듣기
Apple 팟캐스트에서 듣기
흐린 날 듣기
에피소드 대본
그레고리:
알겠습니다. 현재 Dayva와 함께 하고 있으며 이 토론을 시작하겠습니다. Dayva, 프리랜서 글쓰기로의 여정을 시작으로 이 토론을 시작했으면 합니다. 어떻게 시작하셨나요?
데이바:
그래서 사실 흥미롭습니다. 저는 항상 디지털 및 뉴미디어 마케팅 분야에서 일했고 실제로 계약직으로 저에게 급여를 주는 회사에서 일했지만 우리를 직원처럼 대했기 때문에 프리랜서 글쓰기에 뛰어들었습니다. 그것에 질렸다. 그리고 "프리랜서는 정말 좋은 것 같다"고 느꼈기 때문에 프리랜스를 시작하기 위해 그만두었습니다. 직장을 그만두자마자 프리랜서 글쓰기를 할 사람을 찾고 있던 전직 공급업체에 고용되어 그렇게 시작했습니다.
그레고리:
매일 프리랜서 작가로 일하면서 얻는 가장 큰 이점은 무엇입니까?
데이바
그래서 저는 저만의 스케줄과 정책을 만들고, 제 보스가 되는 것을 좋아합니다. 저에게는 직업을 가질 때마다 정신 건강에 좋지 않았고 제 자신을 위해 일하는 것이 훨씬 더 행복했습니다. 아시겠지만 어떤 면에서는 조금 더 스트레스를 받을 수도 있습니다. 개인적으로 다른 면에서는 스트레스가 덜합니다. 그리고 나는 내 경력을 위해 무언가를 꿈꾼 적이 없습니다. 제 꿈은 항상 일과 삶의 균형이 훌륭하고 제 관심사 중 일부를 추구할 수 있고 제게 흥미롭고 성취감을 주는 일을 하는 것이었습니다. 그러나 내 일은 일부 사람들에게 그렇게 될 수 있는 방식으로 내 원동력이 아닙니다. 따라서 프리랜서 경력은 이 모든 것을 가질 수 있는 좋은 방법입니다. 나는 내 일을 즐길 수 있습니다. 그리고 나는 내 삶을 즐길 수 있고 그것이 내가 좋아하는 이유입니다.
그레고리:
당신의 기원 이야기를 공유하고 싶습니다. 구체적으로 어떻게 스크립트 플랫폼에 들어가게 되었나요? 그리고 그 경험은 당신에게 어떤 것이었습니까?
데이바:
저에게는 정말 흥미로웠습니다. 처음에는 Scripted가 대부분인 SEO 목적으로 많은 콘텐츠 작성을 하고 있었습니다. 저는 그보다 한 단계 더 올라간 것 같은 일을 하고 싶었고, 그보다 몇 단계 더 올라서 제가 좋은 작가이고 정말 훌륭한 작품을 내놓을 수 있다는 것을 보여줄 수 있는 일을 하고 싶었습니다. 저는 사실 제 이름을 쓰고 싶고 그런 모든 것을 하고 싶었습니다. 왜냐하면 저는 주로 유령 작가였기 때문에 4년 전에 Scripted에 지원했기 때문입니다.
그 당시 플랫폼은 정말 달랐습니다. 수많은 다른 변화를 거치는 것을 보았고, 내가 그것을 했을 때 나는 꽤 흥분했고 처음에는 그렇게 많이 하지 않았습니다. 저는 그냥 둘러보다가 한두 가지 일을 하다가 처음 가입한 지 9개월이 지났을 때 누군가가 제가 오래전에 제안한 제안 중 하나를 무작위로 구입했습니다. 그리고 일단 그렇게 하고 나서 뭔가 클릭이 되었고 와우, 이 플랫폼이 훌륭하다는 생각이 들었습니다. 작업하기 쉽고 약 3~4년 동안 Scripted에 대한 모든 종류의 흥미로운 주제에 대해 글을 쓰고 내가 정말 자랑스러워할 수 있는 몇 가지 작업을 수행하면서 꽤 좋은 시간을 보냈습니다.
그레고리:
자신의 말로 자유롭게 표현하십시오. AB-5 법안은 무엇이며 프리랜서 글쓰기를 통해 당신에게 구체적으로 어떤 영향을 미쳤습니까?
데이바:
좋아요, 그래서 AB-5는 착취 노동자를 도울 법안으로 처음 제시되었는데, 저는 그것이 좋은 일이라고 생각했습니다. 저는 매우 전문적인 직원입니다. 제가 아는 사람들과 온라인 및 소셜 미디어를 좋아하는 사람들로부터 앱 작업자가 착취당했다는 이야기를 들었습니다. 정말 좋지 않다고 생각했습니다. 노동자들이 파업을 하고 임금을 삭감당했다는 이야기가 있다. "오, 이 배달 기사들은 모든 것을 말하고 완료했을 때 2시간 미만의 돈을 번다"와 같은 기사를 씁니다. 기본급은 아무리 팁을 많이 받았고 실제로 팁을 받지도 않았기 때문에 좋은 일이라고 생각했습니다. 왜냐하면 저는 이 부류의 근로자가 그들이 받는 것보다 확실히 더 많은 보호가 필요하다고 생각했기 때문입니다. 또는 적어도 그것이 내가 많은 사람들로부터 들었던 것이고 그것이 캘리포니아 주의 모든 프리랜서에게 영향을 미칠 수 있다는 것을 전혀 몰랐습니다.
그래서 그것이 나에게 영향을 줄 수 있다는 것을 처음 알게 된 것은 Scripted가 "알다시피, 우리는 캘리포니아 작가들과 더 이상 일할 수 없습니다."라는 이메일을 보냈을 때였습니다. 이 이메일은 발효되기 약 한 달 전이었습니다. "아니, 무슨 일이야?"
그래서 나는 약간의 조사를 했고, 이것이 캘리포니아 주의 다양한 산업에 종사하는 많은 프리랜서들에게 실제로 영향을 미친다는 것을 알게 되었습니다. 그래서 내가 영향을 받는 방법: Scripted의 수입이 확실히 훌륭하고 감사하게 여겨져서 매우 다행이지만, 지금은 그것에 의존할 필요가 없습니다. 몇 가지 다른 일이 진행 중이지만 실망감을 느꼈습니다. Scripted로 작업하는 것은 저에게 정말 큰 도움이 되었습니다.
그것에 대해 더 많은 연구를 해보면서, 나는 이 정치인들이 모든 프리랜서들이 착취당한다고 말하지만 나는 개인적으로 착취당하지 않는다고 생각합니다. 저는 착취당한다고 느끼지 않는 작가와 사진작가나 다른 유형의 프리랜서를 알고 있습니다. 법을 만드는 일부 정치인은 우리가 일자리를 만들고 사람들이 일자리를 가져야 한다고 생각합니다. 마치 내가 직업을 갖고 싶지 않은 것과 같습니다. 그리고 그것은 매우 특권적인 위치에 있고 그것에 대해 매우 감사합니다. 하지만 그것이 바로 지금 나의 진실입니다. 그래서 개인적으로 영향을 받았고 더 이상 Scripted에서 일할 수 없습니다.
그리고 온라인에 있는 대부분의 다른 글쓰기 플랫폼에서는 글을 쓸 수 없습니다. 많은 출판물이 캘리포니아 프리랜서를 고용하고 싶어하지 않습니다. 그리고 다른 많은 유형의 것들, 희망적으로 일시적으로 나에게 문이 닫혀 있습니다. 하지만 캘리포니아 주민들이 심각한 피해를 입었습니다. 저는 이에 반대하는 조직을 하고 있는 이 Facebook 그룹에 속해 있습니다. 사람들은 자신의 이야기를 공유하고 있는데 사람들은 경력을 잃었습니다. 이 한 여성은 계약에서 1년 넘게 잃었습니다. 사람들은 소득의 50% 정도를 잃었고 이를 대체할 직업이 없습니다.
프리랜서를 위한 구인 게시판을 검색하면 많은 직업에서 캘리포니아 프리랜서에 대해 아니오라고 말합니다. 그것은 개인 수준에서 사람들에게 많은 영향을 미칩니다. 또한 이것이 저널리즘에 미칠 영향을 상상해 보십시오. 사람들이 캘리포니아 작가를 고용하지 않으면 캘리포니아에서 매우 적거나 제한된 관점이 있을 것이며 수정헌법 제1조 문제처럼 보입니다. 그래서 저는 개인적으로 괜찮을 것입니다. 실망스럽습니다. 빨리 해결되어 일상으로 돌아갈 수 있기를 바랍니다.
그레고리:
Los Angeles Magazine에서 발췌한 내용을 여러분과 공유하고 싶습니다. 읽고 난 후 여러분의 생각을 듣고 싶습니다.
“프리랜서 언론인을 대표하는 두 그룹 은 독립 계약자의 정의에 제한을 두는 새로운 노동법, 의회 법안 5 에 대해 캘리포니아 주를 상대로 소송을 제기했습니다.
1월 1일부터 시행된 이 법은 근로자가 아닌 독립 계약자로 잘못 분류된 근로자의 수를 줄이는 것을 목표로 합니다. 그러나 ASJA(American Society of Journalists and Authors)와 NPPA(National Press Photographers Association)를 대신하여 제기된 소송 에 따르면 이 조항은 프리랜서 언론인이 단일 출판사에 대해 생산할 수 있는 작업량을 제한함으로써 위헌적으로 프리랜서 언론인을 선별합니다.
소송에서 ASJA와 NPPA를 대표하는 Pacific Legal Foundation의 변호사 Jim Manley는 "AB 5의 문제는 이 획일적인 규칙을 만들어 아무에게도 적합하지 않다는 것입니다."라고 말합니다. .
AB 5에서 프리랜스 저널리즘은 전문 서비스 범주에 속하며, 순수 예술가, 보조금 작가 및 마케팅 담당자를 포함하는 작업 클래스입니다. 그러나 이 법은 저널리스트에게 고유한 제한을 두고 있으며, 이는 해당 클래스의 다른 사람들에게는 적용되지 않습니다.
20년 동안 샌디에이고 프리랜서이자 ASJA 이사회 멤버인 Randy Dotinga는 "작가와 사진 작가는 연간 35개의 제출 제한이 있습니다. "마케팅 및 그래픽 디자인과 같은 다른 분야에는 제한이 없습니다." 또한 프리랜서 사진기자는 동영상 촬영이 금지됩니다.
따라서 Dotinga는 프리랜서 마케팅 담당자로서 연간 200개의 보도 자료를 작성할 수 있지만 해당 보도 자료에 대한 기사는 연간 35개로 제한됩니다. AB 5에서 허용하는 콘텐츠 유형에 따라 차별함으로써 이 법은 프리랜스 언론인에게 “미국 수정헌법 제1조 및 제14조를 위반하여 언론의 자유, 언론의 자유, 평등한 보호에 대한 권리”를 박탈합니다. 다투다."
이에 대한 당신의 생각을 듣고 싶습니다. 부담없이 가져가세요.
데이바:
네, 기본적으로 제출 한도는 콘텐츠 작성에서 매우 임의적입니다. 고품질 작품이기 때문에 일주일에 35편을 쓸 수 있지만, 조사하는 데 몇 달, 몇 달이 걸리는 저널리즘 "생각" 작품이 아닙니다. 당신은 그것을 조사하고 작성하는 데 몇 시간이 걸리는 것과 같다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 좋은 품질입니다. 하지만 그것은 마치, 당신이 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 한 달도 채 안 되어 쓸 수 있습니다. 또한 제가 들은 바에 따르면 이러한 면제를 할 때 기본적으로 로비 권한이 더 많은 산업이 적절한 면제를 받은 산업이 있다는 것입니다. 제 말은, 이것은 아마도 과학적 사실이 아닐 수도 있지만 이것은 그냥 내가 온라인에서 읽은 것입니다. 그리고 목소리가 많지 않았을 수도 있는 다른 산업은 기사의 수가 많다거나 이 산업에 대한 적절한 면제가 무엇인지에 대해 자문을 구하지 않았고 개인적으로 그냥 무작위로 느껴집니다. 네, 그리고 이것은 많은 항의를 불러 일으켰습니다. 많은 사람들이 이것과 싸우고 있습니다.
그레고리:
Los Angeles Time의 인용문을 하나 더 추가하고 싶습니다.
“일부 프리랜서 언론인들은 새로운 법인 AB 5가 일할 수 있는 능력을 심각하게 제한한다고 말했습니다. 1월 1일에 발효된 이 법은 더 많은 근로자가 건강 보험 및 유급 병가와 같은 고용 보호를 받을 수 있도록 기업의 독립 계약자 사용을 억제하는 것을 목표로 합니다.
이 법의 작성자인 Lorena Gonzalez 의원 은 일련의 트윗 에서 법을 수정하고 명확하게 하고 시행을 용이하게 하기 위한 법안을 도입할 것이라고 밝혔습니다. 변경 사항에는 기자가 시간제 또는 정규직으로 분류되기 전에 프리랜서 제출에 대한 연간 35개 기사 제한을 제거하는 것이 포함됩니다.”
그래서 Dayva, 나는 당신이 그것을 알고 있는지 확신하지 못하지만 그것에 대한 당신의 생각을 듣고 싶습니다. 그것은 오늘 일어난 일이므로 장소에 대한 생각을 공유하십시오.
데이바:
내 친구들이 내가 이것에 대해 생각하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 실제로 그것에 대해 들었습니다. 그래서 그들은 그것에 관한 모든 뉴스에 대한 링크를 나에게 보냅니다. 그래서 그것에 대해 들었습니다. 내 말은, 분명히 나는 그것이 훌륭한 단계라고 생각합니다. 면제 대상이 어떻게 되는지 궁금합니다. 그리고 새로운 면제가 있다면 작가들에게 적합할까요? 왜냐하면 문제의 일부는 또한 그것이 기술 플랫폼과 같은지 그리고 모든 종류의 것들과 같은지 법이 매우 모호하다는 것입니다. 그래서 나는, 그것이 내가 내 일을 다시 할 수 있게 해 줄까? 잘은 모르겠지만 권한 상한을 없애는 것이 좋다고 생각합니다. 그것은 매우 임의의 숫자이기 때문에 좋습니다.
그레고리:
나는 이것을 간단히 한 걸음 더 나아가고 싶다. 분명히 당신은 당신이 아는 많은 사람들이 이것의 영향을 받는다고 말했지만 당신만큼은 아닙니다. 그러나 저는 당신이 당신의 Facebook 그룹에 속한 사람들에 대한 통찰력을 공유하기를 바랍니다. 항의하는 사람들. 당신이 알고 있는 이것에 의해 영향을 받은 사람들을 더 극적인 방식으로 보여주는 어떤 이야기가 있습니까?
데이바:
전적으로 그렇습니다. 그래서 저는 개인적으로 상황을 따라가고 있습니다. 아니면 온라인으로 청원서에 서명하거나 그런 일을 하고 있습니다. 그러나 새크라멘토에서 직접 시위를 벌이는 정치인과 접촉하는 프리랜서들의 큰 움직임이 분명히 있습니다. 그들은 우리의 능력을 되찾기 위해 정말로 싸우고 있습니다. 그리고 예, 나는하지 않습니다. 내 말은, 나는 그것이 그것에 의해 더 심하게 영향을 받은 사람들에 의해 확실히 영감을 받았다는 것을 압니다. 나는 사람들이 계속 일할 수 있도록 다른 주로 이사할 계획을 세우고 있다는 이야기를 들었습니다. 그리고 네, 제가 아는 것은 거의 그렇습니다.
그레고리:
감사합니다. 공유해 주셔서 감사합니다. 이것 때문에 몇몇 사람들이 주를 떠나고 있다고 말씀하셨습니다. 분명히 당신은 이것 때문에 심각하게 영향을 받지 않았기 때문에 그렇게 하는 것이 아닙니다. 하지만 저는 단지 상황이 바뀌거나 바뀌지 않았는지, 그것이 어떤 영향을 미칠지 알고 싶었습니다. 아마도 이와 같은 이유로 다른 주에서 이사할 생각을 하고 있습니까?
데이바:
그래, 확실히. 내 말은, 당신을 위해 문을 닫는 것이 확실히 조금 무섭습니다. 예를 들면: 한 가지 불행한 사실은 제가 올해에 있다는 것입니다. 몇 달 안에 UC Berkeley Extension에서 기술 작문 자격증을 완성할 예정이며, 더 나은 프리랜서 공연을 알리기 위해 그렇게 한 것입니다. 그리고 이 인증서를 만들기 위해 많은 돈을 지불했습니다. 그래서 저는 이 인증서를 사용할 수 있습니까? 알잖아? 그래서 그것은 확실히 내가 괜찮을 것 같지만 확실히 내가 글쓰기 작업을 계속할 계획이었고 아마도 그것이 내 작업의 더 큰 비율을 차지하는 것과 같습니다.
그리고 이제 그런 일이 일어날지 모르겠습니다. 그래서 확실히 실망스럽습니다. 조만간 이사를 하게 될 거라고는 생각하지 않지만, 미래에 다시 글쓰기로 돌아가고 싶다면 떠나는 것이 나에게 좋은 일이기 때문에 떠날 것을 고려할 것이라고 생각합니다. 나는 그것을 하는 것을 좋아하고 그것을 하기 위해 떠나야 할 것입니다. 그래서 제가 말했듯이 그런 선택권이 없다는 것은 기분이 좋지 않다고 생각합니다. 그래서 내가 원했다면 불행히도 분명히 떠날 것입니다. 하지만 지금은 고맙게도 그런 위치에 있지 않습니다.
그레고리:
나는 그것을 완전히 이해합니다. 그것은 많은 의미가 있습니다. 좋아하는 일을 하기 위해 움직이고, 현재 많은 사람들이 그렇게 하고 있습니다. 고맙게도 아직 하지 않아도 되지만 말씀하신 것처럼 많은 사람들의 삶이 이 문제로 인해 심각한 영향을 받았고 자신이 좋아하는 일을 하기 위해 떠나야 했습니다.
이 토론에 대해 Dayva에게 감사드립니다. 나는 당신과 이야기하는 것을 정말로 즐겼습니다. 캘리포니아 주의 다섯 번째 법안과 프리랜서 저술 커뮤니티 전반에 대해 많은 통찰력을 제공해 주셨습니다.