Podcastul cu scenariu: Bill AB5 și scriitori independenți

Podcastul Scripted este o emisiune creată pentru agenții de marketing de conținut și scriitori de conținut, cu scriitori Scripted reali. Vom vorbi despre cele mai bune practici în materie de conținut și SEO, instrumentele noastre de marketing preferate, cum să găsim și să angajăm scriitori și despre toată distracția și neajunsurile care implică a fi un scriitor profesionist independent.

În episodul de astăzi, ne întâlnim cu Dayva S., una dintre scriitoarele afectate personal de Legea 5 a Adunării din California, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie. Vorbim cu ea despre modul în care scrisul independent a avut un impact asupra vieții și carierei ei și despre ce a însemnat acest proiect de lege pentru ambii. Știm că este ceva care a afectat mulți scriitori din California și sperăm că această discuție va ajuta să ofere o perspectivă asupra situației.

Ascultă pe Spotify

Ascultați pe Google Podcasturi

Ascultați podcasturi pe Apple

Ascultă pe acoperit

Transcrierea episodului

Grigore:

Bine, așa că acum stau cu Dayva și vom începe această discuție. Dayva, mi-ar plăcea să începi această discuție cu călătoria ta în scrisul independent. Cum ai început?

Dayva:

Deci, de fapt, este interesant pentru că m-am apucat de scris independent pentru că am lucrat întotdeauna în marketing digital și new media și de fapt aveam un loc de muncă la o companie care mă plătea ca antreprenor, dar ne tratează ca pe niște angajați, așa că am ajuns sătul de asta. Și am renunțat pentru a începe să lucrez independent pentru că am spus: „Freelancing sună grozav”. Imediat ce am renunțat la acel job, am fost angajat de un fost vânzător care căuta pe cineva care să scrie ceva independent, așa că așa am început.

Grigore:

Care sunt principalele avantaje pe care le obțineți lucrând ca scriitor independent în fiecare zi?

Dayva

Așa că pentru mine, îmi place să-mi fac propriul program și propriile politici și să fiu propriul meu șef. Pentru mine, ori de câte ori am avut un loc de muncă, nu a fost bine pentru sănătatea mea mintală și sunt mult, mult mai fericit să lucrez pentru mine. Chiar dacă știi, poate că este puțin mai stresant în anumite privințe, pentru mine personal, este mai puțin stresant în alte privințe. Și nu am visat niciodată să fiu ceva pentru cariera mea. Visul meu a fost întotdeauna să am un echilibru excelent între viața profesională și viața personală și să pot urmări unele dintre interesele mele și să am o muncă interesantă și împlinită pentru mine. Dar munca mea nu este forța mea de viață motrice așa cum poate fi pentru unii oameni. Deci, o carieră independentă este o modalitate excelentă de a avea toate acestea. Mă pot bucura de munca mea. Și mă pot bucura de viața mea și pentru mine de aceea îmi place.

Grigore:

Mi-ar plăcea să-ți împărtășești povestea originii tale. Cum ați ajuns pe platforma scriptată în mod specific? Și cum a fost această experiență pentru tine?

Dayva:

Pentru mine a fost foarte interesant, pentru că la început făceam o mulțime de scriere de conținut în scopuri SEO, ceea ce este o mare parte din ceea ce este Scripted, dar ceea ce făceam înainte a fost ca o schimbare foarte rapidă, știi, mare. scrierea în volum și am vrut să fac ceva care ar putea să fie ca un pas înainte de asta, sau cu câțiva pași mai sus față de asta și să pot să arăt că sunt un scriitor bun și că pot scoate piese foarte grozave care De fapt, mi-aș dori să am numele meu și toate chestiile de genul acesta, pentru că am fost în mare parte un scriitor fantomă și așa că am aplicat pentru Scripted în urmă cu peste patru ani.

La acea vreme, platforma era cu adevărat diferită, așa cum am văzut-o trecând printr-o mulțime de schimbări diferite, iar când am intrat pe ea am fost destul de entuziasmat și la început nu am făcut atât de mult cu ea. Am căutat și poate mi-au plăcut una sau două locuri de muncă și apoi, probabil, la nouă luni după ce m-am înscris inițial, cineva a cumpărat la întâmplare una dintre propunerile mele pe care le făcusem cu mult timp înainte. Și odată ce am făcut-o, ceva a făcut clic pentru mine și am fost ca wow, această platformă este grozavă. Este ușor să lucrez cu și timp de aproximativ trei-patru ani am avut un curs destul de bun, scriind despre tot felul de subiecte interesante pe Scripted și punând niște lucrări de care aș putea fi cu adevărat mândru.

Grigore:

Simțiți-vă liber să o exprimați în propriile cuvinte. Ce este AB-5 Bill și cum te-a afectat asta în mod special în călătoria ta prin scrierea independentă?

Dayva:

OK, deci AB-5 a fost prezentat pentru prima dată ca o legislație care ar ajuta lucrătorii exploatați, ceea ce mi s-a părut un lucru grozav. Sunt un lucrător foarte profesionist și am auzit de la oameni pe care îi cunosc și, de asemenea, la fel ca online și rețelele sociale, cum ar fi povești despre lucrătorii aplicațiilor exploatate, ceea ce mi s-a părut că nu este bine. Există povești despre muncitori pedepsiți cu salarii reduse după ce au intrat în grevă. Ei fac toate aceste articole care sunt de genul „O, acești șoferi de livrare câștigă mai puțin de 2 dolari oră când totul este spus și gata”, sau ca și cum ar fi o poveste despre aplicații care ajustează plata pe baza sfaturii, astfel încât contractorii să facă doar salariul de bază, indiferent cât de mult au primit bacșiș și nu și-au primit de fapt bacșișurile, așa că am crezut că este un lucru grozav, pentru că eram ca și cum această clasă de muncitori cu siguranță are nevoie de mai multă protecție decât ceea ce primesc ei, sau cel puțin asta am auzit de la mulți oameni și nu aveam idee că ar putea afecta fiecare freelancer din statul California.

Așa că prima dată când am aflat că m-ar putea afecta a fost atunci când Scripted a trimis e-mailul spunând: „Știi, nu mai putem lucra cu scriitori din California”, ceea ce a fost cu aproximativ o lună înainte de a intra în vigoare. Am spus: „Oh, nu, ce se întâmplă?”

Așa că am făcut câteva cercetări și am aflat că acest lucru afectează cu adevărat o mulțime de freelanceri din multe industrii diferite din statul California. Deci, cât de afectat sunt: ​​sunt foarte norocos că venitul din Scripted a fost cu siguranță frumos și apreciat, dar nu trebuie să mă bazez pe asta chiar acum. Mai am câteva lucruri care se întâmplă, dar știi, m-am simțit dezamăgit. Lucrul cu Scripted a fost foarte grozav pentru mine.

Făcând mai multe cercetări despre asta, simt că acești politicieni spun că toți freelancerii sunt exploatați, dar eu personal nu sunt exploatat. Cunosc o mulțime de scriitori și fotografi care, de asemenea, nu se simt exploatați sau alte tipuri de liber profesioniști și, știi, unii politicieni care creează legea, sunt ca și cum trebuie să creăm locuri de muncă, oamenii trebuie să aibă locuri de muncă și parcă nu vreau să am un loc de muncă, știi, și asta este o poziție foarte privilegiată în care să mă aflu și sunt atât de recunoscător pentru asta. Dar acesta este adevărul meu acum, știi, așa că personal m-a afectat și că nu mai pot lucra pentru Scripted.

Și nu pot scrie pentru majoritatea celorlalte platforme de scris care sunt online. Multe publicații nu doresc să angajeze freelanceri din California. Și multe alte tipuri de lucruri, ușa îmi este închisă, sper că temporar. Dar știi, oamenii din California au fost grav afectați. Sunt în acest grup de Facebook care încearcă să se organizeze împotriva lui și sunt oameni care își împărtășesc poveștile și știi că oamenii și-au pierdut cariera. Această femeie a pierdut peste un an de contracte. Oamenii și-au pierdut cam 50% din venituri și nu au un loc de muncă care să-l înlocuiască.

Dacă sunteți în căutarea pe orice forum de locuri de muncă pentru freelanceri, multe dintre locurile de muncă spun nu pentru freelancerii din California. Are multe ramificații pentru oameni la nivel personal. De asemenea, imaginați-vă ramificațiile pe care le va avea acest lucru asupra jurnalismului, așa cum știți, dacă oamenii nu angajează scriitori din California, atunci va exista o perspectivă foarte mică sau limitată din California și asta pare, de asemenea, o problemă a Primului Amendament. Așa că eu personal voi fi bine. Este dezamăgitor și sper să o repare curând, ca să pot reveni la normal.

Grigore:

Vreau să vă împărtășesc un fragment scris de Revista Los Angeles și vreau doar să vă aud gândurile după ce termin să-l citesc:

„Două grupuri care reprezintă jurnaliști independenți au intentat un proces împotriva statului California pentru noua sa lege a muncii, Assembly Bill 5 , care stabilește limite pentru definiția contractanților independenți.

Legea, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie, urmărește reducerea numărului de lucrători clasificați greșit ca antreprenori independenți, spre deosebire de angajați. Însă, potrivit procesului intentat în numele Societății Americane a Jurnaliştilor și Autorilor (ASJA) și a Asociaţiei Naţionale a Fotografilor de Presă (NPPA), prevederile îi evidenţiază în mod neconstituţional pe jurnaliştii independenţi prin limitarea volumului de muncă pe care îl pot produce pentru orice editor.

„Problema cu AB 5 este că creează această regulă universală care nu se potrivește foarte bine nimănui”, spune Jim Manley, avocat al Pacific Legal Foundation, care reprezintă ASJA și NPPA în proces. .

Conform AB 5, jurnalismul independent se încadrează în categoria serviciilor profesionale, o clasă de muncă care include artiști plastici, scriitori de granturi și reprezentanți de marketing. Legea pune totuși restricții unice pentru jurnaliști, care nu se aplică celorlalți din clasă.

„Scriitorii și fotografii au acest plafon de 35 de trimiteri pe an”, spune Randy Dotinga, un freelancer din San Diego de 20 de ani și membru al consiliului ASJA. „Alte domenii precum marketingul și designul grafic nu au limite.” În plus, fotojurnaliştilor independenţi le este interzis să filmeze orice videoclip.

Așa că, în timp ce Dotinga ar putea scrie 200 de comunicate de presă pe an ca agent de marketing independent, el s-ar limita la a scrie doar 35 de articole pe an despre acele comunicate de presă, potrivit procesului. Prin discriminarea în funcție de tipul de conținut permis de AB 5, legea îi privează pe jurnaliștii independenți „de dreptul lor la libertatea de exprimare, la presă liberă și la protecție egală, cu încălcarea Primului și al Paisprezecelea Amendamente la Constituția Statelor Unite”, spun jurnaliștii. lupta.”

Vreau să vă aud părerile despre asta. Simțiți-vă liber să o luați.

Dayva:

Da, deci practic limita de trimiteri este extrem de arbitrară în scrierea conținutului. S-ar putea să scrii 35 de articole într-o săptămână pentru că sunt piese de înaltă calitate, dar nu este ca un articol de „gândire” jurnalistic pe care îți ia luni și luni pentru a cerceta. Știi că ți-ai luat câteva ore să-l cercetezi și îl scrii și este de bună calitate. Dar e ca și cum, știi că ai putea. S-ar putea să scrii asta în mai puțin de o lună. De asemenea, ceea ce am auzit este că atunci când fac aceste scutiri, practic, industriile care au avut mai multă putere de lobby sunt cele care au primit scutirile corespunzătoare și, vreau să spun, asta poate nu este un fapt științific, dar acesta este exact ce am citit pe net. Și alte industrii care poate nu au avut atâtea voci nu au fost consultate pentru a spune care este un număr bun de articole sau care este o scutire adecvată pentru această industrie și mi se pare pur și simplu întâmplător. Da, și asta a stârnit cu adevărat multe proteste, mulți oameni se luptă cu asta.

Grigore:

Vreau să mai adaug un citat din The Los Angeles Time:

„Unii jurnaliști independenți au spus că noua lege, AB 5, le-a restrâns sever capacitatea de a lucra. Legea, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie, urmărește să limiteze utilizarea de către companii a contractorilor independenți pentru a se asigura că mai mulți lucrători beneficiază de protecții la locul de muncă, cum ar fi asigurări de sănătate și zile de boală plătite.

Autoarea legii, deputata Lorena Gonzalez, a scris într-o serie de tweet-uri că va introduce o legislație pentru a modifica și clarifica legea și pentru a ușura implementarea acesteia. Modificările includ eliminarea limitei de 35 de articole pe an pentru trimiterile libere profesioniste înainte ca un jurnalist să fie clasificat ca angajat cu normă parțială sau cu normă întreagă.”

Deci, Dayva, nici măcar nu sunt sigur că ești conștient de asta, dar mi-ar plăcea să aud părerile tale despre asta. Asta tocmai s-a întâmplat astăzi, așa că împărtășește-ți părerile despre acel loc.

Dayva:

De fapt, am auzit despre asta pentru că prietenii mei știu că mă gândesc la asta, așa că îmi trimit linkuri către toate știrile despre asta. Așa că am auzit despre asta. Adică, evident, cred că este un pas grozav. Mă întreb care va fi scutirea? Și dacă există o nouă scutire, va fi potrivită pentru scriitori? Pentru că cred că o parte a problemei este, de asemenea, că legea este foarte vagă dacă este ca o platformă tehnologică și toate aceste lucruri. Deci, mă va lăsa să-mi fac treaba din nou? Nu sunt foarte sigur, dar cred că este grozav să elimini limita de permisiuni. Este grozav pentru că acesta este un număr extrem de arbitrar.

Grigore:

Vreau să fac acest lucru un pas mai departe doar pe scurt. Evident, ai spus că mulți oameni pe care îi cunoști sunt afectați de asta, nu atât de mult pe tine, dar vreau să împărtășești câteva informații despre oamenii care fac parte din grupurile tale de Facebook. oameni care protestează. Care sunt câteva povești care prezintă oameni care au fost afectați de asta pe care le cunoașteți într-un mod mai dramatic?

Dayva:

Pe deplin da, așa că eu personal, doar urmăresc situația. Sau știi, semnez petiții online sau fac așa ceva. Dar există cu siguranță o mare mișcare de liber profesioniști care contactează politicienii care protestează în persoană în Sacramento. Ei chiar se luptă pentru a ne recupera capacitatea de a lucra. Și da, nu. Adică, știu doar că este inspirat cu siguranță de oameni care au fost mai grav afectați de asta. Am auzit povești despre oameni care își fac planuri să se mute din stat pentru a putea continua să lucreze. Și da, cam asta știu.

Grigore:

Mulțumesc, mulțumesc foarte mult că ai împărtășit asta. Ai spus că unii oameni se mută din stat din cauza asta. Evident că nu faci asta pentru că nu ai fost atât de grav afectat din cauza asta, dar am vrut doar să știu dacă lucrurile s-au schimbat sau nu, cum ar afecta asta? Poate gândurile tale despre mutarea din stat din cauza așa ceva?

Dayva:

Da, cu siguranta. Adică, este cu siguranță puțin înfricoșător să ai ușile închise pentru tine. De exemplu: Un fapt nefericit este că anul acesta, în câteva luni, voi finaliza un certificat de scriere tehnică la UC Berkeley Extension, și am făcut asta pentru a vă putea cunoaște, concerte mai bune pentru freelance. și știi, și am plătit o mulțime de bani pentru a face acest certificat și toate astea, așa că mă gândesc, voi putea chiar să folosesc acel certificat sau? tu stii? Așadar, cu siguranță o să fiu bine, dar cu siguranță plănuiam să-mi continui munca de scris și poate știi, poate că aș avea un procent mai mare din munca mea.

Și acum nu știu dacă asta se va întâmpla. Deci este cu siguranță dezamăgitor. Nu cred că m-aș mut prea curând, dar cu siguranță cred că în viitor, dacă aș vrea vreodată să mă întorc mai mult la scris, m-aș gândi să plec pentru că este un lucru grozav pentru mine. Îmi place să o fac și ar trebui să plec pentru a o face. Așa că, dacă asta ar fi, știi, așa cum am spus, pur și simplu nu mă simt bine să nu ai opțiunea. Așa că dacă aș fi vrut vreodată, cu siguranță aș pleca, din păcate. dar nu sunt în această poziție acum, din fericire.

Grigore:

Înțeleg perfect asta. Asta are mult sens. Să te miști să faci ceea ce îți place și mulți oameni fac asta în prezent. Din fericire, nu trebuie să o faci încă, dar așa cum ai spus, viața multor oameni au fost afectate foarte grav de acest lucru și au fost nevoiți să plece pentru a face ceea ce le place.

Multumesc mult Dayva pentru aceasta discutie. Mi-a plăcut foarte mult să vorbesc cu tine. Ați oferit o mulțime de informații despre Assembly Bill Five din statul California și despre comunitatea de scriitor independent în general.

Urmărește Dayva pe Twitter