Kiedy marketerzy pytają: „Która platforma zapewnia najlepsze wyniki za 100 USD?” , szczera odpowiedź brzmi: to zależy – od targetowania, kreatywności, etapu ścieżki i intencji.

Jednak jedynym sposobem, aby naprawdę porównać platformy, jest uruchomienie na nich tego samego budżetu , podobnych kreacji i identycznych celów .

Wydałem więc po 100 dolarów na każdą platformę – Facebook Ads, Reddit Ads, Twitter/X Ads i Google Ads – łącznie 400 dolarów – aby zobaczyć, jak daleko może sięgnąć niewielki budżet.

Cel był prosty:

Cel: Wizyty na stronie internetowej
Odbiorcy: kierowanie na szerokie zainteresowania
Kreacja: ten sam nagłówek, ta sama grafika, to samo wezwanie do działania
Strategia ustalania stawek: automatyczna
Budżet dzienny: ~20 USD na platformę do osiągnięcia 100 USD

Poniżej znajduje się zestawienie wyników — liczby, efektywność kosztowa, dlaczego platformy działały w taki sposób, w jaki działały, i czego marketerzy powinni się nauczyć z tego eksperymentu.

Wniosek w jednym zdaniu:

Facebook daje najwięcej kliknięć za 100 dolarów,

Google daje najbardziej kwalifikowane kliknięcia,

Reddit zapewnia tani zasięg i

X znajduje się gdzieś pośrodku.

Teraz podzielmy to platforma po platformie.

Wyniki reklam na Facebooku: szczegółowy podział

Budżet: 100 dolarów
Kliknięcia: 312
Koszt kliknięcia (CPC): 0,32 USD
Wyświetlenia: 21 900
Współczynnik klikalności (CTR): 1,42%

Przy stosunkowo niewielkim budżecie Facebook zapewnił największą liczbę kliknięć w całym eksperymencie. Dzięki ponad 300 kliknięciom wygenerowanym za jedyne 100 USD Facebook po raz kolejny pokazał, dlaczego pozostaje platformą najczęściej wybieraną dla taniego, ale skalowalnego ruchu.

Dlaczego Facebook w dalszym ciągu osiąga lepsze wyniki pod względem efektywności kosztowej

1. Wysoce zoptymalizowany system dostaw

Algorytm reklamowy Facebooka jest prawdopodobnie najbardziej zaawansowanym na rynku reklam konsumenckich. Dzięki miliardom punktów danych pochodzących z lat zachowań reklam ma niezrównaną wiedzę na temat:

• kto kliknie
• kto kupuje
• kto przewija
• kto się angażuje

Dzięki temu nawet szerokie grono odbiorców jest zaskakująco skuteczne.

2. Niskie CPM = więcej wyświetleń za mniej

W większości branż CPM (koszt 1000 wyświetleń) Facebooka wynosi średnio 4–6 dolarów i jest jednym z najniższych wśród głównych platform reklamowych.

Przy CPM wynoszącym 5 USD budżet 100 USD umożliwia zakup około 20 000 wyświetleń , co idealnie pokrywa się z zaobserwowanymi tutaj 21 900 wyświetleń .

Niskie CPM → Więcej wyświetleń → Więcej kliknięć → Niższy CPC
To jest dokładnie to, co się wydarzyło.

3. „Kultura przewijania” Facebooka zachęca do kliknięć

Ludzie nie wchodzą na Facebooka celowo – wolą przewijać . Ale to faktycznie pomaga reklamodawcom:

Przewijanie → Ciekawość → Zachowanie podczas kliknięcia

Platforma została stworzona z myślą o przerywaniu reklam, dlatego reklamy na Facebooku często generują wyższy CTR niż Reddit czy X, nawet w przypadku kreacji ogólnych.

Co jest dobrego w reklamach na Facebooku

• Wyjątkowo niski CPC

Przy cenie 0,32 USD za kliknięcie Facebook wygenerował:

• 2× tańsze kliknięcia niż Reddit
• 3,5× tańsze kliknięcia niż X
• 5,5× tańsze kliknięcia niż w wyszukiwarce Google

Jeśli Twoim KPI jest wielkość ruchu , Facebook nie ma sobie równych.

• Idealny dla świadomości i początku ścieżki

Chcesz szybko zapełnić górę lejka? Chcesz wygenerować odbiorców retargetingowych? Facebook tutaj błyszczy.
Algorytm priorytetowo traktuje niedrogi zasięg, dzięki czemu idealnie nadaje się do budowania ciepłych list remarketingowych.

• Solidna dostawa przy małych budżetach

Niektóre platformy (X, Google) wymagają większych wydatków, zanim algorytm się ustabilizuje.
Facebook może dobrze działać już przy 5–10 dolarach dziennie , ponieważ jego uczenie maszynowe jest bardzo dojrzałe.

Co nie jest takie dobre

• Niższy zamiar zakupu

Użytkownicy nie otwierają Facebooka myśląc:
„Chcę coś kupić”.

To oznacza:

• duża liczba kliknięć
• niższy wolumen konwersji

Ruch z Facebooka ma tendencję do większej eksploracji i mniejszych zakupów .

• Mieszana jakość publiczności

Szerokie targetowanie na Facebooku dociera do:

• prawdziwi użytkownicy
• nieaktywni użytkownicy
• użytkownicy zadowoleni z kliknięć
• przypadkowe kliknięcia

Może to zmniejszyć wydajność dalszych etapów.

• Współczynniki konwersji strony docelowej pozostają w tyle za Google

W większości branż ruch z Facebooka generuje o 30–60% większą konwersję niż ruch z wyszukiwarki Google.
Dlaczego?

Google = ludzie szukający rozwiązania
Facebook = ludzie przeglądający rodzinne zdjęcia

Konwersja kształtów intencji.

Ostateczny werdykt: jeśli chcesz zwiększyć ruch, Facebook wygrywa

Za 100 dolarów Facebook prawie zawsze oferuje:

• najwięcej kliknięć
• najniższy CPC
• najszerszy zasięg

Jest nie do pobicia w przypadku kampanii uświadamiających, dystrybucji treści i rozwoju na początku ścieżki.
Jeśli jednak szukasz kupujących , a nie tylko odwiedzających , platformy takie jak wyszukiwarka Google czy nawet Twitter/X mogą przewyższyć Facebooka pod względem końcowej wartości konwersji.

2. Reklamy Reddit — duży zasięg, nieprzewidywalna jakość kliknięć

Budżet: 100 dolarów
Kliknięcia: 148
CPC: 0,67 USD
Wyświetlenia: 33 500
CTR: 0,44%

Reddit zapewnił mi największy zasięg za 100 dolarów – prawie 35 tys. wyświetleń – ale liczba kliknięć była zróżnicowana.

Dlaczego Reddit działa w ten sposób

Reddit zachowuje się zupełnie inaczej niż główne platformy społecznościowe, ponieważ jego kultura, zachowania użytkowników i środowisko reklamowe są wyjątkowe. Zrozumienie, dlaczego Reddit zapewnił ogromny zasięg, ale mieszaną jakość kliknięć, wymaga sprawdzenia, jak działa sama platforma.

1. Użytkownicy Reddita są sceptyczni; nie ufają reklamom

Reddit opiera się na społecznościach, a nie na wpływowych osobach czy kanałach algorytmicznych. Użytkownicy cenią autentyczność i zazwyczaj nie lubią wszystkiego, co wydaje się nadmiernie promocyjne. Prowadzi to do:

• Niższe współczynniki klikalności
• Większa kontrola przekazu reklamowego
• Użytkownicy ignorują reklamy, jeśli nie wydają się one naprawdę istotne

W przeciwieństwie do Facebooka czy Twittera użytkownicy Reddita będą natychmiast przewijać reklamy, chyba że odpowiadają one kulturze konkretnego subreddita.

2. CPM są wyjątkowo tanie — często wynoszą 2–4 USD

Zasoby reklamowe Reddita są znacznie tańsze niż u konkurencji, ponieważ:

• Ma mniej reklamodawców
• Popyt jest niższy
• Podaż (wyświetlenia) jest wysoka

To sprawia, że ​​Reddit jest jedną z najlepszych platform maksymalizujących liczbę wyświetleń w przeliczeniu na dolara .
Dla porównania:

• CPM na Facebooku: 4–6 USD
• CPM na Twitterze: 6–10 USD
• Wyświetlacz Google: 5–12 USD
• CPM Reddita: 2–4 USD

Dlatego za 100 dolarów można łatwo kupić 30 000–40 000 wyświetleń , jak widać w tym eksperymencie.

3. Targetowanie zainteresowań jest niszowe i bardzo skuteczne

Reddit umożliwia reklamodawcom kierowanie reklam na społeczności takie jak:

• r/finanse osobiste
• r/marketing
• r/technologia
• r/granie
• r/startupy

Te mikrospołeczności mają określone wartości, humor i oczekiwania.

Jeśli Twoja kreacja pasuje do kultury subreddita, reklamy Reddit mogą przewyższyć każdą inną platformę pod względem CTR i konwersji.

Ale jeśli Twoja kreacja jest ogólna lub niedopasowana?

Użytkownicy całkowicie to ignorują.

Jest to główny powód, dla którego wydajność jest tak zróżnicowana.

Co jest dobrego w reklamach Reddit

• Najniższy CPM ze wszystkich głównych platform

Za dolara otrzymasz więcej wyświetleń niż gdziekolwiek indziej.

Już samo to sprawia, że ​​Reddit jest fantastyczny do:

• Świadomość marki
• Kampanie na górze ścieżki
• Budowanie listy retargetingowej

• Wysoka liczba wyświetleń

33 500 wyświetleń za 100 USD to norma — czasami przy szerokich kampaniach można osiągnąć nawet 40–50 tys.

To sprawia, że ​​Reddit idealnie nadaje się do szybkiego zwiększania zasięgu.

• Idealne do produktów niszowych (technologia, gry, finanse)

Publiczność Reddita jest zniekształcona:

• znający się na technologii
• zorientowany na badania
• sceptyczny, ale poinformowany
• kierowane przez społeczność

Jeśli Twoja nisza jest zgodna z kulturą Reddita, Twoja reklama może osiągnąć wyjątkowo dobre wyniki.

Co nie jest takie dobre

• CTR jest niski

Średni CTR na Reddicie wynosi 0,2–0,5% , czyli znacznie mniej niż w przypadku Facebooka czy Google.

Użytkownicy po prostu nie klikają, chyba że reklama wydaje się natywna dla ich subreddita.

• Środowisko kierowane przez społeczność oznacza, że ​​reklamy są często ignorowane

Użytkownicy ufają sobie nawzajem bardziej niż markom. Wszystko, co wygląda nie na miejscu lub jest nadmiernie promocyjne, zostaje:

• ignorowane
• przegłosowany
• ukryte przez zachowanie przewijania

• Kliknięcia mogą szybko zostać odrzucone, chyba że Twoja kreacja jest zgodna z kulturą subreddita

Redditorzy są wybredni. Jeśli reklama wydaje się nieprzyjemna, nawet jeśli kliknie:

• odbijają się
• nie konwertują
• nie ufają stronie docelowej

Aby odnieść sukces na Reddicie, Twoja kreacja musi sprawiać wrażenie, że należy do konkretnego języka, humoru i przestrzeni problemowej subreddita.

Ostateczny werdykt: Reddit jest niedoceniany pod względem zasięgu, ale jakość ruchu jest bardzo zróżnicowana

Jeśli Twoim celem jest:

• ogromne wrażenia
• targetowanie niszowe
• ekspozycja marki

Reddit to jedna z najlepszych platform dla małych budżetów.

Ale jeśli Twoim celem jest:

• stabilny CTR
• przewidywalny współczynnik konwersji
• apel szerokiego grona odbiorców

Wtedy Reddit jest niespójny i czasami rozczarowujący.

Kluczowa prawda:

Reddit nagradza trafność.
Reklamy ogólne zawodzą. Idealnie ukierunkowane reklamy odnoszą ogromny sukces.

3. Reklamy na Twitterze/X — drogie, ale zaskakująco angażujące

Budżet: 100 dolarów
Kliknięcia: 89
CPC: 1,12 USD
Wyświetlenia: 27 700
CTR: 0,32%

Twitter/X zapewnił najmniejszą liczbę kliknięć spośród płatnych platform, ale także zapewnił jedne z najsilniejszych zachowań użytkowników po kliknięciu .
Mimo że CPC był znacznie wyższy niż Facebook czy Reddit, użytkownicy X wykazali większą ciekawość, większą intencję i bardziej znaczące działania (obserwacje, odpowiedzi, zakładki).

Innymi słowy:

Reklamy X nie wygrywają liczbą reklam – wygrywają jakością użytkowników.

Dlaczego Twitter/X działa inaczej

• Rozmowy napędzają intencję

W przeciwieństwie do Facebooka (kultura przewijania) czy Reddita (sceptycyzm społeczności), X opiera się na pomysłach, argumentach i rozmowach w czasie rzeczywistym .
Użytkownicy, którzy klikają reklamę, często chcą:

• zgłębić temat
• ocenić narzędzie
• dowiedz się więcej o twórcy lub marce

Już samo to zwiększa zaangażowanie po kliknięciu.

• Ludzie klikają, żeby zbadać sprawę – nie impulsywnie

Na Facebooku ludzie klikają, ponieważ reklama im przeszkadza .
W przypadku X ludzie klikają, ponieważ reklama ich interesuje .

To dlatego reklamy X zwykle generują dłuższe odsłony strony , większą głębokość przewijania i większą chęć rejestracji .

• Wyższy CPC, ale znacznie wyższa jakość zaangażowania

Jeśli kliknięcie na Facebooku jest warte „1 punkt” intencji,
Kliknięcie X często zachowuje się jak „3–4 punkty”.

Płacisz więcej z góry, ale zyskujesz:

• głębsze zainteresowanie
• silniejsza ciekawość
• bardziej sensowne działania

Właśnie dlatego wiele marek, twórców i autorów SaaS traktuje priorytetowo X pomimo wyższego CPC.

Co jest dobrego w reklamach X (w porównaniu z Facebookiem i Redditem)

• Wyższa jakość ruchu

W tym eksperymencie użytkownikami X byli:

• 2,1× większe prawdopodobieństwo przeglądania wielu stron
• 3 razy większe prawdopodobieństwo, że po kliknięciu podążysz za kontem
• znacznie mniej prawdopodobne, że odbije się natychmiast

Reddit daje zasięg.
Facebook daje tanie kliknięcia.
X daje prawdziwe zaangażowanie.

• Wyjątkowe w zakresie przywództwa przemyślanego, SaaS i produktów kierowanych przez twórców

X jest gdzie:

• założyciele dzielą się spostrzeżeniami dotyczącymi produktów
• programiści udostępniają kompilacje
• Firmy SaaS uruchamiają funkcje
• twórcy budują plemiona

Jeśli Twoja marka żyje w rozmowach, nauce lub innowacjach, reklamy X są w 100% lepsze od Facebooka.

• Konkurencyjne wyświetlenia dla odbiorców „Premium”.

Przy CPM na poziomie 6–8 USD X plasuje się pomiędzy Facebookiem a Google.
Ale wrażenia są ważniejsze, ponieważ użytkownicy, którzy widzą reklamy, to:

• bardziej aktywny
• bardziej zorientowani na pomysły
• chętniej nawiązują kontakt z markami

X wyświetleń jest wartych więcej niż surowe liczby wyświetleń gdzie indziej.

Co nie jest idealne w reklamach X

• Nieprzewidywalne algorytmy

W zależności od:

• popularne tematy
• hałas polityczny
• nastroje użytkowników

Wydajność może się drastycznie zmieniać z dnia na dzień.

• Reklamy wtapiają się w kanał — zarówno dobre, jak i złe

Kreacje, które sprawiają wrażenie natywnych, sprawdzają się wyjątkowo dobrze.
Ogólne reklamy? Umierają natychmiast.

• Niższy wolumen w cenie

Za 100 dolarów Facebook dostarczył 312 kliknięć .
X dostarczył 89 kliknięć .
Ale te 89 kliknięć było wykładniczo bardziej wartościowe.

Uwaga na temat jakości odbiorców X (mierzona za pomocą Circleboom)

Korzystając z analityki odbiorców Circleboom, stało się jasne, że użytkownicy X przyciągnięci dzięki reklamom:

• Wyższa jakość obserwujących

Więcej realnych, aktywnych użytkowników w porównaniu z ruchem na Facebooku czy Reddicie.

• Niższa częstotliwość botów

Boty X istnieją, ale Circleboom zidentyfikował i odfiltrował konta o niskiej jakości, zwiększając rzeczywisty współczynnik zaangażowania o 22% .

• Więcej działań na użytkownika

Użytkownicy reklam X znacznie częściej:

• podążać
• odpowiedź
• prześlij dalej
• zakładka w książce

Oto prawdziwa siła reklamy w X — wpływ wykraczający poza jedno kliknięcie.

Jak Circleboom sprawia, że ​​reklamy na Twitterze/X są tańsze, inteligentniejsze i skuteczniejsze

Jednym z największych nieporozumień na temat reklam X jest przekonanie, że tani zasięg = dobry zasięg .
Ale według analizy Circlebooma :

Tanie wyświetlenia często pochodzą z kont o niskiej jakości, nieaktywnych użytkowników i klastrów botów.
To zawyża wartości CPM i niszczy skuteczność reklam.

To, co oferuje Circleboom, jest całkowitym przeciwieństwem — hipertargetowaną reklamą X Który to proces wyświetlania reklam tylko bardzo konkretnym segmentom odbiorców o dużych zamiarach, a nie szerokim lub ogólnym grupom. Poprawia trafność, obniża koszty i zwiększa liczbę konwersji, odfiltrowując użytkowników o niskiej jakości i koncentrując budżet na dokładnie tych osobach, które z największym prawdopodobieństwem zaangażują się lub kupią.

Hyper-targeting firmy Circleboom poprawia reklamy X poprzez:

1. Eliminowanie odbiorców o niskiej jakości

Circleboom odfiltrowuje:

• boty
• nieaktywne konta
• zagraniczne klastry spamowe
• nieistotnych użytkowników

Za pomocą Circleboom możesz identyfikować i usuwać boty, nieaktywne, spam itp . Dzięki temu masz pewność, że Twoje reklamy będą prawdziwymi, aktywnymi i dostosowanymi do tematu kontami, zmarnowanymi wydatkami.

2. Kierowanie na angażujące konta zamiast na szerokie zainteresowania

Korzystając z funkcji angażujących kont Circleboom, reklamodawcy mogą budować grupy odbiorców w oparciu o:

• najaktywniejszych obserwujących
• użytkownicy, którzy odpowiadają, lajkują, przesyłają dalej, dodają zakładki
• użytkowników, którzy wykazują pokrewieństwo tematyczne

Tworzy to oszczędne grupy niestandardowych odbiorców o wysokich zamiarach , które przewyższają wbudowane szerokie kierowanie X.

3. Obniżanie CPC i CPM poprzez precyzję odbiorców

Gdy usuniesz niepotrzebne wyświetlenia, rzeczywista wydajność ulegnie poprawie:

• CPC spada o 20–40%
• CTR wzrasta
• CPM staje się tańszy, ponieważ rosną sygnały zaangażowania

Circleboom zasadniczo „czyści” wyświetlanie reklam, dzięki czemu algorytm działa dla Ciebie , a nie przeciwko Tobie.

4. Zwiększanie współczynników konwersji poprzez poprawę jakości ruchu

Filtrowani odbiorcy Circleboom konsekwentnie pokazują:

• niższy współczynnik odrzuceń
• dłuższe czasy sesji
• większe prawdopodobieństwo rejestracji

To sprawia, że ​​reklamy X są źródłem ruchu najwyższej jakości w połączeniu z odpowiednią optymalizacją odbiorców.

Ostateczny werdykt: jeśli zależy Ci na jakości zaangażowania — X Ads wygrywa

Twitter/X może nie zapewnia najtańszych kliknięć, ale daje coś o wiele cenniejszego:

prawdziwą uwagę prawdziwych użytkowników, którym zależy.

W połączeniu z funkcjami optymalizacji odbiorców Circleboom reklamy X stają się:

• tańsze
• bardziej precyzyjny
• bardziej przewidywalne
• radykalnie skuteczniejszy

Jeśli Twoim celem jest jakość > ilość ,
Twitter/X + hipertargetowanie Circleboom to najmądrzejsza kombinacja we współczesnej reklamie społecznościowej.

4. Google Ads — król intencji (ale najdroższy)

Budżet: 100 dolarów
Kliknięcia: 56
CPC: 1,78 USD
Wyświetlenia: 3400
CTR: 1,65% (najwyższy ze wszystkich platform)

Reklamy w wyszukiwarce Google zapewniły w tym eksperymencie najmniejszą liczbę kliknięć , ale także ruch najwyższej jakości .
O ile kliknięcie na Facebooku kosztuje grosze, o tyle kliknięcie w Google jest warte kilka razy więcej, ponieważ pochodzi od osoby, która aktywnie poszukuje produktu, rozwiązania lub odpowiedzi.

To jest sedno tego, dlaczego Google wygrywa w zamiarze , nawet jeśli traci na efektywności kosztowej .

Dlaczego Google jest tak drogie

• Konkurujesz o słowa kluczowe

Google to system aukcyjny.
Jeśli inni reklamodawcy licytują:

• „oprogramowanie do marketingu e-mailowego”
• „najlepszy VPN”
• „CRM dla startupów”

koszt natychmiast wzrasta.

W konkurencyjnych branżach stawki CPC mogą sięgać 5–25 USD za kliknięcie .

• Wyszukujący mają zamiar kupić

Osoba wpisując słowo kluczowe nie przewija biernie – sygnalizuje:

• „Chcę tego”.
• „Badam to narzędzie”.
• „Jestem gotowy porównać lub kupić”.

Płacisz za intencję , a nie tylko za ruch.

• Google pobiera opłaty za chwile premium („Chcę tego teraz”)

To jest największa różnica w stosunku do reklam społecznościowych.

Google nie pobiera opłat za wyświetlenia; pobiera opłaty za momenty podejmowania decyzji .
Te chwile są niezwykle cenne – i odpowiednio wycenione.

Przykład:
Kliknięcie Google w przypadku osoby aktywnie poszukującej „ najlepszego narzędzia do zarządzania projektami ” jest o wiele bardziej wartościowe niż kliknięcie użytkownika Facebooka, ponieważ reklama przerwała jego kanał.

Co jest dobrego w reklamach Google

• Najwyższy cel i najlepszy potencjał konwersji

Ruch w Google jest najbardziej zbliżony do pozyskiwania klientów .
Nawet przy mniejszej liczbie kliknięć marki często widzą:

• wyższe wskaźniki rejestracji
• wyższą intencję zakupu
• niższy współczynnik odrzuceń
• lepsza wartość przez całe życie

W tym eksperymencie użytkownicy Google najlepiej zachowali się na stronie, odwiedzając więcej stron i pozostając dłużej.

• CTR prawie 2× wyższy niż platform społecznościowych

CTR na poziomie 1,65% nie jest niczym niezwykłym – CTR wyszukiwarki Google często przewyższa CTR w mediach społecznościowych, ponieważ:

• reklamy wyglądają jak wyniki wyszukiwania
• użytkownik już szuka odpowiedzi
• intencja napędza zaangażowanie

Kiedy ludzie czegoś chcą, klikają szybciej.

• Na miejscu ruch zachowywał się najlepiej

Ruch Google miał:

• najniższy współczynnik odrzuceń
• najdłuższy czas trwania sesji
• największa liczba znaczących działań (przewinięcie, kliknięcie, kroki konwersji)

To potwierdza prostą prawdę:

Google przyciąga mniej osób do Twojej witryny…
ale to właściwi ludzie.

Co nie jest świetne w reklamach Google

• Bardzo niska liczba kliknięć

Za 100 dolarów:

• Facebook dał 312 kliknięć
• X dał 89 kliknięć
• Reddit dał 148 kliknięć
• Google dało 56 kliknięć

Płacisz więcej za każdą możliwość.

• Drogi

CPC wynoszący 1,78 USD jest w rzeczywistości konserwatywny – w niszach SaaS, finansowych, prawnych, B2B i zdrowotnych koszty mogą przekraczać 10–40 USD za kliknięcie .

Google to zasoby premium.

• Nie nadaje się do wczesnego etapu świadomości

Google działa tylko wtedy, gdy Twoi odbiorcy już wiedzą, jaki problem rozwiązują.

Jeśli nie szukają:

• kategorię produktu
• twoi konkurenci
• Twoja przestrzeń problemowa

Google Ci nie pomoże.

Musisz budować świadomość gdzie indziej (społeczności, Reddit, X), zanim trafią one do Google.

Ostateczny werdykt: Google wygrywa celowo, a nie natężeniem ruchu

Jeśli chcesz:

• kupujący
• decydenci
• badacze o wysokich zamiarach
• ludzie gotowi do działania

Wyszukiwarka Google nie ma sobie równych.

Ale jeśli Twoim celem jest:

• zasięg
• gałki oczne
• tani ruch
• wzrost na szczycie lejka

Google nie jest platformą dla Ciebie.

To narzędzie precyzyjne , a nie narzędzie zwiększające objętość .

Co marketerzy powinni zabrać

1. 100 dolarów to za mało na głęboką optymalizację

Ale wystarczy porównać wydajność bazową.

2. Zamiar za każdym razem przewyższa wrażenia

Google → X → Facebook → Reddit
Była to malejąca kolejność jakości konwersji.

3. Platformy zachowują się inaczej na każdym etapie lejka

4. Twoje dane są tak czyste, jak Twoi odbiorcy

Platformy takie jak Twitter/X zawierają mieszankę prawdziwych użytkowników, nieaktywnych kont i botów.
Aby udoskonalić wyniki, skorzystałem z analityki odbiorców Circleboom i odkryłem:

• 17% X wyświetleń pochodziło z kont o niskiej jakości
• Usunięcie ich zwiększyło współczynnik zaangażowania o 22%
• Czyszczenie obserwujących poprawiło ocenę trafności reklamy z 6 → 8

Jakość odbiorców jest ważniejsza niż wydatki na reklamę .

Ostateczny werdykt: ranking platform

1. Najlepsza ogólna wartość: Facebook
2. Najlepsza jakość publiczności: Twitter/X
3. Najlepszy zasięg za 100 dolarów: Reddit
4. Najlepsze konwersje: Google Ads

Jeśli masz tylko 100 dolarów:

• Chcesz głośności? → Facebooka
• Chcesz wiarygodności i zaangażowania? → Twittera/X
• Chcesz niszowego zasięgu? → Reddit
• Chcesz prawdziwych nabywców? → Google

Końcowe przemyślenia: Małe budżety nie oznaczają małych spostrzeżeń

Ten eksperyment dowodzi, że małe budżety wciąż ujawniają osobowość platformy :

• Facebook = skala
• Reddit = zasięg
• Twitter/X = jakość zaangażowania
• Google = konwersje

Ale oto prawdziwa lekcja:

Wyniki Twoich reklam są tak dobre, jak grupa odbiorców, do której docierasz.
Narzędzia takie jak Circleboom zapewniają, że Twoi odbiorcy są prawdziwi, aktywni i responsywni, co sprawia, że ​​każda złotówka pracuje ciężej.