The Scripted Podcast: Keegan Goudiss をゲストに迎えたマーケティングと政治

キーガンの代理店 1215.co

クリエイティブ マジョリティ PAC

Vote.org

エピソード転写:

Kevin O'Connor [00:00:00]: Scripted Podcast へようこそ。 私たちはあなたのホストです。 Scripted のマーケティング ディレクター、Kevin O'Connor です。

ジョン・パー [00:00:07]: 私はジョン・パーで、ライター コミュニティ マネージャーです。

ケビン・オコナー[00:00:12]: 今日は、政治におけるマーケティングについて話します。 この特定の時期にこの話題について話したいと思った理由はわかりませんが、奇妙なことに適切だと思いませんか、ジョン?

ジョン・パー[00:00:19]: そう思います。 一年でとても特別な時期であり、これは Scripted Podcast の非常に特別なエピソードです。

ケビン・オコナー[00:00:24]: 確かに。 本日のゲストは、バーニー 2016 のデジタル広告の元ディレクターであり、政治組織、非営利団体、および政府機関の規模拡大を支援することに焦点を当てた会社 1215.co の共同設立者であるキーガン ゴーディス氏です。 Keegan は主要な大統領選挙戦の最前線に立っています。マーケターとしての経験がどのようなものか、また、この歴史的なイベントから 1 週間後に両選挙区が何を経験しなければならないかを明らかにしてくれることを期待しています。

ジョン・パー [00:00:56]: ええ、これは本当にエキサイティングです。 もちろん、このエピソードで表明された見解はどれも Scripted を代表するものではありません。私たちはこの謙虚なポッドキャストを運営している単なる従業員です。 しかし、政治キャンペーンの反対側でそれがどのように見えるかを知ることは、非常にエキサイティングになると思います.

ケビン・オコナー[00:01:16]: もちろん、興奮しています。 キーガンを連れて行きましょう。

ジョン・パー[00:01:18]: かっこいい。 それに入りましょう。 これはおそらく、漠然とした政治放送の歌を演奏するべき場所です。

ケビン・オコナー [00:01:52]: キーガン、ショーへようこそ。

Keegan Goudiss [00:01:53]: 私を迎えてくれてありがとう、ケビン。

ケビン・オコナー[00:01:54]: 来てくれてありがとう。 最初に、革命のメッセージと、Bernie 2016 をどのように始めたかについて少し教えていただけませんか?

Keegan Goudiss [00:02:04]: はい、私は 2009 年に革命メッセージの最初の採用者であり、1 年後にパートナーになりました。 適切な場所、適切な時間の物語の 1 つがあります。 私たちは、Facebook広告プラットフォームの始まりであるウェブサイトを作成し、広告を掲載する方法を知っている数人のオタクでした. そして、当時、政治で実際にそれを行っている人がいなかったので、物事はちょっとうまくいきました。 そこで、テキスト メッセージ プラットフォームと通話プラットフォームを構築しました。 私たちはもともと、モバイル マーケティングの戦術を政治キャンペーンに持ち込む方法としてスタートしました。 そして、それが本格的なデジタル エージェンシーへと進化しました。 当時はそれをニューメディアと呼んでいましたが、その後デジタルになりました。 2014 年に私たちは Martin O'Malley のチームと仕事をしていましたが、実際に彼のテレビ コンサルタントと口論になりました。 彼は知事にヒラリー・クリントンの右側に走るように忠告していた. 私たちは彼に、彼は気が狂っていると言いました。 ごめんなさい。 私は尋ねるべきです、私は実際にこれを呪うことができますか?

ケビン・オコナー[00:03:22]: ええ、ええ。

ジョン・パー[00:03:23]: できるようになりました。

Keegan Goudiss [00:03:24]: それで、私たち、あのテレビ コンサルタントは、実際にはオマリーのキャンペーンと協力することにはなりませんでした。 私たちは行きません、私たちは民主的な社会主義者の集まりです.当時はその用語を知りませんでしたが、ええ、私たちは行ってヒラリーの右にあるキャンペーンに取り組むつもりはありません.クリントン。 ありがたいことに、良い決断であることが判明しました。 そして、私たちは、バーニー・サンダースと一緒に働いている何人かを知っているようなものでした. 彼は素晴らしい上院議員であり、私たちは皆彼のファンです。 そして、バーニーは走るかどうか決めかねていた。 私たちは彼と彼のチームとのミーティングを開始し、良いミーティングを行いました。 彼は私たちのアイデアを気に入ってくれました。 それから私たちは呼ばれました。私はこの瞬間を決して忘れません。 DSCC、民主党上院選挙委員会のオフィスに呼ばれました。 私たちは彼とジェーン、そして当時の彼の首席補佐官、そして他の数人のコンサルタントと会っていました。 そして彼は私たちに言った、大丈夫、私は逃げるつもりです。 私たちは、素晴らしいです。 あなたはいつファイルを提出するつもりだと思いますか、そして彼は木曜日のようで、これは月曜日でした. 私たちは、おお、ご存知のように、後で提出できると思いますか? 彼は言った、いやいや。 木曜日に書類を提出するだけです。 キャンペーンは後ほどお知らせします。 いいえ、書類を提出したら、

ケビン・オコナー[00:04:48]: 発表されました。

Keegan Goudiss [00:04:49]: あなたは大統領に立候補しています。 ウェブサイトすらありませんでした。 何も準備ができていませんでした。 それで、私たちは彼に出馬を思いとどまらせようと試みましたが失敗しましたが、彼の決心は固まりました。 ランニングから、その時発表。 そして私は、あなたが知っている。 振り返ってみると、彼の本当に面白いビデオがあります。 私たちは彼に、実際には彼のテレビコンサルタントであるタッド・ディバインであると説得しましたが、彼に次のように説得しました-まあ、書類を提出するときはマスコミと話さなければなりません. それで、彼は大統領に立候補することを発表する記者会見のために首都の前で有名なバーニーの瞬間に出かけました。

ケビン・オコナー[00:05:22]: 仕事に戻らなきゃ。 了解です。バイバイ。

Keegan Goudiss [00:05:23]: 最後に。 しかし、ええ、その瞬間から、私たちはそれを飛行中に飛行機を構築していました. ご存知のように、キャンペーン全体を通して、すべてがズボンの席のそばにありました。 そして、あなたは、明らかに、私たちの誰も想像できなかった方法で離陸しました.

ジョン・パー[00:05:44]: そうですね。 ですから、それは皆さんにとって前例になると思います。 開始するとすぐに、全速力で前進していた場所。

Keegan Goudiss [00:05:52]: それだけです、ジョン。 どうすれば物事を非常に迅速に実行し、迅速に対応できるかが常に課題でした。 そして幸運なことに、私たちにはそれが得意なチームがありました。 これはビジネスの世界でも見られると思います。 デジタル マーケティングと同様に、機敏に行動できることは成功にとって非常に重要です。

ジョン・パー[00:06:11]: そうですね。 皆さん、眠れない夜をたくさん過ごしたと思います。

キーガン・ゴーディス[00:06:15]: はい。 ええ、それは大変でした。 たとえば、2020年の大統領選挙に取り組まなかったのです。その一部は、私の体が再びそれを処理できなかったと思うからです.

ジョン・パー[00:06:30]: 想像することしかできません。

ケビン・オコナー [00:06:32]: ええ、マーティン・オマリーとの仕事はそれほど長くは続かなかったと思います。 しかし、それは私を作りました、その関係は何ですか？ バーニー 2016 との関係はどのようなものですか? 彼のキャンペーンの他の武器で。 そのような仕組みはどのように機能しますか？

Keegan Goudiss [00:06:52]: ええ、2016 年は非常に堅実でした。 タッドとジュリーとマークを除いて、私たちは最初のコンサルタントでした。 当初の計画は、私たちを雇ってスタッフに何をすべきかを教え、その後私たちを解雇することだったことが後でわかりました。 しかし、私たちはそうでした。 バーニーはコンサルタントが嫌いだからです。 みたいに、それはちょっと彼のものです。 彼はコンサルタントを信用していません。 わかりました。 しかし、コンサルタントとして、私は明らかに彼にとって価値があると思っています。 そして、常にコンサルタントが必要だと思います。 しかし、スタッフの誰かがほとんどの作業を行うことの価値も理解できます。 つまり、私たちはそうでした。 このオペレーションは DC で作成されました。 バーリントンの本社があり、彼と一緒に旅行したスタッフがいました。 キャンペーンの震源地は、バーニーと一緒に旅行することでした。 そのため、ちょっとした移動キャンペーンがあり、デジタル以外の分野で多くのことを扱うバーリントンのオフィスがあり、DC のデジタル チームは私たちのオフィスの外にいました。

ケビン・オコナー[00:08:10]: では、戦略はメインのキャンペーンチームから出されたもので、それをデジタル領域に実装したのですか? そういう仕組みだったの？

Keegan Goudiss [00:08:20]: ええ、その多くは、バーニーが実際に戦略を決定した人物をキャプチャするようなものでした. タッドとジュリーは、彼が話していたことのいくつかを取り上げて、それを私たちにとって役立つものに変えるのに役立つ役割を果たしました. しかし、私たちはデジタル側でもありました。 バーニーが話したいメッセージはこちらです。 そして、ご存知のように、これをデジタルレンズにどのように適用できますか. でも、そうですね、バーニーはいつも、彼が快適に過ごせるものであることを確認したい人でした. 政治ではよくあることだと思います。 それはトランプ陣営のようなもので、今はそれについて話すことはできませんが、トランプ陣営と私たちの陣営はその点で似ていたと言えます。 もっと多くの余裕とものがありました。 人にはそれぞれの自律性があり、実際、デジタル マーケティングにはそのほうがうまくいくと思います。 2016 年のヒラリーのキャンペーンの場合と同様に、毎週 20 人ほどがサインオフしていました。 それで、ありました。 デジタル マーケティング ディレクターとして、私は予算を承認することができました。 これまでに経験したことのない素晴らしい経験でした。 しかし、バーニーのルール、つまりヒラリー・クリントンを攻撃してはならないというルールに少し近づきすぎてしまったことが一度ありました。 ニューハンプシャー州で掲載していた広告のいくつかは、ええと、そうでした。 ヒラリー・クリントンをどこで批判しているのか、この広告についてバーニーに尋ねた記者がいました。 バーニーはそれを聞いて、とても動揺しました。 のように、彼はそれについて呼び出されました。 当然のことです。 その瞬間から、私はすべての広告批評を調査でクリアしなければなりませんでした. これは、一般的に通過するのが簡単なループでした。

ジョン・パー [00:10:15]: ご存知のように、私が興味を持っていることの1つは、2016年にバーニー・サンダースの背後でこの大規模な草の根運動があったことです. チームの一員として、あなたたちはそれを論争させるために何をしましたか? それはどのように機能しますか？

Keegan Goudiss [00:10:29]: つまり、これにはさまざまな考え方があります。 あなたが話している人は皆異なる視点を持っていますが、私は、私たちが飛行機を構築しようとした当初の混乱が、実際には草の根の成長を促進するのに役立ったということです。それで、人々は行って自分のことを始めました。 あなたが知っている、バーニーの人々のように。 何百もの Facebook グループが出現し、人々がバーニーとコミュニティをサポートしていました。 私にとってそれは、キャンペーンの強みの1つでした。 しかし、私は分散型の組織化を提唱する人です。 トップダウン マーケティング アプローチの主流は確かにありますが、私にとっては、人々が自分の仕事をするように刺激することができれば、それが最も賢いマーケティング アプローチです。 実際、バーニーのキャンペーンは 2015 年に非常にうまくいったと感じていますが、それはまったくの偶然によるものです。

Kevin O'Connor [00:11:22]: 具体的な広告配置について少し教えていただけますか? それはただの Google 広告、Facebook でしたか? 2016 年にサードパーティ製のものをたくさん使用しましたか?

Keegan Goudiss [00:11:37]: ええ、私たちはたくさん実験するのが好きです。 アイオワ州とニューハンプシャー州を除いて、私たちが行った広告のほとんどは、スペルナプログラムを構築しようとしていました. つまり、広告費用対効果というレンズの下で、すべてが見られました。 ご存じのとおり、私たちはさまざまなベンダーで実験を行いました。 当時、私たちは社内に独自のトレーニング デスクを備えた独自のプログラム能力を持っていました。 しかし、その多くは Facebook と Google に大きく依存しており、明らかに他のほとんどのパフォーマンス マーケティング オペレーションにも当てはまります。 ロシアのせいで彼らがもうこれをしないのは幸運だったが、彼らとの支出が最適化されていることを確認するためにFacebookから多くのサポートがあった.

ケビン・オコナー [00:12:29]: 結局、あなたの KPI は資金調達に関するものでしたか、それとも他のエンゲージメント指標があったのでしょうか?

Keegan Goudiss [00:12:35]: つまり、資金調達の面では、目標到達プロセスの上部のように、獲得あたりのコスト、コンバージョンあたりのコスト、特定のアクションあたりのコストなどの組み合わせでした。 大多数が広告費用対効果に注目していたと言えます。 ええ、私たちはそれらを数ヶ月追跡しました。 つまり、短期的にはうまく機能していた特定のオプションがありましたが、長期的にはちょっと失敗しました。 そして、彼らがプログラムに関与するにつれて、長期的にはるかに強力な他のプレースメントが作成されました. 彼のリストを作成することは一般的に最優先事項でしたが、行動を起こした人々のリストを作成していることを確認することは、そのためにはかなり重要でした. また、早い段階で広告を使用してイベントを構築しました。 しかし、シアトルでの一瞬を除いて、2015 年の夏にウィスコンシンで開催された後、イベントを構築するのに広告は必要なくなりました。 評判はアリーナを満たすのに十分でした。 でも、2016年の春だったと思いますが、野球場での集会の時だったと思います。 ほら、今名前が思い出せない。 しかし、彼らは皆、「ああ、これを埋めることはできないかもしれない」というようなものでした。 そのため、見栄えを良くするために、スタジアムを満員にするために多額の費用をすばやく費やす必要がありました。 ご存知のように、政治では光学がすべてです。

ジョン・パール[00:14:06]: なんてこった、ええ。

ケビン・オコナー[00:14:07]: ええ、スタジアムが満員であることが示されたとき、そのラリーが大したことだったことを実際に覚えていると思います。

Keegan Goudiss [00:14:15]: ええ、ええ、それを支援するための広告がありました。 あちらこちらに流れてすみません。

ケビン・オコナー[00:14:20]: これは人々が知る必要があることです。

キーガン・ゴーディス[00:14:23]: その通りです。 そうですね、政治では広告が汚いものと見なされることがあるようです。 明らかに、私は偏見を持っていますが、私たちがしているのは、私たちが知っている人、またはこれを見たいと思っている人がこれを見ていることを確認することです. ネット上は大騒ぎ。 メールは常に通じるとは限りません。 ですから、E メールが Bernie のイベント参加の大きな原動力であったことはご存知でしょう。 私たちには大きなリストがあり、そのパートナーをターゲットにしていたため、あなたの半径はコードとして使い果たされ、そこから多くの RSVP が得られました。 しかし。 同様に、誰もが自分のメールを見ているわけではありません。 私にとって、そのメッセージが重要であることを確認するために支払うことができることは重要ですが、一部の人はそのように見ていません.

ケビン・オコナー[00:15:00]: まあ、これは陰謀論者によって取り上げられ、現在、集会で有給の俳優がいると言うでしょう.

Keegan Goudiss [00:15:08]: いいえ、有料の俳優はいません。 集会中に鳥が着陸するのにお金はかかりませんでした。

ジョン・パー[00:15:11]: 確かに、確かに。 ですから、私が興味を持っているのは、明らかに、特に今日の時代では、現在の出来事に対応するターンアラウンドタイムです. 特に政治キャンペーンの場合、これまで以上に高速です。 特定のイベントでどのようなターンアラウンドタイムを見ていましたか? スタジアム以外に、そのような例はありますか?

Keegan Goudiss [00:15:38]: ええ、スタジアムに関しては数日かかりました。 パニックがありました。 私は、実際にはスタジアムを埋めることができないかもしれないと思っていました. そして、何ができるでしょうか？ でも、何時間もある時もありました。 私が話していたのは、鳥が表彰台に着陸したことでした。これは、キャンペーン中のもう 1 つの有名な瞬間でした。 オフィスにいたのはティムだったと思いますが、記憶違いかもしれませんが、このアイデアを思いついたのです。ステッカーを作ろう。 プリンターやフィラメントのベンダーがこれを迅速に入手できるようにするには、どのくらいの時間がかかるでしょうか? デザイナーはどのくらいでステッカーのデザインを作成できますか? 広告はどれくらいで掲載できますか？ それは、1日のうちに数百万ドルのように集まりました. 広告のおかげもあり、有機的にも人気がありました。 しかし、それも合計されます。

ジョン・パー [00:16:36]: 私たちの業界は非常に新しいため、このようなことをこれほど迅速に行う経験はあまりありませんよね? バーニー2016より前？

Keegan Goudiss [00:16:46]: 私たちはパンツのそばを飛んでいました。 でも、一緒に仕事をする才能のある人がたくさんいたことは本当に幸運でした。 彼らはもう政治広告を許可していないので、私たちはもうこれを行うことはできません. . 彼らのキャンペーンに拍車がかかっている間、私たちは背景を持っていました。 ご存知のように、私たちが行った同様の作業がありました。 しかし、実際にはこの規模では決してありません。 それは本当に大変なことです。

ケビン・オコナー[00:17:20]: ええ、きっと。 ええと、つまり、あなたはそれについて数回言及しました。 2016 年と、これらの主要なプラットフォームで基本的に政治的な広告が禁止された現在との違いについて話しましょう。 この 2 つのキャンペーンで、あなたの立場にある人にとって、風景はどのように見えると思いますか?

Keegan Goudiss [00:17:42]: ええ、ええ、私たちは 4 年ほどで鳥からハエに変わりました。

ジョン・パー[00:17:50]: 次はどんなクリーチャーになるの？

Keegan Goudiss [00:17:54]: 私はトカゲにお金を持っています。

ジョン・パー[00:17:56]: 賢明な選択です。

Keegan Goudiss [00:18:00]: ええ、いや、まったく新しい挑戦が生まれるので、ある意味ではとても楽しいです。 トランプが就任した後、2017年中ずっと、樽で魚を撃つようなものでした。 クライアントのためにお金を集めようとしています。 ご存知のように、人々は本当に怖がり、動揺し、腹を立てています。 ご存知のように、両側に人がいます。 ご存知のように、トランプはこのまったく新しいメディア環境をもたらしました。 そして、率直に言って、それは人々にとって多くのビジネスであり、それを活用するのはそれほど難しくありませんでした. 大変でした。 それで、ええ。 しかし、2016 年のキャンペーンほど難しくはなく、ある意味で単調になりました。 私は、これまでうまくいっていた方法がうまく機能していないか、または非合法化されているため、広告プログラムを実行するための新しい方法を見つけるという課題があることで、希望の光を見ています.

ジョン・パー [00:19:05]: では、2020 年の選挙にどのような関与がありましたか?

キーガン・グーディス [00:19:10]: バーニーとエリザベス・ウォーレンのキャンペーンの両方で友人がいたので、私は中立を保とうとしました。 明らかに、どちらにも満足するつもりはありませんでした。 でも、私の心はバーニーと共にありました。 彼が実際に出馬するべきかどうかについてマスコミに話したので、私は早い段階で内輪の多くの人々を怒らせました. 私は、バーニーが走っていなければ、運動のためにもっと多くのことをしただろうと考えていました. そして、キャンプ クイーン メーカーをよく誓います。 彼が勝てるとは思えなかったので、自分が間違っていることが証明されたと感じたときは嬉しかったのですが、間違っていることが証明されなかったことに再び悲しくなりました. しかし、ええ、残念ながら、民主党の候補者になるには、バーニーが決して得意ではない内部政治が必要です。彼が得意ではないことを嬉しく思います. そして、彼がそれで成功することは決してないのではないかと心配していました. そして少しの間、私は間違っていました。 でも、口をつぐむべきだった。 物事は本当に順調に進んでいました。 ええ、でも彼らの戦略は周知のように、混雑したフィールドで勝つつもりです。 それはすぐに変わりました。 あなたが見たように。

ケビン・オコナー[00:20:18]: そうですね。 いくつかのスーパーチューズデー前の行動を嘆きたいですか？

Keegan Goudiss [00:20:26]: ええ、ご存知のように、それが来るのを見たような気がしました。 サウスカロライナで本当に一生懸命働いて、もっとうまくやろうとしてきた。 2016 年には、同じような罠に向かっているという警告サインがたくさん見られました。 彼らがネバダでうまくやってくれたことを本当に誇りに思います。 ご存知のように、2020 年にはネバダ州のようにうまくいかなかったからです。 そして、サウスカロライナが起こったとき、私は、なんてこった。 これは、以前にこのプレイアウトを見たことがあります。 バーニー以外の誰もがその瞬間を待っていて、それについて話しています。 繰り返しになりますが、同じようなことわざがあります。誰が造ったかは覚えていませんが、「嘘の 1 日は政治の 1 日です」ということわざがあります。 物事は変わります。 物事は一晩で変化するので、「オーマイゴッド」のような人がたくさんいます。 こんな陰謀があるなんて信じられない」と言い、私は陰謀とは見なしませんでした。 バーニーが候補者になることを心配している人がたくさんいただけで、バーニーに反対するオプションがあれば、誰もがそれに飛びつきました.

ケビン・オコナー[00:21:29]: ええ、彼らは動きました。 とてもゴッドファーザーっぽかったです。

ジョン・パー [00:21:36]: では、ここで少し引き戻して、皆さんが行っていたことの複雑さに光を当てます。 ですから、明らかに、あなたにはこのチームがあり、これをまとめ、このすべてのマーケティングをまとめました。 でも、キャンペーン全体だけじゃないですよね？ これを個別に州ごとに変更する必要がありました。 そうですか？

Keegan Goudiss [00:21:57]: ええ、残忍です。 そして、これを聞いていて、予備選挙で大統領政治に携わりたいと思っている人は誰でも、2016 年にバーニーが成し遂げたのと同じくらい幸運に恵まれていることを願っています。 2020年は私の観点からこれをはるかに改善しましたが、ご存知のとおり. 変更に関する当初の理論は、アイオワ州とニューハンプシャー州でうまくやれば、彼のキャンペーンに信頼性を与えるというものでした。 私たちが行っていた資金調達以外のマーケティングやその他のマーケティング活動の多くは、当時の私のビジネスの優先事項であり、焦点を当てていた慈善団体であり、バーニーを大統領のように見せる方法でした。 バーニーが好きで、彼の言っていることが好きな人がいるからです。しかし、彼らは彼が大統領になることはないと信じています。

ケビン・オコナー[00:22:45]: そうですね。

Keegan Goudiss [00:22:46]: そして、ご存知のように、政治では、信頼性は非常に重要な側面のようなものです。 政治権力を築くときのように、信頼できなければ、ほとんど不可能です。 ですから、私たちは彼が信頼できるように見えるように多くのことを試みていましたが、その一部は、アイオワとニューハンプシャーでうまくやれるかどうかでした。それは世界に衝撃を与え、レースのダイナミクスを変えるでしょう. しかし、少なくとも私が参加した会話では、十分に良いことは決してありません。私はトップの多くの会話の一部でした. – その後どうなりますか？ その代わりに、私たちはこの週ごとに順応していました。 マーク、タッド、ジュリーによって非常に賢明に行われたことの 1 つは、事態を好転させる方法としてミシガン州を利用する計画を早い段階で持ち込んだことです。 そして、ヒラリーのキャンペーンに取り組んでいた私の友人がいて、その後追いついたところ、彼は私に少し怒っていました. しかし、彼は尋ねたようなものでした。皆さんはミシガン州で非常に早い段階で広告を掲載しました。 私はそうでした。 彼は、私はそれを知っていました。 あなたは私のすべての計画を台無しにしました。 私は、これで本当にうまくやって、みんなを驚かせるためにそれに取り組んだようなものでした。 そして、それはうまくいきました。 しかし、最悪だったのは、毎週 1 つまたは複数の選挙があることです。 可能な限り搾り出すために、その週に何をしていますか？ それは最高の状態で組織化された混沌です。 ですから、私たちはできる限りのことをしましたが、これを聞いている人が大統領政治でのキャリアを計画している場合は、その準備ができていることを確認してください. その挑戦のために、それは本当にすぐに厄介になり、境界カレンダーのために毎週多くのことをしなければならないからです.

ケビン・オコナー[00:24:27]: 待って。 ヒラリー・クリントンの下で働いていたあなたの友人は、ミシガン州で広告を出すように彼に言わなかったので、あなたに嫌悪感を抱きましたか?

Keegan Goudiss [00: 24:35]: いいえ、いや、彼が怒ったのは、私が彼の仕事を批判したからでしょう。

ケビン・オコナー[00:24:39]: それで十分です。

ジョン・パー[00:24:40]: それはそれを説明しています。

Keegan Goudiss [00:24:45]: 時にはそれが良いこともあるという非常に重要な教訓です。建設的なフィードバックは、マスコミよりも非公開で伝える方がよいでしょう。

ジョン・パー[00:24:50]: 何度かトラブルに巻き込まれたようですね。

キーガン・ゴーディス[00:24:54]: あります。 あります。

ジョン・パー [00:24:58]: まあ、簡単にできると思います。 そこで、気になったことが一つ。 そのため、ここのプラットフォームでは、競合他社に差をつけるコンテンツを作成しようとしているお客様をスクリプト ライターが定期的に支援しています。 明らかに、政治の世界は完全に異なります。 これらのビジネスには、毎晩マイクに向かって怒鳴っている競合他社がいないことを知っています。 それで、それはあなたの側でどのように見えますか？ あなたは？ ここでの政敵へのアプローチは何ですか？

キーガン・グーディス [00:25:33]: バーニーと一緒に、ええ、私は2016年についてしか話すことができません。 しかし、2020年は少し違うかもしれませんが、私たちの問題に焦点を当てましょう。 バーニーが 3 日以内に書類を提出するつもりだと私たちに言ったとき、私はその瞬間を話していました。

ジョン・パー[00:25:54]: そうですね。

Keegan Goudiss [00:25:55]: ええ、彼も私たちにそれを言いました.これは私的な瞬間です.

ジョン・パー[00:26:03]: では、どうぞ。

Keegan Goudiss [00:26:04]: しかし、彼は私たちにこうも言いました。 彼は、1月の就任式に一緒に座れないことを私たちは皆知っていると言いました. いいえ、バーニーのようです。 いいえ、私はヒラリーが好きです。 彼女はよくやってくれる。 私が立候補するのは、この国には勤勉なアメリカ人がいて、政府がもはや自分たちのために働いているとは信じていないからです。 そして、お金が億万長者や億万長者に行くように感じている、勤勉なアメリカ人のために戦っている私たちの中に人々がいるという希望を人々に与えたい. そして、彼らを助けるために何も使われていません。 そして、その指標、KPI からすると、彼は大成功を収めたように感じます。 そして、明らかに、ある時点で、彼は実際に大統領になる可能性があります。 しかし、ご存知のように、ほとんどの場合、早い段階で、政治問題をどのように提起するかについてでした。 バーニーが何をしているのかをどのようにプロファイルすればよいでしょうか。早い段階で、私たちが想像していたよりも多くの人々が彼のメッセージを受け入れていることが判明しました。 後に私がそう呼ぶのが好きなように、より戦略的になるにつれて、ヒラリーの穏やかな支持者を獲得しようとしていた征服がありました. 当初は、彼のブランドとメッセージを育むことが重要でした。 私にとって、それはあらゆるマーケティング活動において非常に重要です。 自分を差別化できるように。

ジョン・パー[00:27:35]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:27:36]: そしておそらく、そのキャンペーンに非常に感謝できる最近選出された下院議員がいるでしょう.

Keegan Goudiss [00:27:45]: はい、彼らの何人かは今、バンド自体で非常に大きな評判を得ています。

ケビン・オコナー[00:27:48]: ええ。 確かに、4年前とはまったく違う世界です。 そういえば、2020年の選挙に戻りたい。 これが放映されるとき、私たちは選挙から約1週間後です。 現在、各候補者のマーケティング チームは何を考えていると思いますか? この 2 週間のうち、どれくらいが結果に大きく影響すると思いますか?

Keegan Goudiss [00:28:23]: ええと、2016 年に持ち帰ることはありませんが、最後の 2 週間は非常に重要でした。 さて、実はここにもあるのだろう。 私が前に言ったように、日は多くの時間です. これは2016年に起こりました. しかし、おそらく、トランプの側では、彼らのほとんどは、彼らが次に何をするつもりなのかを理解している. これで終わりです。 でも、そうですね、4年前はそう思っていた人もたくさんいて、そうはなりませんでした。 ですから、何か魔法のようなことが再び起こることを望んでいる人もいると思います. スピーカーと言えます。 まさにバイデン陣営の頭の中で起こっていることですが、彼らはそれが終わるのを本当に楽しみにしているだけだと思います. 彼らにとって本当に長い時間が経ち、疲れきっています。 そして、最終的なサプライズが何であれ、彼らが可能な限りうまく処理し、このことを強力に終わらせることができるようにしたいと考えています. しかし、彼らの多くは、これが放映されるまであと 1 週間待たなければならないのではなく、今日選挙が行われることを望んでいると思います。

ケビン・オコナー [00:29:35]: ええ、トランプの第 3 四半期の資金調達はかなり軟調だったという報告がありました。 2016年とは対照的に、彼らは調達したすべてのドルの37ドルを再投資に費やしましたか? そして、10月の彼らの手元資金は、バイデンの4億3200万に比べてなんと2億5000万です。 これらの違いは、実際には何を意味するのでしょうか? 結果予測まで？ 2つを関連付けることができたら？

Keegan Goudiss [00:30:16]: ええ、つまり、彼は長い道のりをトリミングしています. 今後数日がどうなるか見ていきますが、すみません、オペレーションが機能していないという事実を示しているのは確かです。 そして、あなたはこれについて多くを知っています、これはバーニーにも起こりました. 一度、あなたが勝つことができるという信念が枯渇し始めると、彼らのスマートアワーの排水はすぐに枯渇します. ご存知のように、彼らはかなり攻撃的なプログラムを実行してきました。長い間、不誠実なプログラムを実行していましたが、それは長い間しか機能しませんでした。 つまり、たくさんのテキストがあります。あなたのリストを寄付者の大統領に見せます。 あなたはそれに参加するつもりですか？ 100%一致しています。 必要に応じて、後でいくつかの例をお送りします。 しかし、ここで、彼らはサポーターを操作して、最後の 1 時間ごとに絞り出すために邪魔をしません。 それは彼らにとって早い段階でうまくいきましたが、それは勢いを失い、今では大統領は負け​​そうに見えます. そして、それはますます難しくなります。それがあなたが言及した6つです。

ケビン・オコナー[00:31:31]: はい、彼らは明らかにそこにないかもしれない新しい基地に到達しようとしていると思います.

Keegan Goudiss [00:31:38]: 彼らは疲れ果てて疲れているだけだと思います。 そして、彼の戦略はうまくいけば、私の意見では、うまくいけば、裏目に出るものです. その時、彼は疲れ果てています。 そして、トランプはエネルギーを増やし続ける方法しか知らない。 そして、彼はそれらを焼き尽くしたと思います。 ええ、New York Post がその 1 つだったように、いくつかの雹が降るでしょう。 And we'll see what else comes up between when this is recorded and aired, and then. In a week, we are going to see some hail Mary's and then maybe one of them will land. My instinct now is that he's dug the hole too deep. And, there's just too much shit there for him to get room.

Kevin O'Connor [00:32:28]: It feels like more than the New York Post story, it was the response from Twitter and Facebook that kind of galvanized, maybe if anything, his base. What are your thoughts on the way Twitter and facbook handled that story? And I guess really, how they're handling their approach to banning ads now and in the future.

Keegan Goudiss [00:32:54]: Yeah, you know, I don't have a lot of company on this, if any of them left, but I'm of the mindset that Facebook and Google and Twitter should just be hands-off with this stuff. Because, like, to your point. I agree 100%, it wouldn't have such big a deal if they didn't ban people from posting. As soon as you make something forbidden...

Kevin O'Connor [00:33:20]: Yeah. 右。

Keegan Goudiss [00:33:21]: It's pretty clear what's going to happen. I mean, they did them a big favor. They should be making them make a contribution, but for that, you know. To me, it's like obvious, the situation was elevated, extremely, by not allowing people to share it. Yeah, I'm of the mindset that Facebook and Twitter shouldn't be the arbitrators of the truth, but there does need to be something else that exists. You know, like in other countries, you advertise falsely, you can be fined for that. That doesn't exist here. There is no government mechanism to try to reduce false info in advertising.

Kevin O'Connor [00:33:56]: Should there?

Keegan Goudiss [00:34:00]: Yeah. I'm of the mindset that there should be. So if you say something, you can back it up and you should be able to say it without impunity. But, I don't think that they spoke, and Twitter should not be the one deciding what true and what's not. Because that could easily go against us, later on.

Kevin O'Connor [00:34:18]: Yeah.

Keegan Goudiss [00:34:20]: They're cheering it now. And now, like we don't wanna, we don't want them posting lies. But, that could get flipped on us pretty easily. So, to me it's a slippery slope. I actually agree with Mark Zuckerberg, in that, on those kinda times. About it a lot. Yeah, I do think that they need to do a lot more in weeding out artificial engagement. Like, they don't do enough limiting thoughts. And people who are trying to gain the algorithms to push this site or this information or this information. They're not doing enough to combat that. Instead, they're like, well we are just going to decide we'll restrict certain things. And I don't think that heads in a palpable way.

Kevin O'Connor [00:35:04]: It's kind of deceiving, in the policy, too. They are banning new political ads on Facebook. The existing ones are still going to be running, right?

Keegan Goudiss [00:35:12]: Yeah, for a week, but then they are going to, they called Google and they are not having any political ads then. They're not allowing any political ads after the election.

Kevin O'Connor [00:35:24]: There's a school of thought that banning political ads is actually helpful for Trump and the right, on Facebook in particular because of their organic reach is very right. Is, I guess conservative groups have a lot of organic reach on Facebook, right?

Keegan Goudiss [00:35:44]: Yeah. I'm a believer of that school of thought, as well. And, I did have some hope there. Like, recently I saw that actually exceeded engagement of Twitter. 初めて。

Kevin O'Connor [00:35:56]: Really?

Keegan Goudiss [00:35:56]: Yeah, @beattrump. We'll see if that was just a blip or just a recent trend. But, maybe it's something. Back to the previous discussion, that. Kinda the wells ran dry for Trump, and people are sick of him. So, that benefits Biden, because people might want him more. And obviously, some of that is negative engagement, or a lot of it maybe. それでも。 Him being talked about on Twitter is a big deal.

John Parr [00:36:23]: So, what do you think the future looks like from here. As far as the interplay between politics and social media? As far as you can predict?

Keegan Goudiss [00:36:32]: You know, organic is much more important than it was before. You know, we've always looked at it, and I think that we missed out on that. Well, we have, we can use advertising to amplify our efforts. The right build for this massive information machine. And like this huge network of media outlets that are helping push organic engagement. And I think we looked at it the wrong way. The silver lining instead of bans, and things that are going to continue, and this forces us to get better at that as well. I just started advising a company called Speachify. And they offer a platform for driving more social engagement using AI to help us, as activists, in writing their perks. So, to me, like the big opportunity there is now, on the advertising front a lot of crooks in politics will have to go underground and find a way to advertise. Because it seems as though the trend is just going to keep growing. That commercial marketing will have access to things that political marketing won't.

John Parr [00:37:40]: Um hm.

Kein O'Connor [00:37:40]: Right.

Keegan Goudiss [00:37:40]: And that makes me sad. 明確にするために。 I just spent four years of my life working in this space and it feels as though it's being ripped away from me. But, I don't, you know, you make the best of what you can.

John Parr [00:37:53]: For sure.

Kevin O'Connor [00:37:54]: Do you want to, I mean, I don't want to keep you too long. Do you want to tell us what you're working on now? With 1215.co?

Keegan Goudiss [00:38:00]: Yes, I'm. You know, I had taken some time off with Code Resolution Messaging in 2019, and I was taking some time off. To figure out what I wanted to do. I was talking to some folks about what I wanted to do. From starting a new agency, joining another agency. And then covid hit, and threw everything upside down. And I was, all of a sudden, had to find time to help my three elementary school aged children. Helping adjust to a new way of learning and get myself adjusted. Learning to help with first grade math. Which I found quite challenging. And, yeah, it was like I can't start something new. I'm of the mind, if I'm going to do something, I'd rather give it my all, instead of, you know. Starting a brand new company, or building a new software platform or something. I just don't have time for giving it my all. And, my family already suffered greatly with me being absent during campaigns. I just couldn't, didn't want to repeat that again. So, I talked to my wife and we were like, well, here's what I know, here's what you know. So, let's just do some part time consulting together. She has an accounting background, more familiar with back-office operations than I am. And I understand, have background in marketing advertising and in business growth and sales. So, we put these skills together and called it 1215. That is a way for us to figure out a way to navigate our own changes. And I'm doing that right now through a very un-sexy product called Audit. I feel like a tax adjuster, at times. But, there are a lot of people out there who are looking for advice. And I have a lot of experience and my wife had a lot of experience, with things that are useful for how they are looking at growing their operations. Whether it's for profit or non-profit. I would say that most of my focus is on the fundraising side. Like how we are helping them. How are non-profits doing in their digital fundraising. How political campaigns and other agencies are advising their advertising operations around fundraising, and helping them optimize that.

Kevin O'Connor [00:40:15]: Very cool.

Keegan Goudiss [00:4015]: There is, you mentioned before, where another thing I started back in the red days, is create a majority path, and we're launching a thing on that. Today, actually, which is how many Trumpjets.com. And, that is a project I've been thinking about for a while. Which is running a dynamic ad, where the countdown is. How many days left to go and how many people have, unfortunately, died because of covid in the US. To me, Trump is going to do whatever he can to distract from that. In the final two weeks, and I think that we just have to remember, going into the new election that there are a lot of reasons not to support Trump, but one of the biggest ones is that he virtually mishandled the pandemic and that things would be a lot better right now if we were listening to scientists and people who have experience in general.

John Parr [00:41:08]: Yeah, yeah, absolutely.

Kevin O'Connor [00:41:10]: Yeah, and you can find more information about creative majority at creativemajoritypact.com.

Keegan Goudiss [00:41:17]: Yep, and at howmanytrumpjets.com, is our new project.

Kevin O'Connor [00:41:24]: Howmanytrumpjets.com? That is not subtle.

Keegan Goudiss [00:41:24]: Yeah, we're just hitting it right over the head on that one. I don't mean to end it on a depressing note. But, that's unfortunately, the reality of our times.

Kevin O'Connor [00:41:36]: Well John. John, do you have any more questions for Keegan?

John Parr [00:41:37]: Uh, no. No, not right now. これはすごかった。

Kevin O'Connor [00:41:42]: Keegan, I have one question. I have one more question. What's your prediction?

Keegan Goudiss [00:41:50]: There we go. では行きましょう。 I'll tell you my hope, is that we have a democratic senator in the house, and I'm a little wary. In 2016, I was one of the people who was like, aahh I saw the warning signs, but I didn't want to be like the naysayer, because I already pissed off so many criticizing Hillary, post election. So, I'm going to be like, the public, jump right in. But, yeah, never say never. But, yeah, it's that, if I had to put my money on it, I'd say that there is going to be a big, a big win for the democrats. I hope I'm right.

John Parr [00:42:32]: Alright. Thank you so much for your time, Keegan. We hope you come back and visit us again. We'd appreciate it.

Keegan Goudiss [00:43:37]: Yeah. 楽しみにしています。 Thank you John and Kevin.

Kevin O'Connor [00:42:40]: Thank you.

Kevin O'Connor [00:42:52]: All right. It was great to hear from Keegan. Someone who was on the front lines, who made your presidential campaign.

John Parr [00:42:58]: Yeah.

Kevin O'Connor [00:42:59]: And to hear what that experience is like.

John Parr [00:43:00]: Yeah, absolutely. Like, that's, I can't even imagine the amount of stress you would have in that kind of position. You know, he was talking about how he hasn't, he didn't really sleep during that time. And I feel like even that is a bit of an understatement. Like, just the pressure.

Kevin O'Connor [00:43:18]: Yeah. 私は確信しています。 I like the way he put it – building the plane in the air.

John Parr [00:43:19]: Right.

Kevin O'Connor [00:43:20]: I have to imagine what it's like for anyone working on these campaigns. Especially in the modern era.

John Parr [00:43:29]: Yeah.

Kevin O'Connor [00:43:31]: Like, how do you react quickly and strategically to a never ending stream of news?

John Parr [00:43:35]: Well, was there anything there that you were surprised by? Like, was there anything in particular that struck you as being even more extreme than you would have expected from a political campaign?

Kevin O'Connor [00:43:46]: The turn around time. When he was kind of given a directive from the campaign, right, he said that they needed to fill that stadium in Seattle, in like the next 48 hours. He had to target ads to a certain time. To certain zip codes.

John Parr [00:44:04]: Right.

Kevin O'Connor [00:44:05]: To get that stadium in Seattle filled, right? That's a crazy request. To fill a whole stadium. In two days.

John Parr [00:44:09]: It is.

Kevin O'Connor [00:44:10]: I'm sure there was a lot of people already going, but I don't think as marketers, generally, you get that kind of request.

John Parr [00:44:20]: And let me take this second to say, to our freelance writers, your deadlines aren't that bad, right? They're not that bad.

Kevin O'Connor [00:44:26]: Exactly. Put it in perspective.

John Parr [00:44:46]: They could be worse. We're not asking you to fill stadiums.

Kevin O'Connor [00:44:48]: It's with a political campaign, you're seems. It seems like you have to be prepared for anything. And being able to change directions on a dime. And, with a huge budget. Like, a presidential campaign budget. Where it's like, okay, spend this hundred thousand dollars in the next 48 hours. And, make sure that there is a good return on it.

John Parr [00:44:49]: Yeah, I was almost ready to ask him what that's like. What does it feel like welding that kind of budget? And just being like, I guess it' a little – the sky is the limit – but, then there is also weirdness that gets into...like those things are managed much differently, right? Like, those funds are essentially, like I think, especially with Bernie, a lot of them were donated, right?

Kevin O'Connor [00:45:14]: Yeah, and there is very specific rules on how they can be spent.

John Parr [00:45:17]: Right. 右。

Kevin O'Connor [00:45:21]: And there is a long history of digital advertising in politics, because, well politics is usually behind on this kind of thing, and digital advertising hasn't been around that long.

John Parr [00:45:32]: Right, right.

Kevin O'Connor [00:45:32]: You know what I mean? So, combining those two worlds is fairly new. Especially in 2016.

John Parr [00:45:38]: Well said. So, do you think like, it could be to a certain degree, the way that political campaigns are being run, and say like, more steps moving forward in digital marketing are essentially growing together? In the same time period? Like, do you think there were changes that accursed as a result of things that have happened in 2016? like, we got a little a...

Kevin O'Connor [00:45:59]: Oh, one hundred percent!

John Parr [00:46:00]: Yeah, we had Keegan talk on that, but I'd be curious about your perspective, as well.

Kevin O'Connor [00:46:05]: Well, yeah so, Twitter banned political ads completely. Facebook is doing a post-conversition of that, where they are banning new political ads a week before the election. And after, until they have decided. And Google is doing the same. But, yeah, I think that brings up a great point about the influence of social media in our politics.

John Parr [00:46:30]: Right.

Kevin O'Connor [00:46:30]: I think we can all agree we don't like how much influence these platforms have on our elections and we would love it if they were able to stop the spread of misinformation. But,thus far they have done a terrible job.

John Parr [00:46:43]: Right.

Kevin O'Connor [00:46:45]: And as Keegan pointed out, their attempts to rectify the issue can have a reverse effect.

John Parr [00:46:51]: Yeah. Yeah, I mean he expressed his opinion on it and honestly, it made me realize that I'm not even really sure where I stand stand on what the best move is there. But, the one thing for me, so like I'm 35, this isn't my first rodeo, but there is a marked difference. 私の言っていることが分かるよね？ Like, the political landscape, in the way that it feels. I think Keegan talked about this as well. You know, it used be election season, and it's like, election year. Or like the second election year at this point. You know, where...

Kevin O'Connor [00:47:27]: This 24 hour news era we live in, which is never stops being election...

John Parr [00:47:32]: Directly filters into and often from social media. And then, you know, you got things like campaigns that are being run grass-roots, are also creating some of this. There is just this huge amount of information. And, you know, while it's...

Kevin O'Connor [00:47:48]: And misinformation.

John Parr [00:47:49]: And misinformation. 右。 While there's often this idea, that, you know, say campaigns are creating or crafting a narrative, that isn't an inherently bad thing, of course. You know, every campaign, not just political campaigns. In terms of marketing or trying to create a narrative. But, yeah, it;sa little strange when, you know, everyone has the same size soap box. ほら？

ケビン・オコナー[00:48:17]: ええ、事実は、Facebook、Twitter、YouTube、または24時間ニュースネットワークでさえ、これらのプラットフォームのいずれも、真実を広めたり、公開したりするように設計されていないということですサービス。

ジョン・パー[00:48:30]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:48:30]: 彼らはエンゲージメントを高めるように設計されており、広告を通じてお金を稼いでいます. そして彼らは、ますます極端なコンテンツを奨励するアルゴリズムを通じてそれを行ってきました.

ジョン・パー[00:48:38]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:48:38]: それが彼らがより多くの関与を得る方法です. 彼らは基本的に、私たちが好むと好まざるとにかかわらず、あなたはこれらの真実の仲裁人になりました。 彼らがそれを好むかどうか。

ジョン・パー[0048:48]: ええ。

ケビン・オコナー[00:48:48]: そして、それは彼らが意図したものではありません. したがって、これらのパッチワーク ソリューションは、せいぜい単純に不十分であり、最悪の場合、意図的に不十分です。 そして、彼らは人々を背中から降ろすのに十分なことをしていませんよね？

ジョン・パー [00:49:04]: それで、キーガンにもこれを尋ねましたが、それについてあなたの考えを聞きたいです. 少なくとも、これについての私の考えは、未来はどのようなものだと思いますか? ほら、これは今の状態で持続可能ですか？ そうではないと思います。

ケビン・オコナー[00:49:20]: いいえ。つまり、これが議論の結論です。

ジョン・パー[00:49:25]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:49:25]: それとも、彼らに自分自身を規制させ、どこに線を引くかを決めさせ続けますか?

ジョン・パー[00:49:28]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:49:28]:つまり、私の意見では、規制が必要です。 私は、マーク・ザッカーバーグが、何がニュースで何がニュースではないか、または真実であるかどうかを決定することを望んでいません.

ジョン・パー[00:49:38]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:49:38]: それは彼の立場ではないと思いますし、彼は多くのことを言っています. そして今、彼らはPRの仕事のようなものをやっているだけです。 それはポリシーではありません。

ジョン・パー[00:49:47]: そうですね。

ケビン・オコナー[00:49:47]: でも、ええ、大変です。

ジョン・パー[00:49:52]: それは、

ケビン・オコナー[00:49:52]: 単純な解決策ではありませんが、今後何らかの改善が必要になることは間違いありません。 なぜなら、2016年はこれらの企業にとって一種の災害であり、実際には改善されていないからです.

ジョン・パー[00:50:11]: いいえ、いいえ。 ご存知のように、このすべては、現時点では、私たちがインターネットと呼んでいるこのばかげた発明の副産物にすぎません。 スパイラルの連続です。 しかし、継続的なスパイラルではないことの 1 つは、このポッドキャストを聴いて iTunes にアクセスしていただければ幸いです。 それは彼らが最近それを呼んでいるものですか？

ケビン・オコナー[00:50:33]: iTunes。

ジョン・パー [00:50:33]: iTunes。 iTunes にアクセスして、「いいね！」をしてください。 そして、それは私たちが必要とするものですか？

ケビン・オコナー[00:50:43]: いいね、シェア。

ジョン・パー[00:50:46]: 株？

ケビン・オコナー[00:50:46]: サブスクリプションだと思います。

ジョン・パー[00:50:47]: それは何ですか?

ケビン・オコナー[00:50:47]: ええ、ええ。 申し込む。

John Parr [00:50:52]: iTunes にアクセスしてください。 申し込む。 アップルミュージックですか？

ケビン・オコナー[00:50:57]: またはSpotify。 ええ、Apple ポッドキャスト、今、実際に。 それは実際にはアップルのポッドキャストです。 私たちは、主要なポッドキャストが聴ける場所ならどこでも、Spotify や Anchor を利用しています。

ジョン・パー [00:51:09]: この惨事をプロモーション用に残しておきたくて仕方ありません。

ケビン・オコナー [0051:14]: 取っておくべきだと思います。

ジョン・パー[00:51:14]: そのままにしておきます。 まあ、それは私が持っているすべてです。

ケビン・オコナー[00:51:16]: このエピソードは以上です。 それでは、締めくくりましょう。まだ行っていない場合は、そこに行って投票してください。 あなたの心に投票してください。 あなたの意識に投票してください。 またはしないでください。 ジョンと私はあなたの両親ではありません。 ええ、私の子供たちはこの番組を聞いていません。 とても幸運。

ジョン・パー[00:51:32]: がんばって。 投票。 投票しない場合は、iTunes で投票してください。

ケビン・オコナー[00:51:38]: 完璧です。

ジョン・パー[00:51:39]: また会いましょう。