Buffer vs Hootsuite：最高のソーシャルメディア管理ツールの比較

ソーシャルメディアの存在感を持つことは、今日のあらゆるビジネスにとって事実上の要件です。 Facebook、Instagram、LinkedIn、Twitterのいずれであっても、これらのプラットフォームでオンラインプレゼンスを持っている場合は、世界に違いが生じます。 しかし、複数のソーシャルメディアアカウントを管理し、これらのプラットフォームに手動で投稿することは、困難で時間がかかることが判明する可能性があります。 ここでは時間が重要であり、無駄にするべきではありません。 最高のソーシャルメディア管理アプリを使用すると役立ちます。

さまざまなソーシャルメディアプラットフォーム間でコンテンツをスケジュールおよび公開するための統合プラットフォームを提供することにより、BufferやHootsuiteなどのツールはソーシャルメディアの処理の苦労を簡素化しました。 どちらも優れたツールであり、その機能、利点、および独自の価値提案が付属しています。

このブログでは、HootsuiteとBufferを使用することの長所と短所を調べ、2つのソーシャルメディア管理ツールの機能比較を実行して、最適なツールを特定します。 さぁ、始めよう。

Hootsuiteとは何ですか？

HootSuiteは、ソーシャルメディアのマーケティングおよび管理ダッシュボードです。 このツールを使用すると、マーケターは1か所で複数のソーシャルメディアアカウントを管理し、さまざまなソーシャルプラットフォームで公開するコンテンツをキュレートおよびスケジュールできます。 Hootsuiteは、マーケターがチームメンバーを管理し、投資収益率（ROI）を測定するために使用できる使いやすいダッシュボードも備えています。

バッファとは何ですか？

Bufferは、本物のエンゲージメントのためのシンプルなソーシャルメディアツールとしてのブランドを確立しています。 これは、ユーザーがさまざまなソーシャルメディアサイトでメディアを公開できるようにするコンテンツ公開プラットフォームです。 無料のソーシャルメディア投稿ツールを探しているなら、Bufferのようなアプリはありません。

Hootsuiteの長所と短所：

Hootsuiteの半分の優れた無料のソーシャルメディア管理ツールは見つかりません。 無料版でさえ、優れた機能と10の著名なソーシャルサイトとの統合が付属しており、オンラインスペースで最も用途の広いソーシャルメディア管理ソフトウェアの1つになっています。

Hootsuiteのようなツールを使用することの潜在的な利点と欠点を明らかにするために読んでください。

Hootsuiteの長所：

Hootsuiteソーシャル管理ツールを使用する利点は次のとおりです。

• 独自のアプリディレクトリ：他の統合ソーシャルメディア管理プラットフォームとは異なり、Hootsuiteは、デフォルトのリストでは利用できないGoogleドライブ、SoundCloud、YouTube、SalesForceなどの100を超えるアプリへのアクセスを提供する独自のアプリディレクトリを備えています。
• 多くのソーシャルネットワークへのアクセス： Facebook、LinkedIn、Instagram、TwitterからFoursquare、WordPress、Mixiなどのあまり知られていないサイトまで。 Hootsuiteを使用すると、1つの統合プラットフォームで数え切れないほどのソーシャルメディアプラットフォームにアクセスできます。
• オールインワンインターフェース： Hootsuiteは、タブとストリームを使用して整理された、使いやすいオールインワンインターフェースを備えています。 ストリームを使用すると、各ソーシャルネットワーク内のコンテンツを分離できます。 投稿用に1つのストリーム、ホームページ用に別のストリーム、ダイレクトメッセージ用にさらに別のストリームを作成できます。
• 投稿/公開インターフェース：いつでもどこでもコンテンツを公開できます。 Hootsuiteでは、[メッセージの作成]または[送信先]フィールドを簡単に参照し、投稿するソーシャルメディアWebサイトをクリックして、コンテンツの公開をスケジュールできます。
• 広告機能： Hootsuiteの広告機能を使用すると、組織のソーシャルメディア管理戦略を簡単に実行できます。 広告の作成および管理機能を導入することで、マーケティングのビジョンを実現できます。

Hootsuiteの短所：

Hootsuiteソーシャル管理ツールを使用する場合の欠点は次のとおりです。

• 紛らわしいインターフェース：複数のアプリの成功は多くの人にとって恩恵ですが、それは信じられないほど混乱し、操作するのに圧倒されることも証明できます。 プラットフォームに精通していない場合、インターフェイスにソーシャルネットワークやプロファイルが多すぎると、気が遠くなる可能性があります。
• プラットフォームの最適な使用は困難です。特に、Hootsuiteは、アプリディレクトリ、分析、連絡先の統合、割り当てなどのさまざまな機能を提供します。 そのすべての機能を理解するには時間がかかり、このプラットフォームの最適な使用法が長くなる可能性があります。
• コストの増加：チームに複数のメンバーを追加し、アプリディレクトリ内の複数の分析レポートとアプリにアクセスするには、追加の支払いが必要になる場合があります。 その結果、このプラットフォームを使用するための全体的なコストは、月額サブスクリプション料金を超えて増加する可能性があります。

バッファの長所と短所：

オンラインには無料のソーシャルメディアスケジューリングツールがたくさんありますが、Bufferのようなものはありません。 無料版を使用すると、LinkedIn、Instagram、Facebook、Twitterで投稿をスケジュールして公開できます。これは、ソーシャルプレゼンスが限られている小さな組織の場合は十分です。

しかし、私たちにあなたのために決めさせないでください。 バッファを使用することの長所と短所を学ぶために読んでください。

バッファの長所：

ここにリストされているのは、Bufferソーシャルメディア管理ツールを使用する利点です。

• 分析に最適： Buffer Analyticsは、エンゲージメント、リーチ、投稿の種類に基づいて、パフォーマンスが最も高い投稿と最も低い投稿を追跡するのに役立ちます。 このデータをエクスポートして、さらに分析することもできます。
• 簡単なリンク追跡： bit.lyリンク、およびbuff.ly＆j.mpファイルを使用してソーシャルメディア共有から生成されたトラフィックを追跡することは、Bufferを使用すると簡単です。
• シンプルなUI：バッファーがどのように機能するかを知るために、著名なソーシャルメディアマネージャーである必要はありません。 プラットフォームには信じられないほどユーザーフレンドリーなインターフェースがあり、信じられないほど簡単に操作できます。
• 簡単なスケジューリング：ワンクリックでコンテンツをスケジュールし、Twitter、Facebook、LinkedIn、Instagram、Pinterest、Google+などのさまざまなソーシャルメディアプラットフォームで投稿を共有できます。
• 無料の画像作成ツール： Bufferには、Pabloと呼ばれる画像作成ツールが組み込まれています。これは、コンテンツと一緒に投稿するクイッククリエイティブを探している人にとって優れたアドオン機能です。
• 複数の投稿のスケジュール/日：さまざまなソーシャルメディアプラットフォームに対して1日に複数のソーシャルメディアの投稿をスケジュールすることは、Bufferの有料バージョンで手間のかからない可能性になります。

バッファの短所：

ここにリストされているのは、Bufferソーシャルメディア管理ツールを使用することの欠点です。

• 失敗したパブリケーション：スケジュールされた投稿がバウンスし、投稿が失敗する場合があります。 この問題は、ソーシャルプラットフォーム自体が原因である可能性があります。 しかし、この問題のトラブルシューティングは非常に困難になり、手動で投稿することは有益なアプローチになります。
• 言及を追跡するためのツールはありません：ソーシャルメディアは、エンゲージメントと迅速な対応がすべてです。 Bufferはメンションを監視しないため、このプラットフォームでは時間に適したエンゲージメントは不可能であり、関連するソーシャルメディアプラットフォームに直接アクセスする必要があります。
• 最小限のアプリ統合：ソーシャルメディアサイトでの公開の選択は、Bufferでは少し制限されています。

バッファとHootsuite：比較

BufferとHootsuiteのどちらを選択するかは、主にソーシャルメディア管理ソフトウェアで探している機能に依存します。

一部の組織は、基本的な機能を備えたシンプルなソーシャルメディア管理ソフトウェアを好むでしょうが、複数のソーシャルアカウントを持つ企業レベルの企業は、要件に応じて、より拡張性が高く用途の広いソーシャルメディア管理ソフトウェアを望む場合があります。

両方のプラットフォームの固有の機能をカプセル化した表を次に示します。

サポートされているネットワークとソーシャルメディアプラットフォーム

ここでは、両方のツールで管理できるソーシャルメディアチャネルの数を評価します。

• バッファ：バッファの無料バージョンを使用すると、Facebook、Twitter、Instagram、LinkedInを含む4つのプラットフォームでコンテンツを公開できます。 Proバージョンを使用すると、8つのソーシャルメディアアカウントを統合し、これらのプラットフォームでコンテンツを公開できます。
• Hootsuite： FB、IG、Twitter、Linkedin、Pinterestなどの主要なソーシャルメディアアプリはネイティブに統合されています。 さらに、追加料金を支払うことで、複数のプレミアムアプリを統合できます。 すべてのソーシャルメディアを1か所で管理したい場合は、Hootsuiteを使用してください。

評決：両方のプラットフォームで提供されるサポートされているネットワークの数に関して、Hootsuiteはより多くのオプションを備えた多用途のプラットフォームとして浮上しています。 ただし、オンラインプレゼンスがBufferでサポートされているソーシャルネットワークに限定されている場合、Hootsuiteのような複雑なツールを使用することは意味がありません。

追加記事：ソーシャルメディアの長所と短所

スケジューリングと公開

両方のソーシャルメディア投稿ツールの公開とスケジューリング機能は、ここで評価されます。

• バッファ：バッファを使用すると、コンテンツをすぐに公開する前にスケジュールすることができます。 一度に複数のチャンネルにコンテンツを投稿することもできます。
• Hootsuite：高度なスケジューリングとリアルタイムの公開に加えて、Hootsuiteは、リツイート、お気に入り、コンテンツへの返信などの他の機能も提供します。 また、Instagramを管理するための最高のアプリの1つであり、Hootsuiteをソーシャルメディアマネージャーにとって非常に有望なプラットフォームにしています。

評決：これらのソーシャルメディアプランニングツールの両方の公開およびスケジューリング機能を検討すると、BufferとHootsuiteは同様の機能を示します。

分析

ここでは、両方のツールによって提供されるレポート機能を評価します。

• バッファ：バッファは、バッファを使用して公開した投稿の分析を表示します。 個々のソーシャルプラットフォームまたは他のツールを介してネイティブに投稿したコンテンツは、Googleに表示されません。
• Hootsuite： Hootsuiteは、統合されたすべてのソーシャルネットワークの分析を提供します。 ソーシャルネットワークの全体的なパフォーマンスと、各ネットワーク内の個々のコンテンツのパフォーマンスが表示されます。 また、Googleアナリティクスの統合を通じてソーシャルトラフィックを追跡するのにも役立ちます。

評決：ソーシャルメディアを管理し、各ネットワークの成功を追跡することが目標である場合、Hootsuiteがより良い選択です。 これは、オンプラットフォーム分析の競合のない勝者として浮上します。

プラグインと拡張機能：

これらのプラットフォームが統合する追加のツール、アプリ、およびアプリケーションのリストの比較。

• バッファ：バッファは、サードパーティのアプリ統合、ツール、およびアドオンの長いリストを提供します。 Bufferで使用できる29の拡張機能の中で、Zapier、Sharpring、WordPress、CoSchedule、PicMonkeyなどの人気のあるアプリが明らかに際立っています。
• Hootsuite： Hootsuite App Directoryは現在、Hootsuite内で使用できる約140の拡張機能とアプリをホストしています。 これらのアプリケーションは、Hootsuiteインターフェース内から複数を追跡、監視、および管理するのに役立ちます。 HootsuiteのメインプラグインHootletを使用すると、Web上のどこからでもコンテンツを共有できます。

評決： Bufferよりも多くのプラグインと拡張機能を提供するHootsuiteは、提供されるプラグインと拡張機能の数で主要なプラットフォームとしての地位を確立しています。

安全

ここでは、BufferとHootsuiteのサインインとプラットフォームのセキュリティを評価して比較します。

• バッファ： SMSテキストとGoogle認証システムアプリを介したバッファの2段階認証により、セキュリティが強化され、不正なサインインが回避されます。 あなたとあなたが承認した人だけがあなたのバッファアカウントにアクセスできます。 さらに、認識していないセッションやAPIを簡単に取り消して、使用したことを覚えていないデバイスからのアクセスを制限することができます。
• Hootsuite： Hootsuiteは、会社のデバイスからの自動ログインを可能にするSSO（シングルサインオン）をサポートしているため、認識されていない個人のデバイスからの不正アクセスを防ぎます。 コンテンツ公開の二重承認システムや、ユーザーアクセスとパスワードを保護するためのHTTPS設定制御などの機能により、Hootsuiteプラットフォームをセキュリティ違反から保護します。

評決： BufferとHootsuiteはどちらも、比類のないサインインとプラットフォームセキュリティを提供し、小規模およびエンタープライズレベルのチームがソーシャルメディアを効果的に管理するのに役立ちます。

チーム作業管理

このセクションでは、両方のプラットフォームによって提供されるチーム管理機能を評価します。

• バッファ：小規模な組織に最適と考えられているバッファを使用すると、バッファアカウントをチームメンバーと共有できます。 アクセスできるソーシャルメディアアカウントを選択したり、完全な投稿権を許可したり、公開前に投稿を承認したりすることもできます。
• Hootsuite： Hootsuiteは大規模な組織に理想的であり、チームコラボレーションのためのより良いオプションを提供します。 このプラットフォームでは、チームメンバー、チーム（チームメンバーのグループ）、および組織（チームのグループ）を作成できます。 社内チームが残りを管理し続けている間、外部機関に1セットのソーシャルメディアハンドルへのアクセスを許可することもできます。

評決： Hootsuiteは大企業に理想的ですが、Bufferは小規模な組織に適しています。

使いやすさとダッシュボードエクスペリエンス

両方のプラットフォームの使いやすさの機能とダッシュボードのエクスペリエンスについて詳しく説明します。

• バッファー：すっきりと整理されたレイアウトと操作しやすいユーザーインターフェイスにより、ユーザーはこのプラットフォームを楽しむことができます。 ツールの使用または管理の経験がない初心者でも、多くのガイダンスなしでBufferを使用できます。
• Hootsuite： Hootsuiteはより多くの統合を提供し、アプリの統合はより混雑したダッシュボードも意味します。 コンテンツ作成ページだけにアクセスするには時間がかかります。 考えてみれば、Hootsuiteは使いやすいとは言えません。

評決： Bufferと比較すると、Hootsuiteはより複雑で操作が困難です。 したがって、使いやすいプラットフォームをお探しの場合は、Bufferをお勧めします。

アドホック投稿オプション

アドホック投稿は、その場で投稿するオプションとして定義できます。 ソーシャルメディアはトレンドを作成し、迅速にフォローアップすることを目的としているため、ここで両方のプラットフォームのアドホック投稿機能を評価します。

• バッファ：バッファのChromeプラグインを使用して、ブラウザから直接コンテンツを共有または投稿できます。 投稿が簡単になりました。 あなたがしなければならないのはそれを投稿するためにコンテンツをクリックすることです。
• Hootsuite： Bufferと同様に、Chromeプラグインを使用してコンテンツを投稿できます。

評決：多くのブログには、ユーザーがコンテンツを簡単に共有できるようにするネイティブの「バッファを介した共有」統合が付属しています。

広告

ここでは、両方のプラットフォームの広告機能の分析について検討します。

• バッファ：現在のところ、バッファには広告機能がありません。 このプラットフォームを使用して広告を作成または管理することはできません。
• Hootsuite：広告を掲載できる唯一のソーシャルメディア管理ツールの1つです。 1つの統合ダッシュボードを使用して、複数のソーシャルメディアプラットフォームにまたがる広告キャンペーンを作成および管理できます。

評決：ソーシャルアカウントの管理と広告の実行を可能にするオールインワンダッシュボードが必要な場合、Hootsuiteは理想的なソーシャルメディア管理プラットフォームです。

会話管理オプション

このセクションでは、両方のプラットフォームで提供されるアプリ内応答オプションのオプションを比較します。

• バッファ：バッファには、バッファリプライと呼ばれる独自のアプリがあり、ユーザーはソーシャルカンバセーションに応答して、顧客の要求をすばやく解決できます。 1つの共同受信トレイからサポートリクエストやソーシャル会話に応答できます。 さらに、独自のSlack統合により、ソーシャルアカウントでメッセージを受信したり、返信したりしたときにチャット通知が容易になります。
• Hootsuite： Hootsuiteに来ると、Twitterのメンション、Facebookのメッセージ、Youtubeのコメントの列を含む独自のタブを簡単に作成し、それらすべてに1か所から返信できます。 ただし、ほとんどのユーザーはHootsuiteを見つけています。

評決：バッファは、1つの統合プラットフォームでソーシャルメディアの会話を管理するための理想的な選択肢です。 バッファ応答は操作が簡単で、シームレスな通信を容易にします。

価格設定

次に、価格設定の観点から両方のソーシャルメディア管理ツールを評価します。

バッファー：バッファーの有料プランには、次の3つのオプションから選択できます。

• プロプラン：月額15ドル、つまり月額約Rs.1,120。 これには、1つのユーザーアクセス、8つのソーシャルチャネル、および100のスケジュールされた投稿が含まれます。
• プレミアムプラン：月額65ドル、つまり月額約Rs.4,860。 これには、2つのユーザーアクセス、8つのソーシャルチャネル、および2,000のスケジュールされた投稿が含まれます。
• ビジネスプラン：$ 99 /月、つまり約Rs.7400/月。 これには、6つのユーザーアクセス、25のソーシャルチャネル、および2,000のスケジュールされた投稿が含まれます。

Hootsuite： Hootsuiteは、価格が異なる4つのプランを提供しています。

• プロプラン：Rs.1260/月。 これには、最大10のソーシャルメディアプロファイル、無制限のスケジュール、および1つのユーザーアクセスが含まれます。
• チームプラン：Rs.6600/月。 これには、Proプランのすべて、20のソーシャルメディアプロファイル、無制限のスケジュール、および最大3人のユーザーが含まれます。
• 事業計画：Rs.45,000/月。 5人以上のユーザー、35のソーシャルメディアプロファイル、および多くのアドオンのメリットにアクセスできます。
• エンタープライズプラン：価格はWebサイトでは入手できません。 デモをリクエストすると、価格情報が表示されます。

評決：価格設定POVから両方のプラットフォームを分析すると、BufferはHootsuiteよりもかなり安価で予算にやさしいことがわかります。

結論：BufferまたはHootsuiteを選択する必要がありますか？

このブログでは、HootsuiteとBufferの包括的な分析と比較を行いました。 両方のツールを注意深く見ると、活気に満ちたソーシャルメディアの存在感を持つ確立されたエンタープライズレベルのビジネスである場合は、Hootsuiteを選択することをお勧めします。 複数のアプリの統合と分析は、このプラットフォームがユーザーに提供するオプションの一部です。 それどころか、あなたがスタートアップであり、ソーシャルメディアの要件がごくわずかなソーシャルメディアマーケティングでビジネスを促進しようとしているのであれば、Bufferで十分です。

このブログを楽しんでいただけたでしょうか。 以下のコメントに回答を残して、このブログについてのご意見をお聞かせください。 我々はあなたからの連絡を楽しみにしています。

ソーシャルメディアマーケティングサービスをお探しの場合は、enquiry @ techmagnate.comにメールを送信して、当社独自のサービスについて学習してください。 私たちのチームは、できるだけ早くあなたと連絡を取ります。