AI 쓰기 도구: 돈 가치가 있습니까? 7 콘텐츠 마케팅 사고 리더가 통찰력을 공유합니다.

콘텐츠 작성 및 마케팅에 AI를 사용하는 것에 대한 의견은 항상 분분했습니다. 일부 마케터는 AI 작성 소프트웨어가 컨텐츠 마케팅 도구 스택에 추가되어 컨텐츠 생산 속도를 높인다고 생각하지만 다른 마케터는 AI 생성 컨텐츠를 신뢰하지 않습니다. 그러나 모든 사람의 마음에 남아 있는 가장 큰 질문은 아마도 동일할 것입니다. AI 작성자가 인간을 대체할 수 있습니까? 이에 대한 구체적인 답은 없으며 시간이 지나야 알 수 있지만 우리는 여전히 업계의 전문가와 사상가들이 이에 대해 무엇을 말해야 하는지 알고 싶었습니다.

7명의 콘텐츠 마케팅 사고 리더에게 AI 작성 도구에 대한 견해를 물었습니다. 우리는 그들에게 다음과 같은 질문을 했습니다.

• AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하세요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?
• 어떤 종류의 사용 사례에 대해 AI 작성자를 신뢰하시겠습니까?
• 당신에 따르면 AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?
• AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각하십니까?
• 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

TL;DR – AI 작성 도구 – 핵심 요약

• Narrato에서 사용할 수 있는 것과 같은 AI 쓰기 도우미는 특히 작가가 창의적 슬럼프에 직면했을 때 아이디어를 내고 브레인스토밍하는 데 유용합니다.
• AI 쓰기 도구는 콘텐츠 제작에 소요되는 많은 시간을 절약할 수 있으므로 좋은 투자입니다.
• AI 작문은 기술/틈새 주제와 개인적이고 매력적인 콘텐츠 생성과 관련하여 개선의 여지가 있습니다. 모든 AI 생성 콘텐츠에는 사람의 감독이 필요합니다.
• AI 작문 기술의 진정한 잠재력을 실현하려면 인간 작가가 이러한 기계와 협력하여 작업할 수 있도록 프로세스와 지식을 조정해야 합니다.
• AI 콘텐츠 도우미는 콘텐츠 팀 운영 속도를 크게 높일 수 있습니다. 콘텐츠 조사 및 계획 시간을 단축하여 팀이 콘텐츠 제작을 신속하게 시작할 수 있도록 도와줍니다.

AI 작문 도구 – 인터뷰

콘텐츠 마케팅 업계 전문가 7인의 말을 들어보자.

1. Larry Kim, 모바일 몽키 설립자

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. 굉장해. 개념적으로는 정말 좋은 자동 완성 기능이 있는 것과 같습니다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. 현재 다음과 같은 용도로 AI 카피라이팅을 사용하고 있습니다.

• 제목 및 설명 작성.
• 서론과 결론 쓰기.
• 목차를 개발 중입니다.
• 물건을 다시 표현합니다. 단락 읽기 방식이 마음에 들지 않으면 자동으로 대안을 제안합니다.
• 모든 "필러" 자료(일부 기사의 경우, 높은 단어 수가 필요하지 않을까 걱정되는 경우) — 제대로 작동하지 않는 얇은 콘텐츠를 "보강"합니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. 정의상 이 기계 학습은 새로운 것에 대해 쓸 수 없습니다. "속보"나 다음 큰 특종처럼. 많은 "사고 리더십"이 아직 작성되지 않은 새로운 아이디어에 대해 작성하고 있습니다. 또한 Google의 많은 순위가 검색 의도와 콘텐츠 사이에 정말 잘 맞는 부분이 있습니다.

AI는 아직 재치 있는 밈과 나를 웃게 만드는 일을 처리하지 못하는데, 이는 경쟁적으로 순위를 매길 수 있는 능력과 관련이 있다고 생각합니다. 그것은 틈새 주제로 정말 고군분투합니다.

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 예, 절대적으로. 다양한 상록 주제에 대해 하루에 몇 개의 기사를 작성하는 블로거의 삶을 생각해 보십시오. 이것은 지루한 작업이며 중단 가능성이 있습니다(하지만 이러한 종류의 콘텐츠는 미래에 덜 가치가 떨어질 것이라고 생각합니다). 당신의 작업을 감독하는 편집 보조자가 있다고 생각합니다.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

A. 앞서 언급한 단점으로 인해 당분간은 그렇게 볼 수 없다고 봅니다. 먼저 현재 지원하는 사용 사례가 더 좋아지기를 바랍니다.

아직 AI 카피라이팅 대열에 오르지 않았다면 한 번 살펴볼 가치가 있습니다.

2. Mike Kaput, 마케팅 AI 연구소 최고 콘텐츠 책임자

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. 다른 첨단 기술과 마찬가지로 AI도 좋은 쪽으로든 나쁜 쪽으로든 사용될 수 있습니다. 콘텐츠를 만드는 AI도 마찬가지입니다. AI 콘텐츠 제작 도구는 청중이 실제로 소비하고 싶어하는 콘텐츠와 콘텐츠에서 가치를 얻는 데 필요한 정보를 식별하는 데 사용할 때 유용합니다. 예를 들어 작업할 초기 사본을 생성하고, 콘텐츠의 공백을 채우고, 콘텐츠에서 광고 및 소셜 공유와 같은 짧은 형식의 자산을 생성하여 콘텐츠 생성 프로세스를 지원하는 경우에도 좋습니다. 그러나 인간의 통찰력이나 감독이 없는 저품질 콘텐츠를 생산하기 위해 AI에 의존하는 경우 콘텐츠 생성을 위한 AI가 나쁠 수 있습니다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. 오늘날 AI 작성 도구는 다음 사용 사례에 적합하다고 생각합니다.

• 작가의 한계 극복하기 – AI 쓰기 도구는 글을 시작하는 좋은 방법이 될 수 있으며 무엇에 대해 쓸지 또는 글을 시작하는 방법을 브레인스토밍하는 데 있어 지연을 없앨 수 있습니다.
• 짧은 형식의 콘텐츠 생성 – AI 작성 도구는 사실에 따라 정확하고 설득력 있는 견고한 텍스트 블록을 생성할 수 있으며, 이는 콘텐츠 조각을 구체화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
• 콘텐츠 편집 및 개선 – AI 쓰기 도구는 콘텐츠가 정확하고 매력적이며 포괄적인지 확인하기 위해 편집, 어조 및 주제 추가를 제안하여 쓰기를 개선할 수도 있습니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. 오늘날 AI 작성 도구를 사용하여 사람의 감독 없이 전체 심층 블로그 게시물을 작성할 수는 없습니다. 상당한 인력 투입과 노력 없이는 종합적이고 전문적인 콘텐츠를 만드는 것이 불가능합니다. 언젠가는 그럴 수도 있습니다. 그러나 현재로서는 AI 쓰기 도구를 구입하여 모든 작업을 수행할 수 있다고 생각하는 것은 정확하지 않습니다.

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 물론입니다. Marketing AI Institute에서는 AI 기반 콘텐츠 도구를 사용하여 콘텐츠 전략 및 콘텐츠 자산을 만드는 데 걸리는 시간을 크게 줄입니다. 또한 이러한 도구는 시간을 들여 제작하는 콘텐츠에 대한 ROI를 크게 높입니다. AI 덕분에 우리의 아주 작은 팀이 750개 이상의 게시물을 게시하고 예산 및/또는 인원을 크게 늘리지 않고도 처음부터 트래픽 및 연락처의 상당한 청중을 늘릴 수 있었습니다.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

A. 오늘부로 그렇게 생각하지 않습니다. 휴먼 콘텐츠 작성자는 주로 AI 작성 도구를 사용하여 생산성과 집중력을 높이고 결과적으로 출력, 효과 및 가치를 높일 것입니다. 그렇다고 휴먼 콘텐츠 작가의 작업이 바뀌지 않는다는 것은 아닙니다. 인간 콘텐츠 작가가 가치를 창출하기 위해 기계와 협력하여 지식, 활동 및 프로세스를 조정해야 할 가능성이 매우 높습니다.

예. 많은 AI 쓰기 도구는 매우 저렴하고 사용하기 쉽습니다. 최소한 콘텐츠를 만들면 무료 체험판을 통해 다양한 도구를 조사해야 합니다. 또는 몇 개월 동안 유료 버전을 구매하여 무엇이 가능한지, AI 도구가 콘텐츠 워크플로에 어떻게 적용될 수 있는지 확인하십시오. 콘텐츠 제작 활동에 일주일에 한 시간이라도 절약하면 AI 작성 도구 비용을 정당화할 수 있습니다.

3. Phil Strazzulla, 소유자 및 설립자, SelectSoftware

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. 현재로서는 AI 도구가 독창적이고 매력적인 콘텐츠를 제공할 수 없다고 생각합니다. Google의 눈에도 좋지 않을 수 있습니다. 인공 지능 도구로 새로운 모습을 제공하는 재활용되거나 재생된 콘텐츠는 웹사이트의 Google 순위에 해로울 수 있습니다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. AI 도구를 사용하여 소셜 미디어용 콘텐츠를 생성하는 것은 시간을 절약하는 전술일 수 있습니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. AI 작문은 개인적이고 매력적이며 포괄적이라는 점에서 실패합니다.

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 특정 도구는 특정 상황에서 콘텐츠 팀을 도울 수 있습니다. 예를 들어, 인용문이나 참조에 대한 의역 작업이 필요한 경우 의역 도구를 사용하면 시간을 절약할 수 있습니다.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

A. 아마도. 아마. 우리는 기다려야 합니다. 인공지능이 인간과 같은 본능과 능력을 가질 수 있다면 콘텐츠 사업에서 핵심이 되지 못할 이유가 없다.

Grammarly 또는 기타 문법 검사 도구 또는 기본 검사와 표절 검사 도구가 이 법안에 포함된다면 그렇습니다. 그렇지 않은 경우.

4. Farzad Rashidi, Respona 공동 설립자

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. 확실히 좋은 일입니다. AI는 콘텐츠 팀의 작업 속도를 크게 높일 수 있습니다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. AI는 기사의 개요를 만들고, 간단하고 어려운 질문에 답하고, 복잡한 주제를 더 작은 구성 요소로 나누는 데 능숙합니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. AI가 작동하는 방식은 실제로 새로운 콘텐츠를 생성하지 않는다는 것입니다. 그것은 이미 웹에 있는 모든 것에서 배우고 기본적으로 이미 말한 것을 바꾸어 말합니다. 또한 더 많은 틈새 및 기술 주제에 대해 실제 작가만큼 지식이 풍부하지 않습니다.

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 확실히.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

A. AI가 지각에 도달할 때까지는 불가능합니다. 불가능할 수도 있습니다. 현재의 단계에서는 절대 아닙니다.

링크 구축 목적으로 게스트 게시물과 같이 팀에서 반복적인 콘텐츠를 많이 제작해야 하는 경우 투자할 가치가 있습니다.

5. 알렉스 버켓(Alex Birkett), 옴니센트(Omniscent)의 공동 설립자

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. 콘텐츠 제작자에게는 좋은 일입니다. 생성하는 것을 좋아하지 않는 반복적인 유형의 콘텐츠(제품 설명, 약간의 광고 문구, 블로그 게시물 개요)를 자동화할 수 있어 프로세스 속도를 높이는 데 도움이 됩니다. 작가의 영역에서 벗어나는 것도 좋습니다. 나는 빈 페이지를 마주할 때 형편없는 첫 번째 초안을 생성하거나 AI 도구로 에세이를 시작하는 것이 더 쉽다는 것을 알게 되었습니다.

독자를 위해 – 아직 결정되지 않았습니다. 인간이 주도하는 SEO 콘텐츠가 AI가 주도하는 카피보다 반드시 더 나은 것은 아니라고 생각합니다. 그러나 전체 인터넷(또는 대부분)이 AI에 의해 작성된다는 아이디어가 마음에 드는지 잘 모르겠습니다. 우리는 볼 것이다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. 현재 AI 카피라이팅 도구를 주로 사용하는 것은 형식적인 내용의 개요와 처음 몇 단락을 만드는 것입니다. 내 개인 웹 사이트의 경우 많은 소프트웨어 리뷰 목록을 작성하며 형식은 매번 매우 유사합니다. 나는 아마 그들 중 30%가 AI 생성으로 시작한 다음 나머지 부분에 내 자신의 카피, 의견 및 내러티브를 주입합니다. 기사당 한 시간을 절약할 수 있습니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. AI 카피라이팅이 콘텐츠 마케터를 대체하려면 갈 길이 멉니다. 첫째로, 그것은 당신에게 무엇을 써야할지 말할 수 없습니다. 전략은 여전히 ​​중요합니다. 둘째, 공유할 스타일, 각도 및 의견을 어떻게 작성해야 하는지 알려줄 수 없습니다. 기본적으로 인터넷의 다른 항목에서 수집된 복사본을 뱉어낼 수 있습니다. 이 복사본은 실제로 인간의 관점을 만들거나 복제하지 않습니다.

그리고 실제로 AI 도구에서는 사실에 입각한 정보라도 잘못된 경우가 많습니다. 나는 최근에 Surfer SEO에 글을 쓰고 있었는데, 내 AI 카피라이팅 도구는 설립 연도를 잘못 잡았습니다. 따라서 여전히 편집자가 필요합니다(편집자는 실제로 AI 도구를 사용할 때 훨씬 더 중요합니다).

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 올바르게 사용하면 100%. 내가 말했듯이, listicles와 같은 공식 SEO 콘텐츠의 경우 콘텐츠 개요 프로세스의 속도를 높일 수 있습니다(특히 Frase, Clearscope 또는 Surfer와 함께 사용하는 경우). 또한 작가의 한계를 넘어서는 데 도움이 될 수 있습니다. 여러 트윗과 링크드인 게시물에 콘텐츠의 일부를 재활용하기 위해 단락을 바꾸는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 제품 설명 및 광고 카피 테스트(많은 양의 얕은 심도 카피가 필요한 모든 곳)와 같은 항목을 위해 수많은 스톡 카피를 생성할 수 있습니다.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

아니요.

예, 특히 높은 생산 규모로 운영되는 팀의 경우.

6. Irene McConnel, 전무 이사, Arielle Executive

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. AI 콘텐츠 작가는 작가와 사업주를 위한 훌륭한 도우미입니다. 그들은 막히지 않고 아이디어를 얻고 브레인 스토밍하는 데 도움이됩니다. 종종 작가는 헤드라인, 인트로 및 웹사이트 카피를 작성할 때 블록에 직면합니다. AI가 인간을 대체할 수는 없지만 인간을 보다 효율적이고 창의적으로 만들 수 있습니다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. 우리는 AI 도구를 사용하여 이메일 마케팅 캠페인을 위한 템플릿을 작성했습니다. AI는 인간의 손길이 없기 때문에 대부분의 사람들은 이메일을 AI에 맡기지 않습니다. 그러나 우리는 그것으로 이메일 캠페인을 개인화할 수 있었습니다. AI 작가에게 브랜드 가이드라인과 어조를 가르치고 구체적인 콘텐츠 목표를 설정하면 인간 작가의 작업을 확실히 향상시킬 수 있습니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. 긴 형식의 콘텐츠는 AI 작가의 강점이 아닙니다. 그들은 당신에게 멋진 소개를 줄 것입니다. 그러나 블로그나 기사의 본문에 들어갈수록 부족해지기 시작할 것입니다. 내용이 중복되고 작품이 매력을 잃습니다.

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 예, 할 수 있습니다. 반복적인 작업을 AI 작문 도우미에게 위임함으로써 콘텐츠 작가는 창작 작업에 집중할 수 있습니다. 여기에는 지루한 템플릿 작성, 교정 등이 포함됩니다.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

A. AI 작성 도구는 콘텐츠 전략가를 부분적으로 대체하고 포괄적인 개요 및 요약을 작성하는 데 도움이 될 가능성이 있습니다. 그러나 나는 그것들이 인간의 글쓰기를 완전히 대체한다고 보지 않습니다. 그들은 인간을 보완할 만큼 충분히 발전했지만 그들을 대체할 수는 없습니다.

AI 쓰기 도구에 반드시 투자해야 합니다. 기본적인 작문 작업을 위해 콘텐츠 제작자를 고용할 필요가 없으며 많은 비용을 절약할 수 있습니다. 이 도구는 고품질 콘텐츠를 훨씬 빠르게 제공하고 팀의 효율성을 향상시킵니다.

7. 조나단 그린, ServeNoMaster 설립자

Q. AI가 콘텐츠를 만드는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 좋은 일인가 나쁜 일인가?

A. 여느 신기술과 마찬가지로 도구가 아니라 사용 방법이 중요합니다. AI 작가가 인간 작가를 대체할 수 있다고 생각하는 사람들을 많이 보았지만 실제로는 그렇지 않습니다. 제대로 사용하면 훌륭한 도구이지만 어떤 사람들은 품질을 확인하지 않고 AI 작가가 작성한 기사를 게시하는 경우가 있습니다.

Q. AI 작가는 어떤 사용 사례를 신뢰할 수 있습니까?

A. 블로그 게시물과 기사를 작성하기 위해 AI 작가를 광범위하게 사용합니다. 우리는 AI 작가를 사용하여 기사를 차단하고 개요를 디자인하고 대략적인 초안을 작성합니다.

Q. AI 쓰기는 어디에서 실패합니까?

A. AI Writer는 인터넷에서 정보를 가져와 콘텐츠를 만듭니다. 정보가 거의 없는 주제는 작성자 문제를 일으키고 부정확성이 급증합니다. AI 작가는 진정한 인공 지능이 아니며 지각이없고 독창적 인 생각을 할 수 없습니다. 기존 콘텐츠를 병합한 다음 새로운 방식으로 작성할 수만 있을 뿐 실제로 독창적인 아이디어를 만들 수는 없습니다. AI Writers는 제품 가격에 대해 작성하도록 요청하면 모두 잘못된 정보를 가져오는 것 같습니다. 항상 AI 작가를 팩트체크해야 합니다.

Q. AI 작가가 콘텐츠 팀의 생산성을 향상시킬 수 있다고 생각합니까?

A. 물론입니다. AI 작가는 연구, 차단 및 계획 시간을 줄입니다. 우리는 이미 생산성의 엄청난 증가를 보았습니다.

Q. 가까운 장래에 AI 작가가 휴먼 콘텐츠 작가를 대체하게 될까요? AI 쓰기 도구에 투자할 가치가 있습니까?

A. 확실히 아닙니다. AI 작가는 상품입니다. 누구나 비용을 지불하고 사용할 수 있으므로 동일한 주제에 대해 글을 쓰는 모든 경쟁자는 결국 동일한 콘텐츠를 갖게 됩니다. 눈에 띄는 유일한 방법은 인간적인 터치를 추가하는 것입니다. 나는 인간이 통과하지 못한 기사를 결코 발표하지 않을 것입니다.

예. 우리는 6개월 전에 AI 작가에 투자했고 그것은 좋은 결정이었습니다. 절약된 시간은 한푼도 아깝지 않습니다.

마무리

이 인터뷰를 통해 AI 작성 도구에 대한 풍부한 통찰력과 이 기술이 콘텐츠 마케팅 산업에 미칠 미래의 영향을 알 수 있었습니다. AI 도구가 콘텐츠 작성자가 콘텐츠 제작 노력을 가속화하는 데 상당한 도움이 될 수 있다는 것은 분명합니다. Narrato에서 제공되는 것과 같은 AI 작문 도우미는 가독성 및 문법을 위한 콘텐츠 최적화에서 콘텐츠 개요 생성 및 주제 생성에 이르기까지 다양한 사용 사례를 가진 작가를 도울 수 있습니다. 본질적으로 매력적인 콘텐츠를 더 쉽게 만들 수 있습니다.

하지만 AI 작문 도구는 인간 작가를 대체하거나 실제 감정을 유발할 수 있는 콘텐츠를 만들기에는 아직 멀었습니다. 콘텐츠가 검색 순위뿐만 아니라 독자에게도 가치를 제공하려면 사람의 감독이 항상 필요합니다. 그럼에도 불구하고 AI 작성 소프트웨어는 콘텐츠 마케팅의 생산성을 높이기 위한 훌륭한 투자가 될 수 있습니다. 아직 AI 콘텐츠 생성에 뛰어들지 않았다면 지금이 기회입니다!