작문 능력을 평가하는 방법

내가 교실에서 9년 후에 대학 작문을 가르치는 것을 그만두게 된 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 겸임 강사로서 나는 주로 건조 지우개 마커로 지불되는 것에 지쳤습니다. 두 번째로, 나는 당시 남자친구(그리고 지금은 남편)와 함께 이사를 갔고 내가 학생의 성적표를 보는 데 얼마나 많은 시간을 보냈는지 깨달았습니다. (스포일러 경고: 거의 전부입니다.) Quasimodo처럼 내 식탁에 웅크리고 있던 그 시간의 역설? 이 병아리는 쓰기 능력을 평가하는 방법을 알고 있으며, 세 개의 지우기 마커만 있으면 그 지식을 여러분과 공유할 수 있습니다!

작문 능력을 3단계로 평가하는 방법

다른 사람의 글을 평가하는 것은 위협적일 수 있습니다. 한 단락에서 비열하게 들리지 않고 11가지 잘못을 한 사람을 어떻게 말할 수 있습니까? 실수로 실수를 놓쳤거나 나쁜 조언을 한다면? 어디서부터 시작해야 하는지 어떻게 알 수 있습니까?

샌드위치 만들기, 아파트 청소, 인간 게놈 염기서열 분석 등 대부분의 일과 마찬가지로 쓰기 능력을 평가하는 것은 큰 프로세스를 더 작고 관리하기 쉬운 부분으로 쪼개면 더 쉬워집니다.

1. 평가를 위한 명확한 루브릭 개발

규칙을 완전히 이해하지 못한 채 보드게임을 하다가 짜증이 나서 4층 창으로 보드를 던진 적이 있다면(저만?), 성공의 기준을 미리 설정하는 것이 얼마나 중요한지 알 것입니다.

기사나 에세이를 할당하기 전에 평가자로서 찾고 있는 것이 무엇인지 알아야 하며 작가가 키보드에 손가락을 대기 시작하기 전에 이 기준표를 작가와 공유해야 합니다. 강력한 지원 세부 정보가 위시리스트에 높은 경우 작가는 이를 알고 있어야 합니다. 작가의 주어-동사 일치 기술을 평가한다면 작가는 그것을 알아야 합니다. 작가가 "Speed ​​2: Cruise Control"이 100단어마다 한 번씩 언급되도록 하려면 점프에서 명확해야 합니다. 작문 능력을 평가하는 방법을 배우는 첫 번째 부분은 기대치를 전달하는 방법을 배우는 것입니다.

관련된 모든 사람의 두통을 줄이기 위해 루브릭은 작가의 경험(또는 경험 부족)을 고려해야 합니다. 예를 들어, 중학교 교사는 7 ^학년 학생에게 여름에 가르치는 대학원생에게 사용하는 것과 동일한 기준표를 사용하지 않습니다. 내 말은, 그녀는 할 수 있지만 그것은 그녀에게 많은 작업을 의미할 것이고 그녀의 작은 여드름 작가들에게 별로 도움이 되지 않을 것입니다.

루브릭은 또한 글을 통해 달성하고자 하는 바를 반영해야 합니다. 예를 들어, 사실만을 공유하는 간결한 기사를 찾고 있는 편집자라면 귀하의 평가는 다채로운 지원 세부사항보다 광범위한 청중에게 적합한 정확하고 효과적인 언어에 더 높은 가치를 둘 것입니다.

2. 저자의 규칙 사용 평가

대다수의 전문 및 학술 작문은 작업을 완료하기 위해 특정 규칙을 준수해야 합니다. 여기에는 조정 접속사를 사용하는 것부터 진부한 표현을 피하는 것까지 모든 것이 포함됩니다. 이것은 세 가지 Jeopardy-ready 범주로 나눌 수 있는 긴 목록이며, 작문 기술을 평가할 때 각 범주를 고려해야 합니다.

문법

문법에는 작가가 이해해야 하는 핵심적인 문장 수준 요소가 포함되어 있습니다. 구두점, 대문자 사용, 주어-동사 일치 및 구문을 생각하십시오. 우리 영어 교사와 편집자는 A WILD 'N' CRAZY BUCH이기 때문에 많은 루브릭도 이 범주에 철자를 숨깁니다.

조직

대부분의 학문적 또는 전문적 환경에서 글쓰기는 시작, 중간, 끝이 명확하게 정의되어야 합니다. 기사 또는 에세이의 전체 구조에 대한 우려는 여기에서 다루어야 합니다. 글은 독자의 관심을 끌고 요점을 명확히 하는 서론으로 시작해야 합니다. 뒷받침하는 세부 사항으로 가득 찬 본문 단락이 따라야 하며 전체 ^셰뱅 은 11시에 새로운 정보로 독자를 놀라게 하지 않고 진행하는 결론으로 ​​마무리해야 합니다.

전환 문제도 이 범주에 속하며 목적에 따른 문제도 마찬가지입니다. 예를 들어 논쟁적인 작문 강사는 모든 과제에서 끝에서 두 번째 단락에 반론이 포함되도록 요구할 수 있습니다.

스타일

탄탄한 구성과 영어 규칙에 대한 확고한 이해를 위한 글쓰기 작업을 평가한 후에는 재미있는 것들을 파헤칠 시간입니다. 스타일, 자기야!

다양한 기준이 스타일이라는 우산에 속합니다. 다행히도 그 중 어느 것도 꽉 조이는 청바지나 남자 빵을 포함하지 않습니다. 대신 다음과 같은 요소입니다.

• 단어 선택
• 음정
• 에너지 및 참여
• 어휘

여기에서 작성자가 작성한 스타일 요구 사항을 얼마나 잘 충족했는지 평가할 수 있습니다.

• 단어 또는 페이지 수
• 줄 간격
• 글꼴 선택
• MLA, AP 등과 같은 형식 지정
• 여백

많은 항목이 이 범주에 속하는 것 같다면, 그 이유 때문입니다. "Survivor"에서 우승하는 것처럼 작문 기술을 평가하는 것은 인내심, 세부 사항에 대한 관심, 때로는 누군가의 엉덩이 아래에서 불을 지피는 복잡한 과정입니다. 그것은 또한 우리를 세 번째이자 마지막 단계로 이끄는 개인적인 과정일 수도 있습니다.

3. 건설적인 피드백 제공

조직화된 스포츠를 해본 적이 있다면 피드백을 제공할 수 있는 많은 방법이 있으며 일부는 다른 것보다 더 효과적이라고 말할 필요가 없습니다. 일부 코치는 선수를 가족처럼 대합니다. 다른 사람들은 그들에게 의자를 던집니다.

작문 능력을 평가하는 방법에 대해 생각할 때 할머니가 수십 년 동안 거실에 있던 베개에 사랑스럽게 수놓은 당신의 옛 황금률을 기억하는 것이 가장 좋습니다. 바보짓 하지마, 알았지?

사형집행인이 아닌 청중처럼 행동하라

다 쓴 글에 글자 등급을 매긴다고 해도 그 글은 평가자보다는 청중으로서 읽는 것이 낫다. 생각해 보세요. 미취학 아동을 대상으로 하는 애니메이션 영화를 촬영하는 경우 포커스 그룹에 포함시키고 싶은 사람은 누구입니까? 그들은 당신의 목표 청중이기 때문에 끈적 끈적한 작은 영화 애호가를 원합니다. 평가자로서 최고의 공명판이 되려면 강사나 편집자가 아닌 청중이 되십시오.

이것은 당신이 작가에 대해 "쉽게" 갈 필요가 있다는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 단지 당신이 작문 능력을 평가할 자격이 있는 사람으로서 당신이 작가의 동료가 아니라는 것을 인식해야 한다는 것을 의미합니다. 의도한 청중에게 채널을 전달함으로써 보다 유용하고 현실적인 피드백을 제공할 수 있으며 개인 정보가 되지 않도록 할 수도 있습니다. 예를 들어, "이 문장은 말이 안 되며 수정해야 합니다."라고 말하는 대신 "독자로서, 이 줄에 걸려 넘어져서 몇 번을 다시 읽어야 했습니다. 이 부분에서 생각의 순서를 바꾸면 어떻게 될까요?”

유용하고 실행 가능한 제안 제공

시나리오는 다음과 같습니다. 현기증이 많이 나서 병원에 갑니다. 그녀는 몇 가지 테스트를 실행하고 현기증이 있다고 말합니다.

"그래요?" 물어.

"그렇군요." 그녀가 대답합니다. "큰 확인. 주말 잘 보내세요.” 그녀는 당신의 무릎을 두드리며 사무실을 떠납니다.

아나 장면.

나는 우리 모두가 이 의사가 훌륭하지 않다는 데 동의할 수 있다고 생각합니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다. 단지 문제를 진단하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 솔루션을 제공해야 합니다. 의사는 현기증을 없애는 데 도움이 되는 운동을 공유하거나 최소한 한 번에 몇 시간 동안 사무실 의자에서 빙글빙글 도는 것을 멈추라고 말해야 합니다.

기사나 에세이의 건전성을 평가할 때도 동일한 기본 개념이 적용됩니다. 작가에게 자신의 소개가 매력적이지 않다고 말하는 것은 일종의 유용합니다. 하지만 정말 유용한 것이 무엇인지 아십니까? 작가에게 그것을 개선하는 방법에 대한 명확하고 구체적인 제안을 제공합니다.

분명히 말하지만, 이것은 개인적으로 문제를 수정하는 것이 작문 능력을 평가하는 방법을 이해하는 일부라는 의미는 아닙니다. 예를 들어 해당 인트로에 후크가 필요한 경우 후크를 작성할 필요가 없습니다. 그러나 강력한 인용문을 사용하거나 20달러 지폐를 종이 상단에 스테이플링하는 것과 같이 더 나은 후크를 만드는 방법에 대한 구체적인 아이디어를 작성자에게 제공해야 합니다.

농담이야, 농담.

질문

작문 능력을 평가할 때는 재치가 중요합니다. 자신이 잘못하고 있다는 말을 듣고 싶어하는 사람은 아무도 없으며, 누군가의 종이를 빨간 펜으로 덮고 있을 때 상처받은 감정으로 가득 찬 뜨거운 접시를 접시에 담는 것을 피하기 어려울 수 있습니다.

다음은 비판을 제공할 때 바보처럼 들리지 않도록 공유할 수 있는 가장 간단한 방법입니다. 질문하십시오. 비판을 쿼리로 재구성함으로써 거의 모든 메모를 보다 긍정적이고 비인간적으로 들릴 수 있습니다. 확인 해봐:

덜 도움됨: 살라미 소시지에 대한 이 줄은 이 단락에 속하지 않습니다.

더 유용한 정보: 살라미 소시지에 대한 이 세부 정보를 특이한 무기에 대한 단락까지 올린다면 어떨까요?

피드백을 질문 형식으로 함으로써 피드백에서 잠재적인 비난의 어조를 제거하고 작가의 작품 소유권도 존중합니다. 또한 친절합니다. Alex Trebek에게 물어보세요. (삼가 고인의 명복을 빕니다)

쓰기 기술을 평가하는 방법을 배우는 데는 시간이 걸립니다

완벽한 점프 샷을 하거나 앵무새에게 "Motownphilly"의 모든 가사를 암송하는 방법을 가르치는 것과 마찬가지로 작문 기술을 평가하는 방법을 이해하는 것은 궁극적으로 연습과 인내라는 두 가지로 귀결됩니다. 더 많은 글을 평가할수록 루브릭을 작성하고 피드백을 제공하는 것이 더 편안해집니다.

작문 능력을 평가하기 위한 팁이 있습니까? 좋아하는 기준표를 공유하고 싶으십니까? Boyz II Men 잼은 무엇입니까? 아래 의견에서 소리를 끄십시오!