ライティングスキルを評価する方法（それについてジャークになることなく）

私が教室で9年後に大学のライティングを教えるのをやめた理由は2つありました。 まず、補助インストラクターとして、私は主に速乾性消せるマーカーで支払われることにうんざりしていました。 次に、当時のボーイフレンド（そして現在は夫）と一緒に引っ越してきて、学生の論文の採点にどれだけの時間を費やしたかを実感しました。 （ネタバレ注意：ほとんどすべてです。）その時間の利点は、カジモドのように私の台所のテーブルの上にぶら下がっていましたか？ このひよこはライティングスキルを評価する方法を知っています、そしてたった3つの速乾性消せるマーカーのために、私はあなたとその知識を共有することができます！

3つのステップでライティングスキルを評価する方法

他の人の文章を評価することは恐ろしいことがあります。 意味をなさずに、1つの段落で11のことを間違ったことをした人にどのように伝えますか？ 間違えたり、誤って悪いアドバイスをしたりした場合はどうなりますか？ どこから始めればいいのか、どうやってわかりますか？

サンドイッチの作成、アパートの掃除、ヒトゲノムのシーケンスなど、ほとんどの場合と同様に、大きなプロセスをより小さく、より管理しやすい部分に分割することで、ライティングスキルの評価が容易になります。

1.評価のための明確なルーブリックを作成する

ルールを完全に理解せずにボードゲームをプレイしたことがあり、イライラしてゲームボードを4階の窓から投げ出すだけの場合（私だけですか？）、成功の基準を事前に確立することがいかに重要かをご存知でしょう。

記事やエッセイを割り当てる前に、評価者として何を探しているのかを知る必要があります。また、ライターがキーボードに指を置き始める前に、このルーブリックをライターと共有する必要があります。 強力なサポートの詳細がウィッシュリストの上位にある場合、ライターはそれを知っている必要があります。 あなたが作家の主語と動詞の一致スキルを評価しているなら、彼または彼女はそれを知っているべきです。 ライターに「Speed2：Cruise Control」が100語ごとに1回言及されていることを確認してもらいたい場合は、ジャンプから明らかです。 ライティングスキルを評価する方法を学ぶ最初の部分は、あなたの期待を伝える方法を学ぶことです。

関係するすべての人の頭痛を減らすために、あなたのルーブリックは作家の経験（またはその欠如）を考慮に入れるべきです。 ^たとえば、中学校の教師は、7年生に、夏に教える大学院生に使用するのと同じルーブリックを使用しませんでした。 つまり、彼女はできたのですが、それは彼女にとって多くの仕事を意味し、たとえあったとしても、彼女の小さな作家にはあまり利益をもたらさないでしょう。

ルーブリックは、文章で達成したいことも反映している必要があります。 たとえば、事実だけを共有する簡潔な記事を探している編集者の場合、評価では、カラフルなサポートの詳細よりも、幅広い読者に適した正確で効果的な言語を重視する可能性があります。

2.ライターによる規則の使用を評価する

専門的および学術的な執筆の大部分は、仕事を成し遂げるために特定の慣習に従う必要があります。 これらには、調整接続詞の使用から決まり文句の回避まで、すべてが含まれます。 これは、ジェパディ対応の3つのカテゴリに分類できる長いリストであり、ライティングスキルを評価する際にそれぞれを考慮する必要があります。

文法

文法には、ライターが理解する必要のある本質的な文レベルの要素が含まれています。 句読点、大文字小文字の区別、主語と動詞の一致、構文を考えてください。 私たち英語の教師と編集者はAWILD'N'CRAZY BUNCHであるため、多くのルブリックスもこのカテゴリにスペルを隠します。

組織

ほとんどの学術的または専門的な設定のための執筆は、明確に定義された開始、中間、および終了を持っている必要があります。 記事やエッセイの全体的な構造に関する懸念は、ここで対処する必要があります。 執筆は、読者の注意を引き、要点を確立する紹介から始める必要があります。 裏付けとなる詳細でいっぱいの本文の段落が続くはずであり、シバン全体は、11時間^目に新しい情報で読者を驚かせることなく、読者を途中で送るという結論で締めくくる必要があります。

移行に関する問題も、目的固有の懸念事項と同様に、このカテゴリに分類されます。 たとえば、論争的なライティングインストラクターは、すべての課題に最後から2番目の段落で反論を含めることを要求する場合があります。

スタイル

しっかりとした構成と英語の慣習をしっかりと把握するための執筆作業を評価した後、楽しいものを掘り下げる時が来ました：スタイル、ベイビー！

さまざまな基準がスタイルの傘下にあります。 幸いなことに、それらのどれもタイトロールジーンズや男性のお団子を含みません。 代わりに、次のような要素です。

• 単語の選択
• 調子
• エネルギーとエンゲージメント
• 単語

これは、ライターが作成したスタイル要件をどの程度満たしているかを評価できる場所でもあります。

• 単語またはページ数
• 行間隔
• フォントの選択
• MLA、APなどのフォーマット。
• マージン

多くがこのカテゴリに該当するように思われる場合、それは該当するためです。 「サバイバー」を獲得するのと同じように、ライティングスキルの評価は複雑なプロセスであり、忍耐力、細部への注意、そして時には誰かのお尻の下で火をつける必要があります。 それは個人的なプロセスでもあり、それが私たちの3番目の最後のステップにつながります。

3.建設的なフィードバックを提供する

組織的なスポーツをしたことがあるなら、フィードバックを与える方法はたくさんあると言う必要はありません。いくつかは他よりも効果的です。 一部のコーチは、プレーヤーを家族のように扱います。 他の人は彼らに椅子を投げつけます。

ライティングスキルを評価する方法を考えるとき、私の祖母が何十年もの間彼女の居間に座っていた枕に愛情を込めて刺繍したあなたがたの古い黄金律を覚えておくのが最善です。

死刑執行人のようではなく、聴衆のように振る舞う

書き終わったときに手紙の成績を平手打ちしている場合でも、評価者としてではなく、聴衆としてその文章を読む方がよいでしょう。 考えてみてください。未就学児向けのアニメーション映画を撮影している場合、フォーカスグループに誰を入れますか？ 彼らはあなたのターゲットオーディエンスなので、あなたはねばねばした顔の小さな映画愛好家が欲しいです。 評価者として最高のサウンドボードになるには、インストラクターや編集者ではなく、聴衆のメンバーになります。

これは、ライターを「簡単に」使用する必要があるという意味ではありません。 それは、あなたがライティングスキルを評価する資格のある人として、あなたはおそらく作家の仲間ではないことを認識する必要があることを意味します。 対象となる視聴者をチャネル化することで、より有用で現実的なフィードバックを提供し、物事が個人的にならないようにすることができます。 たとえば、「この文は意味がなく、修正する必要があります」と言う代わりに、「読者として、この行は私をつまずかせ、何度か読み直さなければなりませんでした。 この部分でアイデアの順序を変更するとどうなりますか？」

有用で実行可能な提案をする

シナリオは次のとおりです。目がくらむことが多いので、医者に行きます。 彼女はいくつかのテストを実行し、あなたがめまいを持っているとあなたに言います。

"そうです？" あなたが尋ねる。

「そうです」と彼女は答えます。 「わかりました、すばらしい。 良い週末を。」 彼女はあなたを膝で撫でてオフィスを去ります。

アーアンドシーン。

この医者は優秀ではないということには誰もが同意できると思います。その理由は次のとおりです。問題を診断するだけでは不十分です。 また、ソリューションを提供する必要があります。 医師は、めまいが治まるのを助けることができるエクササイズをあなたと共有するか、少なくとも、一度に何時間もオフィスチェアで回転するのをやめるようにあなたに言うべきです。

同じ基本的な考え方が、記事やエッセイの健全性の評価にも当てはまります。 彼または彼女の紹介が魅力的ではないことを作家に伝えることは一種の有用です。 でも、本当に便利なものを知っていますか？ それを改善する方法について、作家に明確で具体的な提案をします。

明確にするために、これは、個人的に物事を修正することが、ライティングスキルを評価する方法を理解することの一部であることを意味するものではありません。 たとえば、そのイントロにフックが必要な場合は、フックを作成する必要はありません。 ただし、強力な見積もりを採用したり、紙の上部に20ドルの請求書をホッチキスで留めたりするなど、より良いフックを作成する方法について、ライターに具体的なアイデアを提供する必要があります。

冗談、冗談。

質問をする

ライティングスキルを評価するときは、タクトが重要です。 間違っていると言われるのは好きではありません。誰かの紙を赤いペンで覆っているときは、傷ついた気持ちでいっぱいのホットプレートを皿に盛るのは避けられません。

批判をするときにぎくしゃくしたように聞こえないようにするために、私があなたと共有できる最も簡単なハックは次のとおりです。質問をします。 批判をクエリとして再構成することで、ほとんどすべての音符をよりポジティブで非人格的に聞こえるようにすることができます。 見てみな：

あまり役に立たない：サラミに関するこの行は、この段落に属していません。

さらに役立つ：サラミに関するこの詳細を、珍しい武器に関する段落にぶつけたらどうなるでしょうか。

あなたのフィードバックを質問の形で置くことによって、それはあなたのフィードバックから潜在的に非難的な口調を取り除き、彼または彼女の作品の作家の所有権も尊重します。 それも礼儀正しいです。 アレックス・トレベックに聞いてください。 （RIP）

ライティングスキルを評価する方法を学ぶには時間がかかります

完璧なジャンプショットを実行したり、オウムに「モータウンフィリー」のすべての歌詞を引用する方法を教えたりするのと同じように、ライティングスキルを評価する方法を理解することは、最終的には練習と忍耐の2つになります。 評価する文章が多ければ多いほど、ルーブリックを作成してフィードバックを行うのが快適になります。

ライティングスキルを評価するためのヒントはありますか？ お気に入りのルーブリックを共有したいですか？ あなたのボーイズIIメンジャムは何ですか？ 以下のコメントで音を立ててください！