FigJam 대 Miro – 디자이너의 관점

FigJam 및 Miro 와 같은 디지털 화이트보드 앱은 원격 팀에서 온라인으로 아이디어를 구상하고 협업할 수 있도록 도와주기 때문에 디자이너, UX 연구원 및 전략가로서의 삶을 훨씬 쉽게 만들어줍니다. 팀워크를 촉진하는 디지털 공간에 대한 수요 증가로 인해 시장이 빠르게 성장하고 있습니다. 최근 FigJam이 출시되면서 이 도구가 업계 거물인 Miro와 경쟁할 수 있는 기회가 될 것인지에 대한 많은 논쟁이 있었습니다. 가능한지 알아봅시다.

Figjam 대 Miro – 기원

Miro와 FigJam 의 차이점에 대해 알아보기 전에 두 제품이 어떻게 혁신적인 여정을 시작했는지 간단히 살펴보겠습니다.

FigJam은 세계에서 가장 인기 있는 UI 디자인 소프트웨어인 Figma의 후손입니다. 몇 가지 통계를 공유하겠습니다. Figma는 2015년 출시 이후 400만 명 이상의 사용자를 확보했습니다. 고객에는 Twitter, Slack 및 Dropbox와 같은 기술 산업의 가장 큰 플레이어가 포함됩니다. Apptopia에 따르면 Figma는 월 82,377개의 앱 다운로드를 보유하고 있으며 고객 기반이 꾸준히 증가하고 있습니다.

Figma가 FigJam을 만들기로 결정한 이유는 무엇입니까? 증가하는 사용자 기반과 원격 작업의 일반적인 추세를 고려할 때 Figma는 사용자에게 브레인스토밍이나 워크샵과 같은 효율적인 협업을 위한 가상 공간이 필요하다는 사실을 알게 되었습니다. 그래서 회사는 디지털 화이트보드를 통해 확장하기로 결정했습니다. 2021년 가상 디자인 컨퍼런스 Config에서 Figma는 공식적으로 FigJam의 출시를 발표했으며, 이는 Miro를 대체할 수 있는지에 대한 격렬한 논쟁을 촉발했습니다.

Miro는 3,500만 명이 넘는 사용자와 거의 모든 Fortune 100대 기업을 고객으로 둔 화이트보드 업계의 거물입니다. 2011년 출시 이후 이 제품은 도쿄, 베를린, 파리, 뉴욕에 전세계 지사를 두고 엄청나게 성장했습니다.

Miro의 이야기는 FigJam보다 10년 앞서 시작되었습니다. 설립자인 Andrey Khusid는 자신의 디자인 에이전시가 사무실에서 몇 마일 떨어진 곳에 있는 고객에게 아이디어를 전달할 필요성을 깨달았습니다. 그가 만든 최초의 디지털 화이트보드는 RealtimeBoard입니다. 점점 더 인기를 얻으면서 브랜드가 바뀌었고 우리가 현재 Miro로 알고 있는 강력한 시각적 협업 플랫폼이 되었습니다.

FigJam 대 Miro – 경쟁 요인

Miro와 FigJam 은 아이디어 구상, 브레인스토밍, 공유 및 팀과 함께 아이디어 발견과 같이 하이파이 프로토타이핑이 아닌 모든 것을 위한 강력한 도구입니다. 원격 공동 작업을 생산적이고 매력적이며 재미있게 만드는 수많은 기능이 포함되어 있습니다.

Miquido로 제품 전략 개발

같이 일하자!

가장 중요한 것은 사전 구축된 커넥터가 있는 스티커 메모, 그리기 도구, 타이머, 투표 스탬프, 음성 채팅 및 바로 사용할 수 있는 템플릿을 포함합니다. 이러한 모든 기능은 클라이언트와의 연구, 아이디어 및 워크샵을 위한 훌륭한 도구입니다.

그러나 그들이 많은 공유 기능을 가지고 있음에도 불구하고 Miro와 FigJam 은 서로를 차별화하는 몇 가지 경쟁 요소가 있습니다.

1. FigJam 대 Miro – 사용성

Miro는 FigJam보다 오래된 제품이기 때문에 기능이 풍부합니다. 그리고 더 많은 기능은 더 복잡한 인터페이스를 수반합니다. 여전히 Miro는 가장 중요한 기능을 강조 표시하고 덜 자주 사용되는 옵션을 숨김으로써 이 측면에서 꽤 좋은 작업을 수행합니다. 화이트보드가 지저분해 보이지 않습니다.

그러나 Miro는 특히 기술에 익숙하지 않은 사용자의 경우 처음 사용할 때 다소 압도적일 수 있습니다. 컨트롤이 다르기 때문에 어떤 사람들은 실제로 협업하는 것보다 사용법을 알아내는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 그렇기 때문에 Miro에서는 빠른 튜토리얼을 보여줌으로써 항상 고객과 함께 워크샵을 시작합니다. 스티커 메모를 사용하는 방법, 텍스트를 추가하는 방법, 아이디어에 투표하는 방법, 게시판에서 길을 잃는 경우 대처 방법을 보여줍니다.

대조적으로 FigJam은 Miro의 MVP와 약간 비슷합니다. 마치 Miro가 절대적인 핵심 기능으로 축소된 것처럼 보이지만 좋은 방법입니다! 전체 인터페이스는 매우 간단하면서도 강력합니다. 하단 도구 모음은 스큐어모픽 요소(펜 도구와 스티커 메모가 실제 개체처럼 보임)를 통합하여 사용자가 필요한 항목에 훨씬 더 쉽게 접근할 수 있도록 합니다. 명확한 시각적 계층 구조를 통해 사용자는 보드를 원활하게 탐색할 수 있습니다.

FigJam은 Miro보다 훨씬 간단합니다. 기능이 적다는 것이 사실 장점입니다. 하단의 패널은 내가 사용할 수 있는 것을 볼 수 있고 필요한 모든 것을 손에 넣을 수 있기 때문에 매우 유용합니다.

Olga Dziennik Miquido 워크숍 참가자

일반적으로 FigJam은 Miro보다 사용하기 쉽습니다. 기술이 아닌 고객도 워크숍에서 이 도구를 사용하는 것을 즐겼습니다. 그들은 필요한 도구를 적용하는 방법을 즉시 이해했고 이모티콘, 스탬프 또는 실시간 채팅 커서와 같은 매력적인 기능의 수에 놀랐습니다.

디자인 프로젝트 시작

UX 워크숍에 참여하세요!

2. FigJam 대 Miro – 가격

숫자가 스스로 말해줍니다. 팀 및 조직 계획과 관련하여 FigJam은 가격 경쟁에서 승리합니다. FigJam은 팀 플랜에서 Miro보다 3배 이상 저렴하고 조직 플랜에서 4배 저렴합니다.

추가 이점으로 FigJam에는 트루업(true-ups)이라는 기능이 있습니다. 많은 클라이언트와 작업할 때 때때로 클라이언트 측의 누군가가 편집 권한을 요청하는 일이 발생합니다. 두 앱 모두 해당 편집자의 수에 따라 일정 금액을 청구합니다.

FigJam이 트루업에서 하는 일은 조직 또는 기업 계획이 있는 경우 관리자를 검토하고 새 편집자를 확인할 수 있다는 것입니다. 어떻게 작동합니까?

3개월마다 FigJam은 새로운 편집자에 대한 요약 정보를 보내며 지불 기한 2주 전에 알려드립니다. 결과적으로 총 편집자 시트 수에 대해서만 비용이 청구됩니다. 편집자로 남을 수 있는 사람을 선택하면 결과적으로 추가 비용이 줄어듭니다.

3. FigJam 대 Miro – 템플릿

Figma의 주요 장점 중 하나는 커뮤니티 기반이라는 것입니다. 즉, 다양한 템플릿, 디자인 시스템 및 플러그인을 공유하여 사용자 자신이 제품의 일부가 될 수 있습니다.

FigJam 커뮤니티에서 사용자는 다음에 대한 템플릿을 탐색할 수 있습니다.

• 브레인스토밍 및 워크샵 – 공감 맵, 정보 아키텍처 다이어그램, 사용자 여정 맵, 순서도 등을 사용하여 제품 발견 및 아이디어 실행
• 회의 – 의제 최적화, 할 일 목록 작성, 일일 스탠드업 수행, 목표 추적 또는 프로젝트 일정 계획
• 재미 – 아이스 브레이커, GIF 또는 체스나 가위바위보 같은 게임으로 팀원을 통합

FigJam의 커뮤니티에 대한 Miro의 대응은 Miroverse입니다. 위에서 언급한 모든 것과 훨씬 더 유사한 템플릿이 있습니다. Miro의 장점은 템플릿 라이브러리가 훨씬 더 풍부하고 다양하다는 것입니다. 또한 대규모 계획이나 계획을 작성하는 고급 정보 구조에 대한 템플릿이 있습니다.

수천 개의 미리 만들어진 템플릿이 브레인스토밍, 워크샵, 연구 및 디자인, 디자인 스프린트 또는 스타트업과 같은 범주로 깔끔하게 구성되어 있습니다. 또한 사용자는 가장 최근에 추가된 항목, 가장 인기 있는 항목 또는 전문가가 선별한 항목을 선택하여 필터링할 수 있습니다.

Miro의 또 다른 장점은 사용자 스토리와 같은 일부 템플릿은 바로 가기 키를 눌러 수정할 수 있다는 것입니다. 사용자는 단순히 Enter 키를 눌러 테이블에 다른 열을 추가할 수 있습니다. FigJam의 템플릿은 그렇게 빨리 수정할 수 없는 구성 요소로 만들어졌습니다.

4. FigJam 대 Miro – 디자인 워크플로

FigJam의 경쟁력 중 하나는 Figma의 라이브러리와 자동으로 통합된다는 것입니다. 디자인 시스템을 구축할 때마다 버튼, 입력, 알림, 팝업 등과 같은 재사용 가능한 인터페이스 요소와 같은 구성 요소가 포함된 라이브러리를 게시합니다. FigJam을 사용하면 화이트보드에서 이러한 구성 요소를 사용하여 디자인 팀이 더 쉽게 화면을 만들고 아이디어를 설명할 수 있습니다.

FigJam에서 라이브러리를 열면 처음에는 보드 위에 떠 있다가 보드에 개체를 드래그하면 사라집니다. 그러나 원하는 경우 구성 요소 라이브러리를 보드에 고정하고 항상 빌딩 블록을 사용할 수 있습니다.

FigJam의 또 다른 멋진 점은 모든 워크샵, 연구 및 UI 파일을 한 곳에 보관할 수 있다는 것입니다. Miro에서 프로젝트를 내보내는 것은 정말 짜증나는 일이었습니다. 내보내기 기능을 검색해야 했을 뿐만 아니라 때로는 특정 보드를 잠금 해제하고 실제로 내보낼 수 있도록 더 작게 만들어야 했습니다.

FigJam에서 워크샵 중에 나온 사용자 흐름 및 기타 아이디어를 Figma의 다른 파일로 쉽게 복사할 수 있습니다. 또한 클라이언트, 개발자 및 제품 디자인 팀 구성원이 추가한 모든 설명은 내보내기 중에 손실되지 않습니다.

FigJam 대 Miro – 요약

Miro와 FigJam 은 모두 팀과 원격 협업, 공유 및 아이디어 브레인스토밍을 위한 놀라운 도구입니다.

그러나 유용성과 관련하여 워크샵 경험은 고객이 Miro 보다 FigJam을 더 잘 즐기고 이해한다는 것을 보여줍니다. 더 깨끗하고 단순한 인터페이스를 가지고 있을 뿐만 아니라 이모티콘, 투표 스탬프, 라이브 커서 채팅과 같은 엔터테인먼트 기능도 풍부합니다. 클라이언트는 또한 필요한 항목에 쉽게 접근할 수 있는 하단 도구 모음을 좋아했습니다. 이와 대조적으로 Miro의 인터페이스는 도구에 익숙해지기 위해 조금 더 시간이 필요한 일부 사람들에게 다소 압도적이었습니다.

FigJam은 또한 가격 경쟁에서 승리합니다. Miro보다 팀 요금제가 거의 3배, 조직 요금제가 4배 정도 저렴합니다. 가격 정책은 청구 트루업 덕분에 더욱 투명해졌습니다. 이를 통해 편집자 수를 관리할 수 있으므로 결과적으로 추가 비용을 없앨 수 있습니다.

Miro는 훨씬 다양한 사전 제작 템플릿을 제공하는 플랫폼으로 판명되었습니다. 시장에 출시된 지 더 오래 된 제품으로서 클라이언트와의 워크샵, 내부 팀 토론 또는 제품 아이디어 브레인스토밍에 효과적으로 사용할 수 있는 다양한 템플릿의 진정으로 영감을 주는 라이브러리를 만들었습니다. 다양한 Miroverse 템플릿을 사용하면 복잡한 다이어그램과 계획을 구성할 수 있습니다. 그러나 FigJam은 Miro보다 10년 어리지만 여전히 Miro의 발뒤꿈치에 뜨겁습니다. 커뮤니티 기반이기 때문에 많은 새 템플릿을 만들거나 자체적으로 홍보할 수 있습니다.

FigJam을 사용하면 아무 것도 내보낼 필요 없이 모든 연구, 워크샵 및 UI 자료를 한 곳에 저장할 수 있습니다. FigJam은 Figma와 함께 작동하므로 FigJam에서 생성된 구성 요소 또는 기타 디자인 개체를 Figma로 쉽게 이동할 수 있습니다. 이전에는 Miro에서 내보내기가 상당히 성가셨지만 이제는 복사하여 붙여넣기만 하면 됩니다. 이 과정에서 댓글이 손실되지 않습니다. 고객, 개발자, 제품 소유자 및 제품 디자인 팀 구성원의 모든 아이디어와 제안은 FigJam에 보존됩니다.