FigJam vs Miro: la prospettiva di un designer

Le app di lavagna digitale, come FigJam e Miro , rendono la nostra vita di designer, ricercatori UX e strateghi molto più semplice, poiché aiutano i team remoti a ideare e collaborare online. Il loro mercato sta crescendo rapidamente a causa della crescente domanda di spazi digitali che facilitino il lavoro di squadra. Con il recente lancio di FigJam, si è discusso molto sul fatto che questo strumento avrà la possibilità di competere con Miro, il gigante del settore. Scopriamo se può.

Figjam vs Miro – Le origini

Prima di approfondire le differenze tra Miro e FigJam , diamo una rapida occhiata a come entrambi i prodotti hanno iniziato il loro viaggio innovativo.

FigJam è la progenie di Figma, il software più popolare al mondo per la progettazione dell'interfaccia utente. Consentitemi di condividere alcune statistiche. Da quando è stato rilasciato nel 2015, Figma ha accumulato oltre 4 milioni di utenti. I suoi clienti includono molti dei più grandi attori del settore tecnologico, come Twitter, Slack e Dropbox. Secondo Apptopia, Figma ha 82.377 download di app al mese e la sua base di clienti è in costante aumento.

Perché Figma ha deciso di creare FigJam? Considerando la sua base di utenti in crescita e la tendenza prevalente del lavoro a distanza, Figma ha notato che gli utenti avevano bisogno di un luogo virtuale per una collaborazione efficiente per cose come il brainstorming o i workshop. Così, l'azienda ha deciso di estendersi attraverso una lavagna digitale. Durante la sua conferenza di progettazione virtuale Config nel 2021, Figma ha annunciato ufficialmente il lancio di FigJam, che ha acceso intensi dibattiti sulla possibilità di sostituire Miro.

Miro è un gigante del settore della lavagna, con oltre 35 milioni di utenti e quasi tutte le aziende Fortune 100 come clienti. Dal suo lancio nel 2011, il prodotto è cresciuto enormemente, con uffici in tutto il mondo a Tokyo, Berlino, Parigi e New York.

La storia di Miro è iniziata 10 anni prima di quella di FigJam. Il fondatore, Andrey Khusid, ha notato la necessità per la sua agenzia di design di comunicare idee ai clienti che si trovavano a miglia di distanza dal suo ufficio. La prima lavagna digitale che creò si chiamava RealtimeBoard. Man mano che diventava sempre più popolare, è stato rinominato ed è diventata la potente piattaforma di collaborazione visiva che ora conosciamo come Miro.

FigJam vs Miro – Fattori in competizione

Sia Miro che FigJam sono strumenti potenti per tutto ciò che non è la prototipazione hi-fi, come l'ideazione, il brainstorming, la condivisione e la scoperta delle tue idee insieme al tuo team. Contengono tantissime funzionalità che rendono la collaborazione remota produttiva, coinvolgente e divertente.

Sviluppa la tua strategia di prodotto con Miquido

Lavoriamo insieme!

I più importanti includono note adesive con connettori predefiniti, strumenti di disegno, timer, timbri di voto, chat audio e modelli pronti per l'uso. Tutte queste caratteristiche li rendono ottimi strumenti per la ricerca, l'ideazione e i workshop con i clienti.

Ma anche se hanno molte funzionalità condivise, Miro e FigJam hanno alcuni fattori in competizione che si differenziano l'uno dall'altro.

1. FigJam vs Miro – Usabilità

Miro è più ricco di funzionalità perché è un prodotto più vecchio di FigJam. E più funzionalità comportano un'interfaccia più complessa. Tuttavia, Miro fa un buon lavoro in questo aspetto, evidenziando le funzionalità più importanti e nascondendo le opzioni utilizzate meno frequentemente. La lavagna non sembra ingombra.

Miro potrebbe, tuttavia, essere un po' opprimente al primo utilizzo, soprattutto per gli utenti meno esperti di tecnologia. A causa dei diversi controlli, alcune persone potrebbero dedicare più tempo a cercare di capire come utilizzarlo che a collaborare effettivamente. Ecco perché con Miro iniziamo sempre i nostri workshop con i clienti mostrando un breve tutorial. Mostriamo loro come usare note adesive, aggiungere testo, votare idee e cosa fare nel caso si perdano sulla lavagna.

FigJam, al contrario, assomiglia un po' alla controparte MVP di Miro. È come se Miro fosse stato ridotto alle funzionalità di base assolute, ma in senso positivo! L'intera interfaccia è estremamente semplice, ma potente. La barra degli strumenti in basso integra elementi skeuomorfici (lo strumento penna e le note adesive sembrano oggetti della vita reale) per rendere ancora più facile per gli utenti raggiungere le cose di cui hanno bisogno. Una chiara gerarchia visiva consente agli utenti di navigare senza problemi nella scheda.

FigJam è molto più semplice di Miro. Il fatto che abbia meno funzionalità è in realtà un vantaggio. Il pannello in basso è super utile perché posso vedere cosa posso usare e avere tutto ciò di cui ho bisogno a portata di mano.

Olga Dziennik Miquido partecipante al workshop

In generale, FigJam è più facile da usare di Miro. Anche i nostri clienti non tecnologici si sono divertiti a utilizzare lo strumento durante i workshop. Hanno subito capito come applicare gli strumenti di cui avevano bisogno e sono rimasti sbalorditi dal numero di funzioni accattivanti, come emoticon, timbri o cursori della chat dal vivo.

Dai il via al tuo progetto di design

Partecipa ai workshop UX!

2. FigJam vs Miro – Prezzi

I numeri parlano da soli. Quando si tratta di piani di squadra e organizzazione, FigJam vince nella corsa ai prezzi. FigJam è oltre 3 volte più economico di Miro nel piano del team e 4 volte più economico nel piano dell'organizzazione.

Come ulteriore vantaggio, FigJam ha qualcosa chiamato true-up. Quando lavori con molti clienti, ogni tanto capita che qualcuno dalla parte del cliente richieda i permessi di modifica. Entrambe le app addebitano una certa somma di denaro in base al numero di tali editori.

Quello che fa FigJam nei true-up è che se hai un'organizzazione o un piano aziendale, ti consente di rivedere gli amministratori e confermare i nuovi editori. Come funziona?

Ogni tre mesi, FigJam invia un riepilogo dei nuovi editori e ti avvisa 2 settimane prima del pagamento dovuto. Di conseguenza, ti viene addebitato solo il numero totale di postazioni editore. Scegli tu chi può rimanere un editore e, di conseguenza, riduci il numero dei costi aggiuntivi.

3. FigJam vs Miro – Modelli

Uno dei vantaggi chiave di Figma è che è basato sulla comunità. Ciò significa che gli utenti stessi possono far parte del prodotto condividendo vari modelli, sistemi di progettazione e plug-in.

Nella comunità FigJam, gli utenti possono sfogliare i modelli per:

• Brainstorming e workshop : per eseguire la scoperta e l'ideazione di prodotti con mappe dell'empatia, diagrammi dell'architettura dell'informazione, mappe del percorso dell'utente, diagrammi di flusso e molti altri
• Riunioni : per ottimizzare gli ordini del giorno, creare elenchi di cose da fare, condurre stand-up giornalieri, tenere traccia degli obiettivi o pianificare i programmi dei progetti
• Divertente : per integrare i membri del team con rompighiaccio, gif o giochi come gli scacchi o le forbici da sasso

La controparte di Miro della Community di FigJam è Miroverse. Ha modelli simili a tutti quelli sopra menzionati e molto altro. Il vantaggio di Miro è che la sua libreria di modelli è molto più ricca e più ampia nella varietà. Dispone inoltre di modelli per strutture informative più avanzate, elaborando piani o schemi su larga scala.

Migliaia di modelli predefiniti sono ordinatamente organizzati in categorie, come Brainstorming, Workshop, Ricerca e design, Design Sprint o Startup. Inoltre, gli utenti possono filtrarli scegliendo gli ultimi aggiunti, i più popolari o curati da esperti.

Un altro vantaggio di Miro è che alcuni modelli, ad esempio le storie degli utenti, possono essere modificati premendo le scorciatoie da tastiera: gli utenti possono semplicemente premere Invio per aggiungere un'altra colonna alla tabella. I modelli di FigJam sono costruiti con componenti che non possono essere modificati così rapidamente.

4. FigJam vs Miro – Flusso di lavoro di progettazione

Un vantaggio competitivo di FigJam è che si integra automaticamente con le tue librerie su Figma. Ogni volta che crei un sistema di progettazione, pubblichi librerie con componenti: elementi dell'interfaccia riutilizzabili, come pulsanti, input, avvisi popup, popup e così via. FigJam ti consente di utilizzare questi componenti sulla sua lavagna per rendere più facile per i team di progettazione creare schermi e illustrare le loro idee.

Quando apri una libreria in FigJam, inizialmente fluttua sopra la tua scheda e scompare dopo aver trascinato un oggetto sulla tua scheda. Ma se lo desideri, puoi anche aggiungere la libreria dei componenti alla scheda e avere sempre a portata di mano gli elementi costitutivi.

Un'altra cosa interessante di FigJam è che puoi tenere tutti i tuoi file workshop, ricerca e interfaccia utente in un unico posto. Esportare progetti da Miro era davvero irritante. Non solo dovevi cercare la funzionalità di esportazione, ma a volte dovevi anche sbloccare determinate schede e renderle più piccole per poterle effettivamente esportare.

Da FigJam, puoi facilmente copiare i flussi utente e altre idee che hanno avuto origine durante i workshop in altri file su Figma. Inoltre, tutti i commenti aggiunti da clienti, sviluppatori e membri del team di progettazione del prodotto non andranno persi durante l'esportazione.

FigJam vs Miro – Riepilogo

Sia Miro che FigJam sono strumenti incredibili per la collaborazione remota, la condivisione e il brainstorming di idee con il tuo team.

Ma quando si tratta di usabilità, la nostra esperienza in officina mostra che i clienti apprezzano e comprendono FigJam meglio di Miro . Non solo ha un'interfaccia più pulita e semplice, ma ha anche un'abbondanza di funzioni di intrattenimento, come emoticon, timbri di voto e chat con cursore dal vivo. Ai clienti è piaciuta anche la barra degli strumenti in basso, che ha permesso loro di raggiungere facilmente le cose di cui avevano bisogno. L'interfaccia di Miro, al contrario, era un po' opprimente per alcune persone che avevano bisogno di un po' più di tempo per familiarizzare con lo strumento.

FigJam vince anche la competizione sui prezzi. È quasi 3 volte più economico sul piano del team e 4 volte meno sul piano dell'organizzazione rispetto a Miro. La sua politica dei prezzi è anche più trasparente grazie alle vere fatture. Consentono di gestire il numero di editor e, di conseguenza, di eliminare i costi aggiuntivi.

Miro si è rivelata la piattaforma con una maggiore varietà di modelli predefiniti. Essendo un prodotto che è stato sul mercato da più tempo, ha creato una libreria davvero stimolante di vari modelli che possono essere utilizzati efficacemente per workshop con i clienti, discussioni interne al team o brainstorming di idee sui prodotti. Con una tale varietà, i modelli Miroverse consentono di strutturare diagrammi e piani di qualsiasi complessità. Ma sebbene FigJam abbia 10 anni in meno di Miro, è ancora alle calcagna di Miro. Poiché è basato sulla community, possiamo contare su molti nuovi modelli da creare o addirittura promuovere il nostro.

FigJam ti consente di archiviare tutti i tuoi materiali di ricerca, workshop e interfaccia utente in un unico posto, senza dover esportare nulla. FigJam funziona con Figma, quindi i componenti o altri oggetti di design creati su FigJam possono essere facilmente spostati su Figma. L'esportazione da Miro era piuttosto fastidiosa, ma ora è sufficiente copiare e incollare e non perderai alcun commento nel processo. Tutte le idee e i suggerimenti di clienti, sviluppatori, proprietari di prodotti e membri del team di progettazione del prodotto verranno conservati all'interno di FigJam.