FigJam vs Miro – perspektif seorang desainer

Aplikasi papan tulis digital, seperti FigJam dan Miro , membuat hidup kita sebagai desainer, peneliti UX, dan ahli strategi menjadi jauh lebih mudah, karena membantu tim jarak jauh membuat ide dan berkolaborasi secara online. Pasar mereka berkembang pesat karena meningkatnya permintaan akan ruang digital yang memfasilitasi kerja tim. Dengan peluncuran FigJam baru-baru ini, ada banyak perdebatan tentang apakah alat ini akan memiliki peluang untuk bersaing dengan Miro, raksasa industri. Mari kita cari tahu apakah itu bisa.

Figjam vs Miro – Asal Mula

Sebelum kita membahas perbedaan antara Miro dan FigJam , mari kita lihat sekilas bagaimana kedua produk memulai perjalanan inovatif mereka.

FigJam adalah turunan dari Figma – perangkat lunak paling populer di dunia untuk desain UI. Biarkan saya berbagi beberapa statistik. Sejak dirilis pada tahun 2015, Figma telah mengumpulkan lebih dari 4 juta pengguna. Pelanggannya mencakup banyak pemain terbesar industri teknologi, seperti Twitter, Slack, dan Dropbox. Menurut Apptopia, Figma memiliki 82.377 unduhan aplikasi per bulan, dan basis pelanggannya terus meningkat.

Mengapa Figma memutuskan untuk membuat FigJam? Mempertimbangkan basis penggunanya yang berkembang dan tren kerja jarak jauh yang berlaku, Figma memperhatikan bahwa pengguna perlu memiliki tempat virtual untuk kolaborasi yang efisien untuk hal-hal seperti brainstorming atau lokakarya. Jadi, perusahaan memutuskan untuk memperluas diri melalui papan tulis digital. Selama konferensi desain virtual Config pada tahun 2021, Figma secara resmi mengumumkan peluncuran FigJam, yang memicu perdebatan sengit tentang apakah itu bisa menggantikan Miro.

Miro adalah raksasa industri papan tulis, dengan lebih dari 35 juta pengguna dan hampir semua perusahaan Fortune 100 sebagai klien. Sejak diluncurkan pada tahun 2011, produk ini telah berkembang pesat – dengan kantor di seluruh dunia di Tokyo, Berlin, Paris, dan New York.

Kisah Miro dimulai 10 tahun lebih awal dari FigJam. Pendirinya, Andrey Khusid, menyadari perlunya agensi desainnya untuk mengomunikasikan ide kepada klien yang berlokasi bermil-mil jauhnya dari kantornya. Papan tulis digital pertama yang dia buat disebut RealtimeBoard. Karena semakin populer, itu diganti namanya dan menjadi platform kolaborasi visual yang kuat yang sekarang kita kenal sebagai Miro.

FigJam vs Miro – Faktor yang Bersaing

Baik Miro dan FigJam adalah alat yang ampuh untuk semua hal yang bukan prototipe hi-fi, seperti pembuatan ide, brainstorming, berbagi, dan menemukan ide Anda bersama dengan tim Anda. Mereka mengemas banyak fitur yang membuat kolaborasi jarak jauh menjadi produktif, menarik, dan menyenangkan.

Kembangkan strategi produk Anda dengan Miquido

Mari bekerja bersama!

Yang paling penting termasuk catatan tempel dengan konektor yang sudah dibuat sebelumnya, alat menggambar, pengatur waktu, stempel pemungutan suara, obrolan audio, dan templat siap pakai. Semua fitur tersebut menjadikannya alat yang hebat untuk penelitian, ide, dan lokakarya dengan klien.

Tetapi meskipun mereka memiliki banyak fungsi bersama, Miro dan FigJam memiliki beberapa faktor bersaing yang membedakan satu dari yang lain.

1. FigJam vs Miro – Kegunaan

Miro memiliki fungsionalitas yang lebih kaya karena merupakan produk yang lebih tua dari FigJam. Dan lebih banyak fungsi memerlukan antarmuka yang lebih kompleks. Namun, Miro melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam aspek ini dengan menyoroti fungsi terpenting dan menyembunyikan opsi yang jarang digunakan. Papan tulis tidak terlihat berantakan.

Namun, Miro mungkin sedikit berlebihan pada penggunaan pertama, terutama bagi pengguna yang kurang paham teknologi. Karena kontrol yang berbeda, beberapa orang mungkin menghabiskan lebih banyak waktu untuk mencari tahu cara menggunakannya daripada benar-benar berkolaborasi. Itu sebabnya dengan Miro, kami selalu memulai lokakarya kami dengan klien dengan menunjukkan tutorial singkat. Kami menunjukkan kepada mereka cara menggunakan catatan tempel, menambahkan teks, memilih ide, dan apa yang harus dilakukan jika mereka tersesat di papan tulis.

FigJam, sebaliknya, terlihat sedikit seperti rekan MVP Miro. Seolah-olah Miro dilucuti ke fungsi inti absolut, tetapi dengan cara yang baik! Seluruh antarmuka sangat sederhana, namun kuat. Bilah alat bawah mengintegrasikan elemen skeuomorphic (alat pena dan catatan tempel terlihat seperti objek kehidupan nyata) untuk memudahkan pengguna meraih hal-hal yang mereka butuhkan. Hirarki visual yang jelas memungkinkan pengguna untuk menavigasi papan dengan mulus.

FigJam jauh lebih sederhana daripada Miro. Fakta bahwa ia memiliki lebih sedikit fungsi sebenarnya merupakan keuntungan. Panel di bagian bawah sangat membantu karena saya dapat melihat apa yang dapat saya gunakan dan memiliki semua yang saya butuhkan.

Peserta lokakarya Olga Dziennik Miquido

Secara umum, FigJam lebih mudah digunakan daripada Miro. Bahkan klien non-teknologi kami senang menggunakan alat ini selama lokakarya. Mereka segera memahami cara menerapkan alat yang mereka butuhkan dan kagum dengan sejumlah fitur menarik, seperti emotikon, perangko, atau kursor obrolan langsung.

Mulai proyek desain Anda

Bergabunglah dengan lokakarya UX!

2. FigJam vs Miro – Harga

Angka-angka berbicara sendiri. Dalam hal rencana tim dan organisasi, FigJam menang dalam persaingan harga. FigJam lebih dari 3 kali lebih murah daripada Miro pada paket tim dan 4 kali lebih murah pada paket organisasi.

Sebagai manfaat tambahan, FigJam memiliki sesuatu yang disebut true-up. Ketika Anda bekerja dengan banyak klien, sesekali seseorang di sisi klien meminta izin pengeditan. Kedua aplikasi membebankan sejumlah uang berdasarkan jumlah editor tersebut.

Apa yang benar-benar dilakukan FigJam adalah jika Anda memiliki paket organisasi atau perusahaan, Anda dapat meninjau admin dan mengonfirmasi editor baru. Bagaimana cara kerjanya?

Setiap tiga bulan, FigJam mengirimkan ringkasan editor baru dan memberi tahu Anda 2 minggu sebelum pembayaran jatuh tempo. Akibatnya, Anda hanya dikenakan biaya untuk jumlah total kursi editor. Anda memilih siapa yang dapat tetap menjadi editor dan, akibatnya, mengurangi jumlah biaya tambahan.

3. FigJam vs Miro – Template

Salah satu keunggulan utama Figma adalah berbasis komunitas. Ini berarti bahwa pengguna sendiri dapat menjadi bagian dari produk dengan berbagi berbagai template, sistem desain, dan plugin.

Di Komunitas FigJam, pengguna dapat menelusuri template untuk:

• Brainstorming dan lokakarya – untuk menjalankan penemuan dan ide produk dengan peta empati, diagram arsitektur informasi, peta perjalanan pengguna, diagram alur, dan banyak lagi
• Rapat – untuk mengoptimalkan agenda, membuat daftar tugas, melakukan stand-up harian, melacak tujuan, atau merencanakan jadwal proyek
• Menyenangkan – untuk mengintegrasikan anggota tim dengan pemecah kebekuan, gif, atau permainan seperti catur atau gunting kertas batu

Mitra Miro untuk Komunitas FigJam adalah Miroverse. Ini memiliki template yang mirip dengan semua yang disebutkan di atas dan banyak lagi. Keuntungan Miro adalah perpustakaan templatnya jauh lebih kaya dan beragam. Ini juga memiliki template untuk struktur informasi yang lebih maju, menyusun rencana atau skema skala besar.

Ribuan template siap pakai diatur dengan rapi ke dalam kategori, seperti Brainstorming, Lokakarya, Penelitian & Desain, Sprint Desain, atau Startup. Terlebih lagi, pengguna dapat memfilternya dengan memilih yang paling baru ditambahkan, paling populer, atau dikuratori oleh para ahli.

Keuntungan lain dari Miro adalah beberapa template, misalnya cerita pengguna, dapat dimodifikasi dengan menekan pintasan keyboard – pengguna cukup menekan enter untuk menambahkan kolom lain ke tabel. Template FigJam dibuat dari komponen yang tidak dapat dimodifikasi dengan cepat.

4. FigJam vs Miro – Alur kerja desain

Salah satu keunggulan kompetitif FigJam adalah bahwa itu terintegrasi secara otomatis dengan perpustakaan Anda di Figma. Setiap kali Anda membangun sistem desain, Anda menerbitkan perpustakaan dengan komponen – elemen antarmuka yang dapat digunakan kembali, seperti tombol, input, toast, pop-up, dan sebagainya. FigJam memungkinkan Anda menggunakan komponen tersebut di papan tulisnya untuk memudahkan tim desain membuat layar dan mengilustrasikan ide mereka.

Saat Anda membuka perpustakaan di FigJam, perpustakaan awalnya mengapung di atas papan Anda dan menghilang setelah Anda menyeret objek ke papan Anda. Tetapi jika mau, Anda juga dapat menyematkan pustaka komponen ke papan dan selalu memiliki blok penyusunnya.

Hal keren lainnya tentang FigJam adalah Anda dapat menyimpan semua file lokakarya, penelitian, dan UI Anda di satu tempat. Mengekspor proyek dari Miro dulu sangat menjengkelkan. Anda tidak hanya harus mencari fungsi ekspor, tetapi terkadang Anda juga harus membuka kunci papan tertentu dan membuatnya lebih kecil untuk benar-benar dapat mengekspornya.

Dari FigJam, Anda dapat dengan mudah menyalin alur pengguna dan ide lain yang berasal dari lokakarya ke file lain di Figma. Selain itu, komentar apa pun yang ditambahkan oleh klien, pengembang, dan anggota tim desain produk tidak akan hilang selama ekspor.

FigJam vs Miro – Ringkasan

Baik Miro dan FigJam adalah alat luar biasa untuk kolaborasi jarak jauh, berbagi, dan bertukar pikiran dengan tim Anda.

Namun dalam hal kegunaan, pengalaman lokakarya kami menunjukkan bahwa klien menikmati dan memahami FigJam lebih baik daripada Miro . Tidak hanya memiliki antarmuka yang lebih bersih dan sederhana, tetapi juga memiliki banyak fitur hiburan, seperti emotikon, stempel pemungutan suara, dan obrolan kursor langsung. Klien juga menyukai bilah alat bawah, yang memudahkan mereka meraih hal-hal yang mereka butuhkan. Antarmuka Miro, sebaliknya, agak berlebihan bagi sebagian orang yang membutuhkan sedikit lebih banyak waktu untuk terbiasa dengan alat ini.

FigJam juga memenangkan persaingan dalam penetapan harga. Ini hampir 3 kali lebih murah untuk paket tim dan 4 kali lebih murah untuk paket organisasi daripada Miro. Kebijakan harganya juga lebih transparan berkat penagihan yang benar. Mereka memungkinkan Anda untuk mengelola jumlah editor dan, akibatnya, menghilangkan biaya tambahan.

Miro telah menjadi platform dengan lebih banyak variasi template premade. Sebagai produk yang telah lama beredar di pasaran, ia telah menciptakan perpustakaan yang benar-benar menginspirasi dari berbagai template yang dapat digunakan secara efektif untuk lokakarya dengan klien, diskusi tim internal, atau bertukar pikiran tentang ide produk. Dengan variasi seperti itu, templat Miroverse memungkinkan penataan diagram dan rencana dengan kompleksitas apa pun. Tetapi meskipun FigJam 10 tahun lebih muda dari Miro, itu masih panas di tumit Miro. Karena berbasis komunitas, kami dapat mengandalkan banyak template baru untuk dibuat atau bahkan dipromosikan sendiri.

FigJam memungkinkan Anda untuk menyimpan semua penelitian, lokakarya, dan materi UI di satu tempat, tanpa harus mengekspor apa pun. FigJam bekerja dengan Figma, sehingga komponen atau objek desain lain yang dibuat di FigJam dapat dengan mudah dipindahkan ke Figma. Mengekspor dari Miro dulu cukup mengganggu, tetapi sekarang cukup menyalin dan menempel — dan Anda tidak akan kehilangan komentar apa pun dalam prosesnya. Semua ide dan saran dari klien, pengembang, pemilik produk, dan anggota tim desain produk akan disimpan di dalam FigJam.