FigJam vs Miro - منظور المصمم

تجعل تطبيقات السبورة البيضاء الرقمية ، مثل FigJam و Miro ، حياتنا كمصممين وباحثين UX واستراتيجيين أسهل بكثير ، لأنها تساعد الفرق البعيدة على التفكير والتعاون عبر الإنترنت. ينمو سوقهم بسرعة بسبب الطلب المتزايد على المساحات الرقمية التي تسهل العمل الجماعي. مع الإطلاق الأخير لـ FigJam ، كان هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كانت هذه الأداة ستحظى بفرصة التنافس مع Miro ، عملاق الصناعة. دعنا نكتشف ما إذا كان ذلك ممكنًا.

فيجام مقابل ميرو - الأصول

قبل أن نغوص في الاختلافات بين Miro و FigJam ، دعنا نلقي نظرة سريعة على كيفية بدء كلا المنتجين رحلتهما المبتكرة.

FigJam هو نسل برنامج Figma - أشهر البرامج في العالم لتصميم واجهة المستخدم. اسمحوا لي أن أشارك بعض الإحصائيات. منذ إصدارها في عام 2015 ، جمعت Figma أكثر من 4 ملايين مستخدم. يشمل عملائها العديد من أكبر اللاعبين في صناعة التكنولوجيا ، مثل Twitter و Slack و Dropbox. وفقًا لـ Apptopia ، لدى Figma 82،377 تنزيلًا للتطبيقات شهريًا ، وتتزايد قاعدة عملائها باطراد.

لماذا قررت Figma إنشاء FigJam؟ بالنظر إلى قاعدة المستخدمين المتزايدة والاتجاه السائد للعمل عن بُعد ، لاحظت Figma أن المستخدمين بحاجة إلى مكان افتراضي للتعاون الفعال لأشياء مثل العصف الذهني أو ورش العمل. لذلك ، قررت الشركة أن توسع نفسها من خلال السبورة الرقمية. خلال مؤتمر التصميم الافتراضي الخاص بها Config في عام 2021 ، أعلنت شركة Figma رسميًا عن إطلاق FigJam ، مما أثار مناقشات مكثفة حول ما إذا كان يمكن أن يحل محل Miro.

ميرو هي شركة عملاقة في صناعة السبورة البيضاء ، مع أكثر من 35 مليون مستخدم وجميع شركات Fortune 100 تقريبًا كعملاء. منذ إطلاقه في عام 2011 ، نما المنتج بشكل كبير - مع وجود مكاتب عالمية في طوكيو وبرلين وباريس ونيويورك.

بدأت قصة ميرو قبل 10 سنوات من قصة فيجام. لاحظ المؤسس ، أندريه خوسيد ، الحاجة إلى وكالة التصميم الخاصة به لتوصيل الأفكار للعملاء الذين كانوا على بعد أميال من مكتبه. أول لوح أبيض أنشأه كان يسمى RealtimeBoard. مع ازدياد شعبيتها ، تم تغيير علامتها التجارية وأصبحت منصة التعاون المرئي القوية التي نعرفها الآن باسم Miro.

FigJam vs Miro - العوامل المتنافسة

يعد كل من Miro و FigJam أدوات قوية لجميع الأشياء التي ليست نماذج أولية عالية الدقة ، مثل التفكير ، والعصف الذهني ، والمشاركة ، واكتشاف أفكارك مع فريقك. إنها تحزم الكثير من الميزات التي تجعل التعاون عن بُعد مثمرًا وجذابًا وممتعًا.

طوّر إستراتيجية منتجك مع M Liquido

لنعمل معا!

من أهمها الملاحظات اللاصقة مع موصلات مسبقة الصنع وأدوات الرسم وأجهزة ضبط الوقت وطوابع التصويت والمحادثات الصوتية والقوالب الجاهزة للاستخدام. كل هذه الميزات تجعلهم أدوات رائعة للبحث والتفكير وورش العمل مع العملاء.

ولكن على الرغم من أن لديهم العديد من الوظائف المشتركة ، إلا أن ميرو وفيج جام لديهما بعض العوامل المتنافسة التي تميز أحدهما عن الآخر.

1. FigJam vs Miro - سهولة الاستخدام

ميرو أغنى في الوظائف لأنه منتج أقدم من FigJam. والمزيد من الوظائف تستلزم واجهة أكثر تعقيدًا. ومع ذلك ، يقوم ميرو بعمل جيد في هذا الجانب من خلال تسليط الضوء على أهم الوظائف وإخفاء الخيارات الأقل استخدامًا. لا تبدو السبورة مشوشة.

ومع ذلك ، قد يكون ميرو مربكًا بعض الشيء عند استخدامه لأول مرة ، خاصةً للمستخدمين الأقل ذكاءً من الناحية التقنية. نظرًا لاختلاف الضوابط ، قد يقضي بعض الأشخاص وقتًا أطول في محاولة اكتشاف كيفية استخدامها بدلاً من التعاون الفعلي. لهذا السبب مع Miro ، نبدأ دائمًا ورش العمل الخاصة بنا مع العملاء من خلال عرض برنامج تعليمي سريع. نوضح لهم كيفية استخدام الملاحظات اللاصقة وإضافة نص والتصويت للأفكار وماذا يفعلون في حالة ضياعهم على السبورة.

في المقابل ، يشبه FigJam إلى حد ما نظيره MVP في Miro. يبدو الأمر كما لو أن ميرو قد تم تجريده من الوظائف الأساسية المطلقة ، ولكن بطريقة جيدة! الواجهة بأكملها بسيطة للغاية لكنها قوية. يدمج شريط الأدوات السفلي عناصر skeuomorphic (تبدو أداة القلم والملاحظات اللاصقة ككائنات واقعية) لتسهيل وصول المستخدمين إلى الأشياء التي يحتاجون إليها. يسمح التسلسل الهرمي المرئي الواضح للمستخدمين بالتنقل بسهولة في اللوحة.

FigJam أبسط بكثير من Miro. حقيقة أن لديها وظائف أقل هي في الواقع ميزة. اللوحة الموجودة في الأسفل مفيدة للغاية لأنني أستطيع رؤية ما يمكنني استخدامه ولدي كل ما أحتاجه في متناول اليد.

أولغا دزينيك ميكيدو ورشة عمل

بشكل عام ، يعتبر استخدام FigJam أسهل من استخدام Miro. حتى عملائنا غير التقنيين استمتعوا باستخدام الأداة أثناء ورش العمل. لقد فهموا على الفور كيفية تطبيق الأدوات التي يحتاجون إليها ، وقد اندهشوا من عدد الميزات الجذابة ، مثل الرموز التعبيرية أو الطوابع أو مؤشرات الدردشة الحية.

ابدأ مشروع التصميم الخاص بك

انضم إلى ورش عمل تجربة المستخدم!

2. FigJam vs Miro - التسعير

الأرقام تتحدث عن ذاتها. عندما يتعلق الأمر بخطط الفريق والمنظمة ، تفوز FigJam في سباق التسعير. يعتبر FigJam أرخص بثلاث مرات من Miro في خطة الفريق وأرخص 4 مرات في خطة المنظمة.

كميزة إضافية ، يحتوي FigJam على شيء يسمى التصحيح. عندما تعمل مع العديد من العملاء ، يحدث بين الحين والآخر أن شخصًا ما على جانب العميل يطلب أذونات التحرير. يتقاضى كلا التطبيقين مبلغًا معينًا من المال بناءً على عدد هؤلاء المحررين.

ما يفعله FigJam في عمليات التصحيح هو أنه إذا كان لديك خطة منظمة أو مؤسسة ، فإنه يسمح لك بمراجعة المسؤولين وتأكيد المحررين الجدد. كيف يعمل؟

كل ثلاثة أشهر ، يرسل FigJam ملخصًا للمحررين الجدد ويعلمك قبل أسبوعين من الدفع المستحق. نتيجة لذلك ، يتم محاسبتك فقط على إجمالي عدد مقاعد المحرر. يمكنك اختيار من يمكنه البقاء محررًا وبالتالي تقليل عدد التكاليف الإضافية.

3. FigJam vs Miro - قوالب

تتمثل إحدى المزايا الرئيسية لـ Figma في أنها قائمة على المجتمع. هذا يعني أن المستخدمين أنفسهم يمكن أن يكونوا جزءًا من المنتج من خلال مشاركة العديد من القوالب وأنظمة التصميم والمكونات الإضافية.

في مجتمع FigJam ، يمكن للمستخدمين تصفح القوالب من أجل:

• العصف الذهني وورش العمل - لتشغيل اكتشاف المنتج والتفكير باستخدام خرائط التعاطف ، والرسوم التخطيطية لهندسة المعلومات ، وخرائط رحلة المستخدم ، والمخططات الانسيابية ، وغير ذلك الكثير
• الاجتماعات - لتحسين جداول الأعمال ، أو إنشاء قوائم المهام ، أو إجراء عمليات الوقوف اليومية ، أو تتبع الأهداف ، أو التخطيط للجداول الزمنية للمشروع
• المرح - لدمج أعضاء الفريق مع كاسحات الجليد أو صور متحركة أو ألعاب مثل الشطرنج أو مقص ورق الصخور

نظير ميرو في مجتمع FigJam هو Miroverse. لديها قوالب مماثلة مثل كل ما ذكر أعلاه وأكثر من ذلك بكثير. تتمثل ميزة Miro في أن مكتبة القوالب الخاصة بها أكثر ثراءً وأوسع تنوعًا. كما أن لديها قوالب لهياكل المعلومات الأكثر تقدمًا ، ووضع الخطط أو المخططات على نطاق واسع.

يتم تنظيم الآلاف من القوالب المعدة مسبقًا بدقة في فئات ، مثل العصف الذهني أو ورش العمل أو البحث والتصميم أو التصميم السريع أو الشركات الناشئة. علاوة على ذلك ، يمكن للمستخدمين تصفيتهم عن طريق اختيار أحدث الإضافات ، أو الأكثر شعبية ، أو المنسقة من قبل الخبراء.

ميزة أخرى لـ Miro هي أن بعض القوالب ، مثل قصص المستخدم ، يمكن تعديلها بالضغط على اختصارات لوحة المفاتيح - يمكن للمستخدمين ببساطة الضغط على إدخال لإضافة عمود آخر إلى الجدول. تم تصميم قوالب FigJam من مكونات لا يمكن تعديلها بسرعة.

4. FigJam vs Miro - سير عمل التصميم

تتمثل إحدى الميزات التنافسية لـ FigJam في أنه يتكامل تلقائيًا مع مكتباتك على Figma. عندما تقوم بإنشاء نظام تصميم ، فإنك تنشر مكتبات بها مكونات - عناصر واجهة قابلة لإعادة الاستخدام ، مثل الأزرار والمدخلات والخبز المحمص والنوافذ المنبثقة وما إلى ذلك. يسمح لك FigJam باستخدام هذه المكونات على السبورة البيضاء لتسهيل قيام فرق التصميم ببناء الشاشات وتوضيح أفكارهم.

عندما تفتح مكتبة في FigJam ، فإنها تطفو في البداية فوق لوحك وتختفي بمجرد سحب كائن إلى لوحك. ولكن إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك أيضًا تثبيت مكتبة المكونات باللوحة وتوافر اللبنات الأساسية دائمًا.

شيء آخر رائع في FigJam هو أنه يمكنك الاحتفاظ بجميع ملفات ورش العمل ، والبحث ، وملفات واجهة المستخدم في مكان واحد. كان تصدير المشاريع من ميرو أمرًا مزعجًا حقًا. لم يكن عليك فقط البحث عن وظيفة التصدير ، ولكن في بعض الأحيان كان عليك أيضًا إلغاء قفل لوحات معينة وجعلها أصغر حتى تتمكن بالفعل من تصديرها.

من FigJam ، يمكنك بسهولة نسخ تدفقات المستخدم والأفكار الأخرى التي نشأت أثناء ورش العمل إلى ملفات أخرى على Figma. بالإضافة إلى ذلك ، لن تضيع أي تعليقات تمت إضافتها من قبل العملاء والمطورين وأعضاء فريق تصميم المنتج أثناء التصدير.

FigJam vs Miro - ملخص

يعد كل من Miro و FigJam أدوات رائعة للتعاون والمشاركة عن بعد وتبادل الأفكار مع فريقك.

ولكن عندما يتعلق الأمر بقابلية الاستخدام ، تُظهر تجربة ورشة العمل لدينا أن العملاء يستمتعون ويفهمون FigJam بشكل أفضل من Miro . ليس فقط لأنه يحتوي على واجهة أنظف وأبسط ، ولكنه يحتوي أيضًا على وفرة من ميزات الترفيه ، مثل الرموز وطوابع التصويت والدردشة الحية بالمؤشر. أحب العملاء أيضًا شريط الأدوات السفلي ، مما سهل عليهم الوصول إلى الأشياء التي يحتاجون إليها. في المقابل ، كانت واجهة ميرو مربكة بعض الشيء لبعض الأشخاص الذين يحتاجون إلى مزيد من الوقت للتعرف على الأداة.

يفوز FigJam أيضًا بالمنافسة في الأسعار. إنها أرخص بثلاث مرات تقريبًا على خطة الفريق وأرخص أربع مرات في خطة المنظمة من Miro. كما أن سياسة التسعير الخاصة بها أكثر شفافية بفضل عمليات تصحيح الفواتير. إنها تسمح لك بإدارة عدد المحررين ، وبالتالي التخلص من التكاليف الإضافية.

تحولت ميرو إلى النظام الأساسي الذي يحتوي على مجموعة أكبر من القوالب المعدة مسبقًا. كمنتج ظل في السوق لفترة أطول ، فقد أنشأ مكتبة ملهمة حقًا من القوالب المختلفة التي يمكن استخدامها بفعالية في ورش العمل مع العملاء ، أو مناقشات الفريق الداخلية ، أو تبادل الأفكار حول المنتجات. مع هذا التنوع ، تسمح قوالب Miroverse لهيكلة المخططات والخطط من أي تعقيد. ولكن على الرغم من أن FigJam أصغر من Miro بعشر سنوات ، إلا أنها لا تزال ساخنة على كعوب Miro. نظرًا لأنه يعتمد على المجتمع ، يمكننا الاعتماد على العديد من القوالب الجديدة التي سيتم إنشاؤها أو حتى الترويج لقوالبنا.

يسمح لك FigJam بتخزين جميع أبحاثك وورش العمل ومواد واجهة المستخدم في مكان واحد ، دون الحاجة إلى تصدير أي شيء. يعمل FigJam مع Figma ، لذلك يمكن بسهولة نقل المكونات أو كائنات التصميم الأخرى التي تم إنشاؤها على FigJam إلى Figma. كان التصدير من Miro أمرًا مزعجًا للغاية ، ولكن يكفي الآن النسخ واللصق - ولن تفقد أي تعليقات في هذه العملية. سيتم الاحتفاظ بجميع الأفكار والاقتراحات من العملاء والمطورين ومالكي المنتجات وأعضاء فريق تصميم المنتج داخل FigJam.