시간 및 재료 대 고정 가격: 프로젝트에 어떤 계약 유형을 선택해야 합니까?

이제 디지털 솔루션을 구축하려고 합니다. 귀하의 비즈니스를 위한 뛰어난 디지털 제품을 만들 준비가 되어 있는 소프트웨어 개발 제공업체를 이미 찾았을 것입니다. 더 자세한 제안을 제시한 영업 팀과 이야기를 나눈 적이 있을 수도 있습니다. 그들이 선호하는 가격 책정 방식을 어느 시점에서 언급했습니까? 여기에서 소프트웨어 개발 회사는 일반적으로 가장 인기 있는 두 가지 계약인 고정 가격 또는 시간 및 재료를 제안합니다.

이 두 용어가 생소하고 이전에 들어본 적이 없는 경우, 의심을 해소하기 위해 여기 있습니다.

이 기사는 고정 가격과 시간 및 자재 계약 에 대해 알아야 할 모든 것을 알려줄 것입니다. 각 가격 책정 모델의 장점과 단점을 표시하고 가장 시급한 질문인 소프트웨어 프로젝트에 어떤 모델을 선택해야 하는지에 대한 답을 찾는 데 도움을 드립니다.

추격전으로 넘어가자!

시간 및 자재(T&M) 계약은 정확히 무엇입니까?

시간 및 자재(T&M) 계약 에서 총 비용은 프로젝트에 소요된 시간과 이를 제공하는 데 사용된 자재에 따라 달라지므로 협력 초기에 결정되지 않습니다 .

중요한 것은 양 당사자 가 사용할 재료와 시간당 요금에 동의한다는 것입니다. 따라서 프로젝트가 예상보다 훨씬 더 길거나 훨씬 적은 시간이 걸리더라도 양측은 비용을 상환받고 수행되거나 예상되는 작업을 받을 것이라는 확신을 가질 수 있습니다.

비용은 개발자와 디자이너가 프로젝트에 소비하는 시간뿐만 아니라 계약에는 회의, 커뮤니케이션, 프로젝트 관리 및 기타 필요한 조치가 포함된다는 점을 염두에 두어야 합니다.

시간 및 물질적 계약의 장점

시간 및 물질적 합의는 다음과 같은 여러 가지 이유로 훌륭한 솔루션입니다.

• 개선된 타이밍 기능 및 프로젝트 범위에 대한 철저한 이해
• 프로젝트 전반에 걸쳐 클라이언트와 서비스 제공자 간의 정기적인 커뮤니케이션 을 통해 역동적인 프로젝트 관리 가능
• 고객의 요구에 가장 적합한 진화하는 전략을 허용 하는 프로젝트 범위 내의 유연성
• 서비스 비용 지불 시 양 당사자 보호
• 현재 시장 요구 사항 및 산업 상황에 빠르게 대응 하는 끊임없이 변화하는 프로젝트 요구 사항 을 허용합니다.
• 폭포수 대신 애자일 접근 방식 을 지원합니다. 최종 제품은 일반적으로 정기적인 테스트 및 프로젝트 범위 수정(필요한 경우)으로 인해 더 높은 품질 을 제공합니다.

시간 및 물질적 계약의 단점

시간과 재료 모델은 대부분의 경우 완벽한 솔루션처럼 보이고 저희 소프트웨어 개발 회사에서 진심으로 권장하지만 이러한 유형의 계약에는 몇 가지 단점이 있음을 알아야 합니다. 이것들은:

• 낮은 예산 통제. 최종 가격은 고정되어 있지 않고 프로젝트 전반에 걸쳐 변경될 수 있으므로 비용이 처음에 예상했던 것보다 높을 수 있습니다.
• 불확실한 프로젝트 기간. 서비스 제공업체와 함께 프로젝트 제공에 대한 예상 기한을 설정할 수 있지만 실제로는 그 기간이 훨씬 더 길 수 있습니다.
• 더 큰 고객 참여. 누군가에게는 이것이 장점이 될 수 있고 누군가에게는 단점이 될 수 있습니다. 시간 및 재료 모델에서 프로젝트의 범위는 시간이 지남에 따라 변경될 수 있고 기능이 동시에 제공되지 않기 때문에 더 많은 클라이언트 참여, 더 빈번한 커뮤니케이션 및 규제된 피드백이 필요합니다.

시간과 물질적 합의를 선택할 때

시간 및 재료 모델이 귀하에게 적합한 옵션인지 궁금하십니까? 특히 다음과 같은 경우에 선택하십시오.

• 개발 프로세스가 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있는 복잡한 소프트웨어 솔루션 을 구축하려고 합니다.
• 정확한 프로젝트 범위를 알지 못하며 발전할 수 있다고 생각합니다.
• 디지털 솔루션이 끊임없이 변화하는 시장 요구와 업계 요구에 신속하게 대응하기를 원합니다.
• 전체 프로젝트를 개발하고 설계하는 데 얼마나 많은 노동력이 필요한지 정확히 예측할 수 없습니다 .

고정 가격 모델이란 무엇입니까?

고정 가격 계약 에서 클라이언트는 시작하기도 전에 전체 프로젝트의 총 가격을 이미 알고 있습니다. 초기 설정 가격은 프로젝트 전체에서 변경되지 않아야 합니다.

이것은 실제로 어떻게 작동합니까? 결혼식을 위해 맞춤 양복이 필요하다고 가정해 보겠습니다. 그래서 재단사에게 가서 필요한 것을 설명합니다. 흰색 셔츠와 무늬가 있는 넥타이가 있는 클래식한 회색 수트입니다. 고정 가격으로 주문에 대한 계약을 체결하고 비용을 지불하면 최종적으로 재단사가 작업을 시작할 수 있습니다. 꽤 합리적인 계약인 것 같죠? 양복을 주문하고 정확한 가격과 마감일을 알고 있는데 무엇이 잘못될 수 있습니까?

이 상황을 상상해보십시오. 2주가 지나면 그 클래식 슈트가 결국 그렇게 좋은 선택이 아니라는 생각이 들기 시작합니다. 주문을 변경하기 위해 재단사에게 다시 가지만 거절합니다. 당신은 그들을 비난할 수 없습니다. 결국, 당신은 특정 제품에 동의했고 재단사는 이미 그것을 만드는 데 시간과 돈을 투자했습니다. 따라서 이 상황에서 할 수 있는 일은 두 번째 소송을 주문하는 것입니다. 그러나 이는 추가 비용을 의미합니다.

이것이 고정 가격 모델이 작동하는 방식입니다. 미리 결정된 날짜에 제공되어야 하는 특정 결과에 대한 계약을 체결합니다. 그러나 여기에서 또한 협력 전반에 걸쳐 프로젝트에 변경 사항을 도입하지 않을 것에 동의합니다.

고정 가격 계약의 장점

고정 가격 계약은 여러 가지 이유로 매우 인기 있는 계약 형식입니다.

• 최종 가격은 확실하며 변경되지 않습니다. 구매자와 판매자는 처음부터 전체 예산을 알고 있으므로 안정성을 제공하고 모든 비용을 계획할 수 있습니다.
• 기한이 정해져 있습니다. 고정가 계약은 미리 예산을 책정할 뿐만 아니라 납품 기한도 알고 있어 놓쳐서는 안 된다.
• 모든 것이 명확하고 투명합니다. 지정된 총 가격과 마감일을 사용하면 불쾌한 놀라움이 없을 것입니다.

고정 가격 계약의 단점

이러한 유형의 결제의 주요 단점은 다음과 같습니다.

• 유연성 부족. 고정 가격 계약을 사용하면 최종 제품을 제공하는 데 필요한 시간과 예산을 처음에 알 수 있습니다. 대부분의 경우 이러한 계약은 프로젝트 중에 가능한 수정을 허용하지 않습니다. 프로젝트가 초기 단계이고 궁극적으로 가장 안정적인 단계에 있을 때 모든 것을 미리 결정하면 고정 가격 요금이 실제로 프로젝트의 범위와 유연성을 제한할 수 있음을 의미합니다.
• 클라이언트 참여가 적습니다. 경우에 따라 고정 가격 계약의 이점으로 간주될 수도 있습니다. 그러나 몇 가지를 분명히 합시다. 개발 프로세스에 참여하고, 워크플로에 대한 정기적인 보고서를 받고, 귀하와 귀하의 소프트웨어 제공업체 간의 유대를 구축하는 것이 항상 더 좋습니다. 상호 파트너십을 통해서만 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.
• 가능한 더 높은 비용. 일반적으로 예측 가능성이 높을수록 가격이 상당히 높아집니다. 간단히 말해서 판매자는 모든 미래 비용을 예측해야 하며 이는 판매자 측의 상당한 위험을 수반합니다. 그런 이유로 그들은 약간의 백업을 위해 유동 가격의 경우 더 많은 비용을 청구합니다. 이것이 때때로 고정 가격 프로젝트가 예상보다 훨씬 더 많은 비용이 드는 이유입니다.

고정 가격 계약을 선택하는 경우

고정 가격 계약은 다음을 위한 완벽한 솔루션이 될 수 있습니다.

• 제한된 프로젝트 범위의 중소 프로젝트
• MVP
• 변하지 않는 확고한 요구 사항 을 가진 프로젝트
• 초과할 수 없는 제한된 예산 의 프로젝트

그러나 이러한 유형의 합의가 항상 합리적인 선택이 아닐 수도 있음을 명심해야 합니다. 한 가지 간단한 이유 때문에 장기 및 고급 프로젝트에 대한 고정 가격 계약을 피 하십시오. 여기에서 프로세스에 대한 제어 권한이 훨씬 적습니다.

생각해 보세요. 다양한 기능을 사용하여 비즈니스를 위한 모바일 애플리케이션을 구축할 준비가 되었습니다. 전체 개발 프로세스에 소요되는 시간과 비용을 정확히 예측할 수 있습니까? 가능한 모든 장애물이나 개발 문제를 예측하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 잠시 후 프로젝트 요구 사항을 수정해야 할 수도 있습니다. 또는 계약서에 지정한 기능이 필요하지 않다고 결정할 수도 있습니다. 최종 가격과 기한이 이미 설정된 경우 가능합니까? 정확히.

시간 및 재료 대 고정 가격 모델: 세부 비교

이제 고정 가격과 시간 및 자재 계약이 무엇인지 알게 되었습니다. 그러나 질문은 남아 있습니다. 다음 소프트웨어 프로젝트에 다음 가격 책정 모델 중 어느 것이 더 나은 선택이 될까요?

결정을 훨씬 쉽게 하기 위해 두 가지 접근 방식을 비교해 보겠습니다.

요약

Miquido에서는 개발자로서 시간 및 재료 모델을 옹호합니다 . 이를 통해 고객은 피드백을 제공하고 전체 프로젝트에 걸쳐 정기적인 협력을 지원하여 모든 사람의 요구가 충족되도록 할 수 있습니다.

작업 및 원가계산에 대한 상세한 분석을 제공함으로써 고객은 프로젝트 개발 과정에서 돌이킬 수 없는 부분이 하나도 없다는 확신을 가질 수 있습니다. 시간과 재료는 지불한 상품과 제공된 서비스의 표준 프레임워크를 넘어 프로젝트를 엽니다.

우리에게 연락하고 전문가와 완전히 투명한 협력을 시작하십시오!