人工智能的潜在法律问题（以及为什么你应该关心）

多年来，我们一直对人工智能抱有远大的梦想。 从 The Jetsons 向我们展示了狡猾的机器人女仆到梦想着电羊的机器人，再到医院中机器人诊断的更现实的承诺，一段时间以来，我们一直在听说对人类真正有用的现实 AI。

随着我们进入一个在日常生活中看到越来越多人工智能的时代，我们必须开始研究这些新技术的法律影响。 人工智能是资产还是负债？ 让我们看看一些已经在酝酿中的问题。

等等，什么是人工智能？

机器人准备好接管世界了吗？ 是西里吗？ 是军事机器人吗？ 是汤姆伺服和乌鸦吗？

打赌你以为我太年轻了，不能开这个玩笑，对吧？ 开你的玩笑，这个节目在 Netflix 上！

AI或人工智能是机器“智能”的能力。 如果这听起来非常广泛，那是因为它是。 我们已经拥有我们认为“智能”的机器，因为它们能够使用复杂的编程做出选择和评估情况。

人工智能的概念通常与机器学习混为一谈，即机器能够在其原始编程的基础上进行构建并“学习”。 实际上，我在本文中将这两个术语混为一谈，只是为了让我的读者更轻松。

在我的辩护中，至少我是故意的。

如果人工智能和机器学习让机器人和计算机程序变得聪明、学习、成长和改变生物，那么我们在什么时候认为它们有足够的意识来窃听、充当“证人”或拥有自己的权利？

Alexa 被传唤

我们都在打赌这会发生多长时间，不是吗？ 一个正在进行的法庭案件已将亚马逊 Echo 家庭助理的默认名称 Alexa 召集到了看台上。

好吧，好吧，不是字面意思。 但来自亚马逊 Echo 的数据在谋杀调查中被传唤。 这个想法是，如果 Alexa 正在听，也许她听到（并记录了）一场真正的谋杀。 证据就像安全摄像头一样好，在证明犯罪方面比人类证人更好，只要亚马逊愿意提供情报。

不出所料，亚马逊对没收 Alexa 记录信息所开创的先例并不感到兴奋。 因此，他们正在与逮捕令作斗争，声明与设备的通信属于受保护的言论，并且交出录音将开创一个可能导致侵犯 Echo 用户隐私的先例。

Alexa 正在听，以防你想知道我的意思。 Alexa 是 Amazon Echo 和 Echo Dot 的命令词。 在命令之后，Echo 会接受所说的任何内容并遵循给定的请求。 但是首先要听到命令词，必须打开麦克风监听。 亚马逊向用户保证，只有命令短语被发送到云存储，但这仍然让我们知道 Alexa 一直在等待她的名字。

换句话说，亚历克萨一直在听，但她的名字让她注意到了。 当你想到它时，这有点令人毛骨悚然，尤其是知道被动倾听可能会让 Alexa 偷听谋杀案。

当你睡觉时它会听到你的声音

因此，如果 Amazon Echo 始终、始终在倾听，这对隐私意味着什么？ 据亚马逊称，Echo不会保存或存储任何未与触发词“Alexa”一起转发的信息。 尽管如此，如果 Echo 处于开启状态，它仍具有聆听的能力，这种能力可能会在以后开启。

你对这个承诺的信任程度与你对亚马逊的信任程度直接相关。 当他们说他们想保护用户与 Alexa 的通信时，他们是为了用户的利益，还是为了他们自己而保护它？

这是许多人对物联网兴起的最大担忧之一。 从本质上讲，“物联网”是一个物理对象系统，它们相互连接以及互联网，并且可以以我们认为“智能”的方式与用户交互。 一些人认为互联互通很棒，而另一些人则认为它是技术跳跃鲨鱼和侵犯人类隐私。

有些人真的非常讨厌物联网（链接中的强语言）。 这是公平的，因为物联网的兴起增加了你家中跟踪、存储和保存数据的物品数量，直到它们的母公司获利或无聊的黑客决定在你的冰箱上运行 Doom 。

但是亚历克萨呢？ 她在这一切中没有发言权吗？ 答案是也许。

尴尬的艾萨克·阿西莫夫时刻

如果你是像我这样的超级书呆子，你可能已经熟悉科幻作家艾萨克·阿西莫夫的机器人三定律。 如果没有（或者如果您想在不屈从于 Google 的情况下复习），则规则如下：

1. 机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害。
2. 机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。
3. 机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不违反第一或第二定律

这些“法则”来自阿西莫夫的一个短篇小说，构成了他作品中大部分冲突的基础。 在其简单的优雅中，这些定律实际上已被现实生活中的机器人设计师使用和引用，这非常酷。

为软件编程制定定律很容易，这实际上是所有阿西莫夫定律，但是当软件开始与人交互时，事情很快就会变得混乱。 所以这里有一个问题：如果机器人获得自由意志，我们如何让它们遵守这些规则？

大跃进？ 并不真地。 这种特定的冲突是阿西莫夫许多作品背后的概念，以及许多科幻小说的一般写作。 但实际上，法律体系将如何处理人工智能的人性？

至少一个模拟试验已经提出了这个问题。

2004 年，在旧金山举行了一场模拟审判，以确定 BINA48 的命运，这是一个由一家虚构公司拥有的虚构 AI，它可能已经成功获得意识，也可能没有。 在这个案例中，一个为 1000 名客服人员服务的机器人通过公司的通信发现它要被关闭。 该计划联系了一名律师，寻求法律帮助以防止其“死亡”。

虽然这个概念感觉很未来，但谁能说这种情况所需的立法还没有到位？ 在这种情况下，有关生命支持患者权利的法律开始发挥作用，有趣地提醒人们，看似表面价值的法律有一天可能需要涵盖的各种情况。

一些出版物甚至暗示以人工智能为中心的法庭案件可能很快成为民权问题。

总而言之，这仍然是未来的问题。 然而，人工智能的权利和责任在成为问题之前是需要考虑的。

您预见到哪些人工智能法律问题？

您是否担心 Siri 和 Alexa 以及未来类似它们的程序的权利？ 还是您认为他们只是母公司的电子间谍？ 也许你只是对他们可能帮助未来律师收集的证据感到兴奋。 无论答案是什么，很明显人工智能伴随着一系列固有的法律问题。

在下面的评论中告诉我你的想法。 订阅我的邮件列表以获取更多法律技术新闻和评论，并查看这些文章以获取更多内容，例如：

• 2017 年 15 大法律营销统计数据更多关于法律科技未来的信息

• 法律咨询应用程序：有用的工具还是聊天框僵尸？ 了解 AI 的实际应用

• 为什么每个法律部门都应该使用数字签名如果您想知道技术还能如何帮助您的公司