Yapay Zekanın Potansiyel Hukuki Sorunları (Ve Neden Umursamalısınız)

Yıllardır yapay zeka için büyük hayallerimiz vardı. Bize tuhaf robo-hizmetçileri gösteren Jetsons'tan elektrikli koyun hayal eden robotlara , hastanelerde robot teşhisinin daha gerçekçi vaatlerine kadar, bir süredir insanlar için gerçekten yararlı olan gerçekçi yapay zeka hakkında bir şeyler duyuyoruz.

Günlük hayatımızda giderek daha fazla yapay zeka gördüğümüz bir çağa girerken, bu yeni teknolojilerin yasal sonuçlarını araştırmaya başlamamız gerekiyor. AI bir varlık mı yoksa bir yükümlülük mü olacak? Şimdiden yapım aşamasında olan bazı sorunlara bakalım.

Bekle, AI nedir?

Robotlar dünyayı ele geçirmeye hazır mı? Siri'mi? Askeri botlar mı? Tom Servo ve Crow mu?

Bahse girerim bu şaka için çok genç olduğumu düşündün, ha? Şakalar sana, bu dizi Netflix'te!

AI veya yapay zeka, bir makinenin "akıllı" olma yeteneğidir. Bu süper geniş geliyorsa, çünkü öyle. Seçim yapma ve karmaşık programlama kullanarak durumları değerlendirme yetenekleri nedeniyle “akıllı” olduğunu düşündüğümüz makinelerimiz zaten var.

Yapay zeka kavramı genellikle, makinelerin orijinal programlamalarını geliştirip "öğrenebildiği" zaman olan makine öğrenimi ile birleştirilir . Aslında bu makaledeki bu iki terimi, okuyucularım için hayatı kolaylaştırmak için karıştırıyorum.

Savunmamda, en azından kasıtlı davranıyorum.

Yapay zeka ve makine öğrenimi, robotların ve bilgisayar programlarının akıllı, öğrenen, büyüyen ve değişen yaratıklar olmalarına izin veriyorsa, onların hangi noktada kulak misafiri olacak, bir “tanık” gibi davranacak veya kendi haklarına sahip olacak kadar farkında olduklarını düşünüyoruz?

Alexa Mahkeme celbi

Hepimiz bunun ne kadar süreceğine dair bahse girdik, değil mi? Devam eden bir dava, Amazon Echo ev asistanına verilen varsayılan isim olan Alexa'yı kürsüye çağırdı.

Pekala, tamam, kelimenin tam anlamıyla değil. Ancak bir Amazon Echo'dan gelen veriler bir cinayet soruşturmasında mahkemeye çağrıldı . Düşünülen şu ki, eğer Alexa dinliyorsa, belki de gerçek bir cinayeti duymuştur (ve kaydetmiştir). Bir güvenlik kamerası kadar iyi kanıt ve bir suçu kanıtlamada bir insan tanıktan daha iyi, eğer Amazon istihbarattan vazgeçerse.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Amazon, Alexa'nın kayıtlı bilgilerinin ele geçirilmesi tarafından belirlenen emsal konusunda heyecan duymadı. Bu yüzden, cihazla iletişimin korumalı konuşma olarak nitelendirildiğini ve kayıtları teslim etmenin, Echo kullanıcıları için mahremiyet ihlallerine yol açabilecek bir emsal teşkil edeceğini belirterek izinle mücadele ediyorlar .

Ve Alexa dinliyor, ne demek istediğimi merak ediyorsundur. Alexa, Amazon Echo ve Echo Dot'a verilen komut kelimesidir. Komuttan sonra, Echo söylenenleri alır ve verilen talebi takip eder. Ancak komut kelimesini ilk etapta duymak için mikrofon dinlemenin açık olması gerekir. Amazon, kullanıcılara yalnızca komut ifadelerinin bulut deposuna gönderildiğini garanti eder, ancak bu yine de Alexa'nın her zaman adını beklediğini bilmemizi sağlar.

Başka bir deyişle, Alexa her zaman dinliyor , ancak adı onun dikkatini çekmesini sağlıyor. Düşündüğünüzde bu biraz ürkütücü, özellikle de pasif dinlemenin Alexa'nın bir cinayeti duymasına izin verebileceğini bilmek.

Uyurken Sizi Duyuyor

Peki Amazon Echo her zaman dinliyorsa, bu gizlilik için ne anlama geliyor? Amazon'a göre Echo, tetikleyici "Alexa" kelimesiyle birlikte aktarılmayan hiçbir bilgiyi kaydetmez veya saklamaz . Yine de, Yankı açıksa, daha sonraki bir tarihte potansiyel olarak açılabilecek olan dinleme yeteneğine sahiptir.

Bu söze ne kadar güvendiğiniz, Amazon'a ne kadar güvendiğinizle doğrudan ilişkilidir. Kullanıcının Alexa ile olan iletişimini korumak istediklerini söylediklerinde, kullanıcının iyiliği için mi yoksa kendileri için mi korumak istiyorlar?

Bu, birçok insanın Nesnelerin İnterneti'nin yükselişiyle ilgili en büyük endişelerinden biridir. Özünde, "IoT", internetin yanı sıra birbirine bağlı olan ve kullanıcılarla "akıllı" olarak kabul ettiğimiz bir şekilde etkileşime girebilen bir fiziksel nesne sistemidir. Bazı insanlar ara bağlantının harika olduğunu düşünürken, diğerleri bunu teknolojinin köpekbalığını atlaması ve insan mahremiyetini istila etmesi olarak görüyor.

Ve bazı insanlar IoT'den gerçekten ama gerçekten nefret ediyor (bağlantıdaki güçlü dil). IoT'nin yükselişinin evinizde verilerinizi izleyen, depolayan ve kaydeden öğelerin sayısını artırdığı göz önüne alındığında, bu adildir, ta ki ana şirketleri kâr edene veya sıkılmış bir bilgisayar korsanı Doom'u buzdolabınızda çalıştırmaya karar verene kadar.

Ama Alexa'ya ne olacak? Bütün bunlarda söz hakkı yok mu? Cevap belki.

Garip Bir Isaac Asimov Anı

Benim gibi mega-inek iseniz, muhtemelen bilim kurgu yazarı Isaac Asimov'un üç robotik yasasını zaten biliyorsunuzdur. Değilse (veya Google'a eğilmeden bilgi tazelemek isterseniz), kurallar aşağıdaki gibidir:

1. Bir robot bir insana zarar veremez veya hareketsiz kalarak bir insanın zarar görmesine izin veremez.
2. Bir robot, Birinci Yasa ile çelişmediği sürece, insanlar tarafından verilen emirlere uymak zorundadır.
3. Bir robot, Birinci veya İkinci Kanunla çelişmediği sürece kendi varlığını korumalıdır.

Bu "yasalar", Asimov'un kısa öykülerinden birinden alınmıştır ve onun çalışmasındaki çatışmanın çoğunun temelini oluşturur. Basit zarafetleriyle, yasalar gerçek hayattaki robotik tasarımcıları tarafından kullanılmış ve referans alınmıştır, ki bu oldukça havalı.

Asimov'un tüm yasaları olan yazılım programlaması için yasalar oluşturmak kolaydır, ancak bu yazılım insanlarla etkileşime girmeye başladığında işler hızla karışır. İşte bir soru: Özgür irade kazanırlarsa robotların bu kurallara uymasını nasıl sağlarız?

Büyük atlayış? Tam olarak değil. Bu özel çatışma, genel olarak birçok bilimkurgu yazımı ile birlikte Asimov'un birçok çalışmasının arkasındaki kavramdır. Ama gerçekten de, hukuk sistemi yapay zekanın insanlığına nasıl yaklaşacak?

En az bir sahte deneme zaten soruyu sordu.

2004 yılında, hayali bir şirkete ait kurgusal bir AI olan BINA48'in kaderini belirlemek için San Francisco'da sahte bir duruşma yapıldı ve başarılı bir şekilde bilinç kazanmış olabilir veya olmayabilirdi. Olayda, 1000 müşteri hizmetleri temsilcisinin işini yapan bir robot, şirket yazışmaları aracılığıyla kapatılacağını öğrenmişti. Program bir avukata ulaştı ve “ölümünü” önlemek için yasal yardım istedi.

Konsept fütürist gibi görünse de, böyle bir durum için gerekli mevzuatın henüz mevcut olmadığını kim söyleyebilir? Bu durumda, yaşam desteği hastalarının haklarıyla ilgili yasalar devreye girdi, görünüşte değerli yasaların bir gün kapsaması gerekebilecek çeşitli durumlara ilginç bir hatırlatma.

Bazı yayınlar, yapay zeka merkezli davaların hızla bir sivil haklar sorunu haline gelebileceğini öne sürecek kadar ileri gitti.

Hepsi, bunun hala gelecek için bir sorun olduğunu söyledi. Bununla birlikte, AI'nın hakları ve sorumlulukları bir sorun haline gelmeden önce düşünülmesi gereken bir şeydir.

Hangi AI yasal sorunlarını öngörüyorsunuz?

Siri ve Alexa ve onlar gibi gelecekteki programların hakları konusunda endişeli misiniz? Yoksa onların sadece ana şirketleri için elektronik casus olduklarını mı düşünüyorsunuz? Belki de gelecekteki avukatların toplamasına yardımcı olabilecek kanıtlar için heyecanlanıyorsunuz. Cevap ne olursa olsun, yapay zekanın bir dizi doğal yasal sorunla birlikte geldiği açıktır.

Aşağıdaki yorumlarda ne düşündüğünüzü söyleyin. Daha fazla yasal teknoloji haberi ve incelemesi için posta listeme abone olun ve bunun gibi daha fazla içerik için bu makalelere göz atın:

• 2017 İçin En İyi 15 Yasal Pazarlama İstatistikleri Hukuk teknolojisinin geleceği hakkında daha fazla bilgi için

• Hukuki Tavsiye Uygulamaları: Yararlı Araçlar mı yoksa Sohbet Kutusu Zombileri mi? Yapay zekayı iş başında okumak için

• Neden Dijital İmzalar Her Hukuk Departmanında Kullanılmalıdır ? Teknolojinin firmanıza başka nasıl yardımcı olabileceğini merak ediyorsanız