AIの潜在的な法的問題（そしてなぜあなたが気にする必要があるのか）

公開: 2022-05-07

私たちは何年もの間、人工知能に大きな夢を持ってきました。宇宙家族ジェットソンが卑劣なロボメイドを見せてくれることから、電気羊を夢見るロボット、病院でのロボット診断のより現実的な約束まで、私たちはしばらくの間、人間にとって本当に役立つ現実的なAIについて聞いてきました。

日常生活でAIがますます見られる時代に移行するにつれ、これらの新しいテクノロジーの法的な意味を調査し始める必要があります。 AIは資産になるのでしょうか、それとも負債になるのでしょうか？すでに作成中のいくつかの問題を見てみましょう。

AIの法的問題

ちょっと待って、AIとは何ですか？

ロボットは世界を引き継ぐ準備ができていますか？ Siriですか？軍用ボットですか？トムサーボとクロウですか？

ミステリーサイエンスシアターのロボットが「クリスマスに何が欲しいか考えたことはありますか？」と言っています。

私がこの冗談には若すぎると思ったに違いないね？冗談を言って、この番組はNetflixにあります！

AI、つまり人工知能は、機械が「スマート」になる能力です。それが非常に広範に聞こえるなら、それはそうだからです。高度なプログラミングを使用して選択を行い、状況を評価できるため、「スマート」と見なされるマシンがすでにあります。

AIの概念は、機械学習と混同されることがよくあります。機械学習とは、機械が元のプログラミングに基づいて構築し、「学習」できる場合です。読者の生活を楽にするために、この記事では実際にこれら2つの用語を混同しています。

私の弁護では、少なくとも私は意図的です。

AIと機械学習により、ロボットとコンピュータープログラムが賢く、学習し、成長し、生き物を変えることができるとしたら、どの時点で、彼らは盗聴したり、「目撃者」として行動したり、独自の権利を持ったりするのに十分な認識を持っていると思いますか？

Alexa召喚状

私たちは皆、これが起こるのにどれくらいの時間がかかるかについて賭けていましたね。進行中の訴訟では、AmazonEchoの家庭用アシスタントに付けられたデフォルトの名前であるAlexaがスタンドに呼ばれています。

ええと、文字通りではありません。しかし、Amazon Echoからのデータは、殺人事件の捜査で召喚されました。 Alexaが聞いている場合、おそらく彼女は実際の殺人を聞いた（そして記録した）と考えられています。アマゾンだけが情報をフォークするのであれば、防犯カメラと同じくらい良く、犯罪を証明する人間の目撃者よりも優れた証拠。

当然のことながら、Amazonは、Alexaの記録された情報の差し押さえによって先例が設定されたことに興奮していませんでした。したがって、彼らは令状と戦い、デバイスとの通信は保護されたスピーチとして適格であると述べ、録音を放棄すると、Echoのユーザーのプライバシー侵害につながる可能性のある前例が設定されます。

そして、あなたが私が何を意味するのか疑問に思っていた場合に備えて、Alexaは聞いています。 Alexaは、AmazonEchoとEchoDotに与えられたコマンドワードです。コマンドの後、エコーは言われたことをすべて受け取り、与えられた要求に従います。ただし、そもそもコマンドワードを聞くには、マイクリスニングをオンにする必要があります。 Amazonは、コマンドフレーズのみがクラウドストレージに送信されることをユーザーに保証しますが、それでもAlexaが常に彼女の名前を待っていることを知らせてくれます。

言い換えれば、Alexaは常に聞いていますが、彼女の名前は彼女に注意を向けさせます。あなたがそれについて考えるとき、それは一種の不気味です、特にその受動的なリスニングがAlexaが殺人を傍受することを可能にするかもしれないことを知っています。

あなたが眠っているときにそれはあなたを聞く

では、Amazon Echoが常に、常に耳を傾けているとしたら、それはプライバシーにとって何を意味するのでしょうか？アマゾンによると、エコーはトリガーワード「アレクサ」と一緒に中継されなかった情報を保存または保存しません。それでも、エコーがオンになっている場合は、リッスンする機能があり、後日オンになる可能性があります。

この約束をどれだけ信頼するかは、Amazonをどれだけ信頼するかに直接関係しています。ユーザーがAlexaとの通信を保護したいという場合、ユーザーのために保護したいのか、それとも自分自身のために保護したいのか。

これは、モノのインターネットの台頭に関して多くの人々が抱く最大の懸念の1つです。本質的に、「IoT」は、インターネットだけでなく相互に接続された物理オブジェクトのシステムであり、「スマート」と見なされる方法でユーザーと対話できます。相互接続は素晴らしいと考える人もいれば、テクノロジーがサメを飛び越えて人間のプライバシーを侵害していると考える人もいます。

そして、一部の人々は本当に、本当にIoT（リンク内の強力な言語）を嫌っています。 IoTの台頭により、親会社が利益を得るか、退屈なハッカーが冷蔵庫でDoomを実行することを決定するまで、データを追跡、保存、保存する家のアイテムの数が増えることを考えると、これは公平です。

しかし、Alexaはどうですか？彼女はこのすべてで発言権を得ませんか？答えは多分です。

ぎこちないアイザックアシモフの瞬間

あなたが私のようなメガオタクなら、おそらくすでにサイエンスフィクション作家のアイザックアシモフのロボット工学の3つの法則に精通しているでしょう。そうでない場合（またはGoogleに屈することなく復習したい場合）、ルールは次のとおりです。

ロボットは人間を傷つけたり、不作為によって人間に危害を加えたりすることはできません。
ロボットは、そのような命令が第一法則と矛盾する場合を除いて、人間によって与えられた命令に従わなければなりません。
ロボットは、そのような保護が第1法または第2法と矛盾しない限り、自身の存在を保護する必要があります

これらの「法則」は、アシモフの短編小説の1つからのものであり、彼の作品における多くの対立の基盤を形成しています。彼らのシンプルなエレガンスでは、法律は実際に実際のロボット工学の設計者によって使用され、参照されています。これはかなりクールです。

ソフトウェアプログラミングの法則を作るのは簡単です。それは実際にはAsimovの法則のすべてですが、そのソフトウェアが人々と相互作用し始めると、物事はすぐに厄介になります。それで、ここに質問があります：彼らが自由意志を得るならば、どうやってロボットにこれらの規則に従うようにするのですか？

大きなジャンプ？あまり。この特定の対立は、一般的な多くのサイエンスフィクションの執筆とともに、多くのアシモフの作品の背後にある概念です。しかし実際には、法制度はAIの人間性にどのようにアプローチするのでしょうか。

少なくとも1つの模擬裁判がすでに質問をしている。

2004年、サンフランシスコで模擬裁判が行われ、架空の会社が所有する架空のAIであるBINA48の運命が決定されました。このAIは、意識を高めることに成功したかどうかはわかりません。この場合、1,000人の顧客サービス担当者の仕事をしたロボットが会社の通信を通じてシャットダウンされることを発見しました。プログラムは弁護士に連絡を取り、その「死」を防ぐための法的支援を求めました。

コンセプトは未来的だと感じますが、そのような場合に必要な法律がまだ施行されていないと誰が言うのでしょうか？この場合、生命維持患者の権利に関する法律が施行されました。これは、一見価値のある法律がいつかカバーする必要があると思われるさまざまな状況での興味深いリマインダーです。

いくつかの出版物は、 AI中心の訴訟がすぐに公民権の問題になる可能性があることを示唆するところまで行ってきました。

とにかく、これはまだ将来の問題です。それにもかかわらず、AIの権利と責任は、問題になる前に考える必要があります。

どのようなAIの法的問題を予測していますか？

SiriとAlexaの権利、およびそれらのような将来のプログラムについて心配していますか？それとも、彼らは親会社の単なる電子スパイだと思いますか？多分あなたは彼らが将来の弁護士が集めるのを助けるかもしれない証拠にただ興奮しているでしょう。答えがどうであれ、人工知能には多くの固有の法的問題が伴うことは明らかです。

以下のコメントであなたの考えを教えてください。私のメーリングリストを購読して、より法的な技術ニュースやレビューを入手し、次のようなコンテンツについては、これらの記事をチェックしてください。

2017年の法務マーケティング統計トップ15法務技術の将来についての詳細

法律相談アプリ：便利なツールまたはチャットボックスゾンビ？ 動作中のAIについて読むには

すべての法務部門でデジタル署名を使用する必要がある理由他に技術が会社をどのように支援できるか疑問に思った場合に備えて