Les meilleurs fournisseurs d'enchères d'en-tête de 2022

Si vous cherchez à augmenter vos revenus publicitaires, vous avez probablement rencontré la solution connue sous le nom d'enchère d'en-tête. C'est une mise à niveau tentante pour tout éditeur qui souhaite voir une augmentation de 20 à 50 % de ses revenus lorsqu'il passe d'un réseau comme AdSense.

Étant donné que vous êtes susceptible de voir des résultats optimaux avec un fournisseur premium, il est logique que vous ne recherchiez que la crème de la crème. Nous allons plonger directement dans certains des meilleurs fournisseurs d'enchères d'en-tête de cette année et les éditeurs qui leur conviennent le mieux !

Qu'est-ce que l'enchère d'en-tête ?

En plus d'être le nouveau jouet à la mode, le header bidding est la solution qui découle des insuffisances de nombreux fournisseurs de réseau (comme AdSense). Au-delà de la résolution des problèmes de transparence et de demande limitée, les enchères d'en-tête ont permis d' améliorer le contrôle des blocs d'annonces pour les éditeurs.

Il s'agit de la technique programmatique avancée consistant à rassembler un ensemble de réseaux publicitaires pour enchérir simultanément en temps réel sur l'inventaire des éditeurs. L'augmentation de la concurrence signifie un meilleur rendement (plus d'argent pour vous !) et une meilleure qualité des annonces (de meilleures annonces pour vos spectateurs !).

Que propose un bon fournisseur ?

D'une manière générale, les meilleures plateformes publicitaires devraient offrir :

Accès à une offre de demande premium : disposer d'un large bassin de demande pour tirer des prospects vers des publicités plus pertinentes, des taux de remplissage plus élevés et des revenus accrus grâce à une concurrence accrue.

Revenus fiables et équitables : évitez les frais cachés et la peur des paiements manqués avec un fournisseur qui peut offrir une part de revenus claire et compétitive, ainsi qu'un historique de paiement fiable.

Services et assistance fiables : la monétisation publicitaire ne se limite pas à la vente et à la diffusion d'annonces, en particulier dans le climat numérique actuel. Il y a beaucoup d'optimisations à faire et de tendances à toujours surveiller. Un fournisseur doit gérer efficacement plusieurs aspects de votre stratégie publicitaire.

Quels sont les meilleurs prestataires ?

1. Newor Media
2. Médiavine
3. AdPushup
4. Pubwise
5. Ézoïque
6. FreeStar
7. Monétisez plus
8. Nitro payer
9. Pubgalaxie

1. Nouveaux médias

Newor Media est une plateforme relativement nouvelle qui gagne rapidement en popularité et en réputation de qualité. L'entreprise place le service client et l'expérience de l'éditeur au-dessus de tout, en utilisant une technologie publicitaire de pointe pour réussir à vous générer le plus de revenus possible tout en restant fidèle à l'expérience utilisateur et à la vitesse du site.

Il s'agit d'une solution de gestion des publicités à service complet. Ainsi, en plus de vous mettre en relation avec des annonceurs, ils proposent une multitude d'optimisations publicitaires . Par exemple, les éditeurs peuvent tirer parti de la prise en charge de l'optimisation de la mise en page des annonces, de la récupération des revenus d'Adblock et d'une plateforme de gestion des consentements, pour n'en nommer que quelques-uns.

De plus, ils prennent en charge divers types d'annonces et solutions publicitaires (actualisation des annonces, chargement différé, diffusion rapide des annonces - pour améliorer la vitesse de chargement des pages, etc. ).

Newor Media est indépendant de la demande, de sorte qu'il ne donne pas la priorité à des réseaux spécifiques par rapport à d'autres. De plus, les éditeurs ont accès à des accords directs en raison de la taille de leur réseau.

Ils ont un besoin de trafic de 30 000 utilisateurs uniques par mois et n'imposent pas aux éditeurs de contrats ou d'accords d'exclusivité. C'est rare pour une entreprise, mais ils offrent aussi un paiement garanti (tout à fait vrai !) malgré les récupérations du réseau.

Les inconvénients:

• L'exigence de 30 000 utilisateurs par mois peut être difficile à atteindre pour les nouveaux éditeurs
• Ils nécessitent la gestion de deux blocs d'annonces sur votre site Web

2. MédiaVine

Mediavine est sans aucun doute l'un des fournisseurs d'enchères d'en-tête les plus utilisés parmi les grands sites Web. En effet, ils se spécialisent dans la diffusion d'annonces de qualité aux éditeurs tout en s'engageant pour la qualité du trafic et la sécurité de la marque.

Ils sont sélectifs quant aux réseaux publicitaires et aux sites Web avec lesquels ils choisissent de travailler.

Ils sont incroyablement fiers de leurs réseaux publicitaires verticaux (réseaux pertinents pour des niches spécifiques) dans les catégories Alimentation, Parentalité, Voyage, Maison et Style de vie.

Entre leurs partenariats et le processus sélectif de sélection des éditeurs avec lesquels travailler, si vous êtes accepté dans leur programme, vous pouvez vous attendre à des annonces pertinentes et de haute qualité, ainsi qu'à des taux de remplissage accrus.

Ils exigent que les éditeurs aient 50 000 sessions par mois et un contenu original et attrayant ainsi qu'un trafic propre et vérifié sur la liste blanche. Malheureusement, cela ne garantit pas l'acceptation.

Les inconvénients:

• Un contrat de trois mois est requis
• Ils sont exclusifs - vous ne pouvez donc pas travailler avec d'autres réseaux
• Ils ne s'adressent qu'à des niches particulières

3. AdPushup

Avec la sortie d'AdPushup 2.0 , la plate-forme s'est sans aucun doute élevée au rang de meilleur candidat aux enchères d'en-tête. Ils se présentent comme une plate-forme d'optimisation des revenus conçue pour maximiser les revenus publicitaires des éditeurs en augmentant leurs CPM et CTR.

AdPushup utilise l'optimisation de la mise en page des annonces, des outils de vitesse de chargement des pages et une pile réseau étendue pour augmenter les revenus. De plus, l'entreprise se concentre sur la transparence, qu'elle traduit directement dans son interface de reporting.

Outre l'affichage des indicateurs clés, les éditeurs peuvent mesurer les performances des partenaires de demande individuels.

Ils fonctionnent sur une base de rémunération Net-45 et ont un historique de paiement assez solide. Ils ne travaillent qu'avec des éditeurs générant déjà au moins 5 000 $ de revenus publicitaires mensuels , ce qui en fait un choix idéal pour les sites Web plus importants !

Inconvénients :

• Ils exigent l'exclusivité, ce qui limite considérablement votre capacité à diversifier la demande
• Leurs exigences les rendent indisponibles pour les petits et moyens éditeurs
• De nombreuses critiques affirment une mauvaise communication ou une mauvaise communication du côté de l'entreprise

4. Pubwise.IO

Pubwise est une société de technologie publicitaire qui vise à éliminer les «conjectures des enchères d'en-tête» grâce à des technologies d'enchères d'en-tête alimentées par l'IA et l'apprentissage automatique.

Ils offrent aux éditeurs une vaste gamme de fonctionnalités telles que le contrôle de la gestion des publicités, des suggestions de mise en page des publicités et des analyses transparentes. Plus particulièrement, ils offrent une fonctionnalité unique appelée Optimisation SPOT (Smart Path Optimization Technology), qui utilise l'IA pour fournir une configuration publicitaire optimisée adaptée aux segments d'utilisateurs.

Cela signifie un revenu net amélioré et une latence améliorée.

Les directives et les exigences sont très discrètes. Les éditeurs doivent donc les contacter pour savoir s'ils sont éligibles. Les éditeurs reçoivent une rémunération le 10 de chaque mois.

Les inconvénients:

• Manque de transparence sur le démarrage - un éditeur doit postuler pour le savoir
• Ils facturent des frais pour utiliser leurs services
• Ils ont besoin d'un préavis de 30 jours pour annuler leurs services

5. Ézoïque

Ezoic est un autre fournisseur d'enchères courant qui utilise l'IA et l'apprentissage automatique pour optimiser les performances des publicités et augmenter les revenus. Grâce à la technologie publicitaire, ils automatisent une bonne partie du processus d'enchères et d'optimisation des annonces.

Leur plus grand attrait est la fonctionnalité Ad Tester qui permet aux éditeurs de tester de nouveaux formats et mises en page d'annonces pour augmenter leurs revenus. Ils offrent également aux éditeurs un tableau de bord pour suivre les mesures critiques, des outils pour la vitesse du site Web et des outils pour améliorer le référencement .

Ils ont un besoin de trafic de 10 000 pages vues par mois et fonctionnent selon un calendrier NET30.

Les inconvénients:

• Une plainte courante est le temps qu'il faut pour voir les résultats avec Ezoic par rapport aux autres fournisseurs.
• Soit vous payez les frais de service, soit vous insérez une annonce Ezoic au bas de vos pages Web
• Connu pour ralentir la vitesse de chargement des pages

6. Freestar

Freestar se targue d'être une plate-forme d'enchères d'en-tête « éditeur d'abord » qui fonctionne pour créer une opération publicitaire sans tracas pour les éditeurs. Par exemple, ils gèrent 100 % de la configuration et intègrent les partenaires de la demande en votre nom (certainement sans tracas !).

De plus, les éditeurs ont accès à divers formats publicitaires (sidewall, sticky footer, etc.) à utiliser et à la technologie pour arrêter les redirections mobiles et bloquer les publicités malveillantes.

Malheureusement, la prise en main de FreeStar n'est pas très transparente ni accessible. Ils n'ont aucune exigence pour l'adhésion et invitent plutôt les éditeurs à les contacter ou à s'inscrire pour plus d'informations.

Ils exigent également un contrat d'un an après une période d'essai de trois mois (fou !).

Les inconvénients:

• Manque de transparence pour commencer
• Contrat bloqué d'un an
• Pas autant d'outils d'optimisation que d'autres plateformes

7. MonétiserPlus

MonetizeMore est un autre grand nom dans le monde des enchères programmatiques. Ils ont d'excellentes augmentations du RPM des pages pour les éditeurs, une optimisation personnalisée des publicités, des rapports transparents, une équipe d'assistance réactive et une structure de tarification flexible.

Ils proposent divers produits, mais pour accéder à leur technologie d'enchères d'en-tête, vous devez vous inscrire à "MonetizeMore Professional", qui est un niveau supérieur au service de démarrage.

Leur service "MonetizeMore Professional" exige que les éditeurs génèrent un minimum de 5 000 $ de revenus publicitaires par mois avant de s'inscrire.

Les inconvénients:

• Les enchères d'en-tête ne sont pas proposées dans leur package de produit de départ.
• Leur forte exigence de revenus publicitaires les rend inadaptés aux nouveaux et petits éditeurs.

8. Nitropay

NitroPay se consacre à fournir aux éditeurs un processus simple, transparent et robuste. Ils se concentrent sur l'obtention de résultats en établissant des relations personnelles et en recommandant aux éditeurs comment s'améliorer , une approche simple mais efficace.

Ils prennent en charge un large éventail de types d'annonces (pile collante, ancre, affichage IAB, etc.). De plus, ils offrent une interface de création de rapports extrêmement robuste, une couche de protection du contenu et un accès à de nombreux réseaux publicitaires de premier plan.

Pour commencer, les éditeurs doivent avoir un " site Web original de haute qualité ", trois mois de données de trafic à fournir et plus de 100 000 pages vues par mois. Ils ont un solide historique de paiement, vous n'aurez donc pas à vous soucier d'être payé à temps (ou pas du tout !).

Les inconvénients:

• Ils n'ont pas les services d'IA automatisés pour maximiser le potentiel de revenus
• Le besoin de trafic est relativement élevé

9. PubGalaxy

Avez-vous déjà obtenu une augmentation de revenus qui ne dure pas ? Si tel est le cas, vous n'êtes pas seul et faites partie du groupe démographique principal que PubGalaxy cherche à cibler.

Leur mission est de fournir aux éditeurs une augmentation soutenue des revenus générés par l'inventaire d'annonces display, en exploitant toutes les capacités de l'écosystème RTB.

Ils exploitent à la fois la demande statique traditionnelle et les échanges publicitaires programmatiques pour augmenter le CPM, ce qui est unique.

Bien qu'ils n'aient pas d'exigences contraignantes, ils recommandent de générer en moyenne sept millions de pages vues par mois et de passer le rapport de transparence clair de Google.

Ils offrent un modèle de partage des revenus sans frais cachés et fonctionnent selon les grilles de paiement NET35 et NET65.

Les inconvénients:

• Des exigences strictes le rendent idéal pour les grands sites Web uniquement
• Les éditeurs basés en Europe semblent tirer le meilleur parti de la plate-forme par rapport aux autres pays

Conclusion

La mise à niveau vers un fournisseur d'enchères d'en-tête est nécessaire pour tout éditeur souhaitant maximiser ses revenus publicitaires. Cependant, trouver le meilleur fournisseur peut sembler difficile avec toutes les discussions techniques flottantes - mais j'espère que cela a aidé.

Au-delà de la promesse d'un rendement accru, le bon fournisseur équilibrera la qualité et l'expérience utilisateur tout en offrant un monde de solutions et de fonctionnalités. Consultez ce calculateur de revenus gratuit pour évaluer ce que votre site pourrait gagner avec un bon partenaire.