Die Top Header Bidding Anbieter von 2022

Wenn Sie Ihre Anzeigeneinnahmen skalieren möchten, sind Sie wahrscheinlich auf die Lösung gestoßen, die als Header Bidding bekannt ist. Es ist ein verlockendes Upgrade für jeden Publisher, der beim Wechsel von einem Netzwerk wie AdSense eine Ertragssteigerung von 20–50 % erzielen möchte.

Da Sie bei einem Premium-Anbieter wahrscheinlich optimale Ergebnisse sehen, ist es sinnvoll, dass Sie nur nach der Crème de la Crème suchen. Wir tauchen direkt in einige der besten Header-Bidding-Anbieter dieses Jahres und die für sie am besten geeigneten Publisher ein!

Was ist Header-Bidding?

Abgesehen davon, dass Header Bidding das trendige, brandneue Spielzeug ist, ist es die Lösung, die aus den Unzulänglichkeiten vieler Netzwerkanbieter (wie AdSense) entstanden ist. Neben der Bewältigung von Problemen mit Transparenz und begrenzter Nachfrage hat Header Bidding dazu beigetragen, die Kontrolle über Anzeigenblöcke für Publisher zu verbessern.

Es ist die fortschrittliche programmatische Technik, eine Reihe von Werbenetzwerken zusammenzubringen, um gleichzeitig in Echtzeit für Publisher-Inventar zu bieten. Die Zunahme des Wettbewerbs bedeutet höhere Erträge (mehr Geld für Sie!) und verbesserte Anzeigenqualität (bessere Anzeigen für Ihre Zuschauer!).

Was bietet ein guter Anbieter?

Im Großen und Ganzen sollten die besten Anzeigenplattformen Folgendes bieten:

Zugang zu einem Premium-Nachfrageangebot: Ein großer Nachfragepool, aus dem Sie schöpfen können, führt zu relevanteren Anzeigen, höheren Ausführungsraten und höheren Einnahmen durch verstärkten Wettbewerb.

Zuverlässige und faire Einnahmen: Überspringen Sie die versteckten Gebühren und die Angst vor verpassten Zahlungen mit einem Anbieter, der eine klare und wettbewerbsfähige Umsatzbeteiligung sowie einen seriösen Zahlungsverlauf bieten kann.

Zuverlässige Dienste und Support: Die Monetarisierung von Anzeigen beruht auf mehr als dem Verkauf und der Bereitstellung von Anzeigen – insbesondere im heutigen digitalen Klima. Es gibt viel Optimierungsbedarf und Trends, nach denen man immer Ausschau halten muss. Ein Anbieter sollte mehrere Aspekte Ihrer Anzeigenstrategie effektiv verwalten.

Wer sind die besten Anbieter?

1. Newor Media
2. Mediavine
3. AdPushup
4. Kneipenweise
5. Ezoisch
6. FreeStar
7. Mehr monetarisieren
8. Nitro zahlen
9. Pubgalaxie

1. Newor Media

Newor Media ist eine relativ neue Plattform, die schnell an Popularität und einen guten Ruf gewinnt. Das Unternehmen stellt Kundenservice und Publisher-Erfahrung über alles – mit modernster Anzeigentechnologie, um Ihnen erfolgreich den größtmöglichen Umsatz zu verschaffen und gleichzeitig der Benutzererfahrung und der Website-Geschwindigkeit treu zu bleiben.

Sie sind eine Full-Service-Anzeigenverwaltungslösung. Sie stellen also nicht nur eine Verbindung zu Werbetreibenden her, sondern bieten auch zahlreiche Möglichkeiten zur Anzeigenoptimierung . Publisher können beispielsweise die Unterstützung der Anzeigenlayout-Optimierung, die Adblock-Einnahmenwiederherstellung und eine Consent-Management-Plattform nutzen – um nur einige zu nennen.

Darüber hinaus unterstützen sie verschiedene Anzeigentypen und Anzeigenlösungen (Anzeigenaktualisierung, Lazy Load, schnelle Anzeigenlieferung – zur Verbesserung der Seitenladegeschwindigkeit und mehr ).

Newor Media ist bedarfsunabhängig, räumt also bestimmten Netzwerken keine Priorität gegenüber anderen ein. Außerdem haben Publisher aufgrund ihrer Netzwerkgröße Zugang zu Direktgeschäften.

Sie haben eine Traffic-Anforderung von 30.000 Unique Usern pro Monat und binden Publisher nicht an Verträge oder Exklusivitätsvereinbarungen. Es ist selten für ein Unternehmen, aber sie bieten trotz Netzwerkrückforderungen auch eine garantierte Zahlung (völlig wahr!).

Nachteile:

• Die Anforderung von 30.000 Benutzern pro Monat kann für neue Publisher schwer zu erreichen sein
• Sie erfordern die Verwaltung von zwei Anzeigenblöcken auf Ihrer Website

2. MediaVine

Mediavine ist zweifellos einer der am weitesten verbreiteten Header-Bidding-Anbieter unter den größeren Websites. Dies liegt daran, dass sie sich darauf spezialisiert haben, Publishern qualitativ hochwertige Anzeigen zu liefern, während sie sich gleichzeitig der Verkehrsqualität und der Markensicherheit verschrieben haben.

Sie sind wählerisch in Bezug auf die Werbenetzwerke und Websites, mit denen sie zusammenarbeiten.

Sie sind unglaublich stolz auf ihre angebotenen vertikalen Werbenetzwerke (Netzwerke, die für bestimmte Nischen relevant sind) in den Kategorien Essen, Elternschaft, Reisen, Zuhause und Lifestyle.

Zwischen ihren Partnerschaften und dem selektiven Prozess der Auswahl der Publisher, mit denen Sie zusammenarbeiten möchten, können Sie, wenn Sie in ihr Programm aufgenommen werden, qualitativ hochwertige und relevante Anzeigen sowie höhere Ausführungsraten erwarten.

Sie verlangen von Publishern 50.000 Sitzungen pro Monat und originelle und ansprechende Inhalte neben sauberem, verifiziertem Traffic auf der weißen Liste. Leider garantiert dies keine Akzeptanz.

Nachteile:

• Ein Dreimonatsvertrag ist erforderlich
• Sie sind exklusiv – Sie können also nicht mit anderen Netzwerken zusammenarbeiten
• Sie bedienen nur bestimmte Nischen

3. Anzeigen-Pushup

Mit der Veröffentlichung von AdPushup 2.0 hat sich die Plattform zweifellos zu einem Top-Konkurrenten für Header-Bidding entwickelt. Sie werben für sich selbst als Plattform zur Umsatzoptimierung, die darauf ausgelegt ist, die Werbeeinnahmen der Publisher zu maximieren, indem sie ihre CPMs und CTRs erhöhen.

AdPushup nutzt die Optimierung des Anzeigenlayouts, Tools für die Seitenladegeschwindigkeit und einen umfangreichen Netzwerk-Stack, um den Umsatz zu steigern. Darüber hinaus konzentriert sich das Unternehmen auf Transparenz, die es direkt in seine Berichtsschnittstelle übersetzt.

Abgesehen von der Anzeige wichtiger Kennzahlen können Publisher die Leistung einzelner Nachfragepartner messen.

Sie arbeiten auf einer Netto-45-Gehaltsbasis und haben eine ziemlich solide Zahlungshistorie. Sie arbeiten nur mit Publishern zusammen, die bereits mindestens 5.000 US-Dollar an monatlichen Werbeeinnahmen generieren , wodurch sie sich hervorragend für größere Websites eignen!

Nachteile :

• Sie erfordern Exklusivität, was Ihre Möglichkeiten zur Diversifizierung der Nachfrage erheblich einschränkt
• Ihre Anforderungen machen sie für kleine bis mittlere Verlage nicht verfügbar
• Viele Bewertungen behaupten eine schlechte Kommunikation oder Fehlkommunikation auf Seiten des Unternehmens

4. Pubwise.IO

Pubwise ist ein Werbetechnologieunternehmen, das sich zum Ziel gesetzt hat, das „Raten über Kopfzeilen“ durch Header-Bidding-Technologien , die von KI und maschinellem Lernen angetrieben werden, zu beseitigen.

Sie bieten Publishern eine umfangreiche Palette an Funktionen wie Anzeigenverwaltungssteuerung, Anzeigenlayoutvorschläge und transparente Analysen. Vor allem bieten sie eine einzigartige Funktion namens SPOT (Smart Path Optimization Technology) Optimization, die KI verwendet, um eine optimierte Anzeigenkonfiguration bereitzustellen, die auf Benutzersegmente abgestimmt ist.

Dies bedeutet verbesserte Nettoeinnahmen und verbesserte Latenzzeiten.

Richtlinien und Anforderungen sind sehr geheim – daher müssen Publisher sie kontaktieren, um zu sehen, ob sie berechtigt sind. Publisher erhalten ihre Vergütung am 10. eines jeden Monats.

Nachteile:

• Mangelnde Transparenz beim Einstieg – ein Verlag muss sich bewerben, um das herauszufinden
• Sie erheben eine Gebühr für die Nutzung ihrer Dienste
• Sie benötigen eine 30-tägige Kündigungsfrist, um ihre Dienste zu kündigen

5. Ezoisch

Ezoic ist ein weiterer gängiger Bietanbieter, der KI und maschinelles Lernen einsetzt, um die Anzeigenleistung zu optimieren und den Umsatz zu steigern. Dank der Anzeigentechnologie automatisieren sie einen Großteil des Anzeigengebots- und -optimierungsprozesses.

Ihre größte Attraktion ist die Ad Tester-Funktion, mit der Publisher neue Anzeigenformate und -layouts testen können, um den Umsatz zu steigern. Sie bieten Publishern auch ein Dashboard, um wichtige Metriken, Tools für die Website-Geschwindigkeit und Tools zur Verbesserung der SEO zu verfolgen .

Sie haben eine Verkehrsanforderung von 10.000 monatlichen Seitenaufrufen und arbeiten nach einem NET30-Zeitplan.

Nachteile:

• Eine häufige Beschwerde ist, wie lange es im Vergleich zu anderen Anbietern dauert, bis man mit Ezoic Ergebnisse sieht.
• Sie zahlen entweder die Servicegebühr oder fügen eine Ezoic-Anzeige am Ende Ihrer Webseiten ein
• Bekannt dafür, die Seitenladegeschwindigkeit zu verlangsamen

6. Freistern

Freestar ist stolz darauf, eine „Publisher First“-Header-Bidding-Plattform zu sein, die daran arbeitet, einen problemlosen Anzeigenbetrieb für Publisher zu schaffen. Sie übernehmen zum Beispiel 100 % des Setups und binden Bedarfspartner in Ihrem Namen ein (absolut problemlos!).

Darüber hinaus haben Publisher Zugriff auf verschiedene Anzeigenformate (Sidewall, Sticky Footer usw.) und Technologien, um mobile Weiterleitungen zu stoppen und schädliche Anzeigen zu blockieren.

Leider ist der Einstieg in FreeStar nicht sehr transparent oder zugänglich. Sie haben keine Voraussetzungen für den Beitritt und leiten stattdessen Publisher an, sie zu kontaktieren oder sich für weitere Informationen anzumelden.

Sie verlangen auch einen Einjahresvertrag nach einer dreimonatigen Probezeit (verrückt!).

Nachteile:

• Mangelnde Transparenz für den Einstieg
• Ein Jahr Vertragsbindung
• Nicht so viele Optimierungstools wie andere Plattformen

7. Mehr monetarisieren

MonetizeMore ist ein weiterer großer Name in der Welt des programmatischen Bietens. Sie bieten hervorragende Seiten-RPM-Steigerungen für Publisher, angepasste Anzeigenoptimierung, transparente Berichte, ein reaktionsschnelles Support-Team und eine flexible Preisstruktur.

Sie bieten verschiedene Produkte an, aber um auf ihre Header-Bidding-Technologie zugreifen zu können, müssen Sie sich bei „MonetizeMore Professional“ anmelden, das eine Stufe höher ist als der Starter-Service.

Ihr „MonetizeMore Professional“-Service verlangt von Publishern, dass sie monatlich mindestens 5.000 US-Dollar an Werbeeinnahmen erzielen , bevor sie beitreten können.

Nachteile:

• Header Bidding wird nicht in ihrem Startproduktpaket angeboten.
• Ihre hohe Anforderung an Werbeeinnahmen macht sie für neue bis kleine Publisher ungeeignet.

8. Nitropay

NitroPay widmet sich der Bereitstellung eines einfachen, transparenten und robusten Prozesses für Publisher. Sie konzentrieren sich darauf, Ergebnisse zu erzielen, indem sie persönliche Beziehungen aufbauen und Publishern Empfehlungen geben, wie sie sich verbessern können – ein unkomplizierter, aber effektiver Ansatz.

Sie unterstützen eine Vielzahl von Anzeigentypen (Sticky Stack, Anchor, IAB Display usw.). Darüber hinaus bieten sie eine äußerst robuste Berichtsschnittstelle, eine Inhaltsschutzebene und Zugriff auf viele erstklassige Werbenetzwerke.

Um mit ihnen zu beginnen, müssen Publisher über eine " hochwertige Original-Website " verfügen, Verkehrsdaten für drei Monate liefern und über 100.000 Seitenaufrufe pro Monat haben. Sie haben eine starke Zahlungshistorie, sodass Sie sich keine Gedanken darüber machen müssen, pünktlich (oder überhaupt!) bezahlt zu werden.

Nachteile:

• Ihnen fehlen die automatisierten KI-Dienste, um das Umsatzpotenzial zu maximieren
• Der Verkehrsbedarf ist relativ hoch

9. PubGalaxy

Haben Sie jemals einen Umsatzschub erhalten, der nicht von Dauer ist? Wenn ja, sind Sie nicht allein und Teil der primären demografischen Gruppe, die PubGalaxy ansprechen möchte.

Ihre Mission ist es, Publishern eine nachhaltige Steigerung der Einnahmen aus dem Display-Anzeigeninventar zu bieten und dabei die vollständigen Möglichkeiten des RTB-Ökosystems zu erschließen.

Sie nutzen sowohl die traditionelle statische Nachfrage als auch programmatische Anzeigenbörsen , um den CPM zu erhöhen, was einzigartig ist.

Obwohl sie keine belastenden Anforderungen haben, empfehlen sie, durchschnittlich sieben Millionen Seitenaufrufe pro Monat zu generieren und den Transparenzbericht von Google zu bestehen.

Sie bieten ein Umsatzbeteiligungsmodell ohne versteckte Gebühren und arbeiten mit NET35- und NET65-Zahlungsplänen.

Nachteile:

• Strenge Anforderungen machen es nur für große Websites am besten
• Verlage mit Sitz in Europa scheinen im Vergleich zu anderen Ländern am meisten von der Plattform zu profitieren

Fazit

Ein Upgrade auf einen Header-Bidding-Anbieter ist für jeden Publisher erforderlich, der seine Anzeigeneinnahmen maximieren möchte. Die Suche nach dem besten Anbieter kann jedoch bei all dem technischen Gerede schwierig erscheinen – aber hoffentlich hat dies geholfen.

Über das Versprechen eines höheren Ertrags hinaus wird der richtige Anbieter Qualität und Benutzererfahrung in Einklang bringen und gleichzeitig eine Welt voller Lösungen und Funktionen anbieten. Sehen Sie sich diesen kostenlosen Einkommensrechner an, um abzuschätzen, was Ihre Website mit einem guten Partner verdienen könnte.