Comic Sans, Papyrus и худшие шрифты всех времен

Я встречался со студенткой графического дизайна в течение короткого времени во время учебы в колледже. Я знаю, о чем вы думаете, но мы запрограммированы использовать этот период юношеской наивности для нецелесообразных экспериментов. В любом случае, она была не в моем вкусе.

Помимо каламбуров, это был обогащающий опыт, и я думаю, что между нами все могло бы сложиться, если бы я не был равнодушен к ее мастерству. Одной из конкретных ошибок было мое грубое неправильное использование — и под этим я подразумеваю использование — одного из самых ужасных сыновей типографики: Comic Sans. После чего кое-что стало оглушительно очевидным: немногие шрифты вызывают такое всеобщее отвращение — как у дизайнеров, так и у обычных людей — как Comic Sans.

Интернет во многом не согласен. Смотрите: все.

Итак, когда возникает такой убедительный консенсус, возникает ряд интересных вопросов. Могут ли шрифты быть плохими по своей сути? Каковы критерии? Существуют ли другие, столь же презираемые шрифты? Они сейчас со мной в комнате?!

Чем плохи эти шрифты?

Будь то преступление в неразборчивости, чрезмерном использовании или плохой эстетике, некоторые шрифты просто отстой. Следует избегать тех, кому не повезло попасть в эту категорию, чтобы они не сделали ваш дизайн неэффективным и непрофессиональным. Может быть, вы создаете визитную карточку. Или меню ресторана. Может логотип? Вряд ли это имеет значение; все эти проекты придерживаются неизменной истины: выбор шрифта является важным элементом того, как зрители будут получать информацию.

В этой статье будут рассмотрены два шрифта, которые наверняка вызовут дрожь у любого графического дизайнера. Комикс Санс и Папирус.

Некоторые из вас могут подумать: «Джастин, ты действительно собираешь низко висящие плоды». Ну, это правда. В последние годы эти шрифты низведены до статуса мемов. И не зря. Но пока мы будем останавливаться на этих конкретных примерах, замечания, изложенные в статье, помогут вам при оценке любого шрифта. Мы будем анализировать, что делает эти шрифты такими неприемлемыми, чтобы мы могли легко обнаружить аналогичные недостатки в других.

Без дальнейших церемоний, давайте разберемся в этих типографских зверствах.

Comic Sans

Долгое время этот шрифт высмеивали за его ребяческий и игривый характер. Мы насмехаемся над его неуклюжим, устаревшим внешним видом и его способностью сразу выявлять дилетантство своих пользователей. И, конечно же, у него есть своя доля апологетов. (Sus.) Но что такого особенного в этом конкретном шрифте, что делает его таким однозначно неприятным?

Плохо держит вес.

Вы, наверное, слышали фразу «хорошо нести свой вес». Возможно, в контексте двусмысленного комплимента от резкой тетушки на ужине в честь Дня Благодарения. Только я? Ну, это относится к способности кого-то или чего-то равномерно распределять свой вес визуально безвредным образом. И Comic Sans прекрасно иллюстрирует, что это значит — во всяком случае, в типографских терминах — не нести свой вес.

Как и многие шрифты без засечек, Comic Sans имеет относительно ровный штрих. Это связано с тем, что он имеет немодулированные формы букв, что означает, что контраст по толщине символов практически отсутствует. Однако, в отличие от других немодулированных шрифтов без засечек, таких как Ariel или Helvetica, Comic Sans не учитывает добавленную толщину в точках соединения стержня и плеча. (Это место, где изогнутая часть соединяется с прямой частью.) Это приводит к неровным символам и проблемам с читаемостью.

Для сравнения мы можем посмотреть на шрифт Helvetica. Всеми любимый шрифт. Helvetica видит немного более тонкую обводку там, где плечо встречается с стеблем. Comic Sans не вносит эту корректировку, что приводит к перекосу точки соединения.

Несбалансированный вид еще больше усиливается в основном тексте, где глаз может одним взглядом просмотреть весь текст.

Это делает тебя похожим на губера.

У Comic Sans просто дурацкая атмосфера. Это не технический термин — или слово, согласно постановлению Grammarly, — но это, безусловно, ощущение . А когда дело доходит до оптики, все дело в ощущениях. Подавляющее большинство людей, столкнувшихся с вашим дизайном, не имеют образования в области графического дизайна и не будут применять техническую теорию к вашей работе.

Однако они будут полагаться на то, что подскажут им их непосредственные чувства, и давайте посмотрим правде в глаза: этот шрифт имитирует каракули детского маркера. Без магии.

Мало что может так смело опровергнуть ваше доверие, как использование шрифта, который можно было бы описать как «бестолковый». Серьезно, не заставляйте меня придумывать слова, чтобы правильно выразить индивидуальность вашего бренда. Откажитесь от Comic Sans для всего, что связано с бизнесом, и, честно говоря, для всего, что не связано с приглашением на день рождения пятилетнего ребенка.

Это жертва непонимания.

У Comic Sans плохая репутация, но, возможно, в этом виноваты дизайнеры. Это верно. Может быть , моя бывшая девушка все-таки не права. Comic Sans, при всем его скромном позоре, на самом деле является жертвой. Потерпите меня здесь.

В 1995 году, когда компьютер стал основным элементом индивидуального домашнего хозяйства, Microsoft стремилась создать программу, которая знакомила бы новых пользователей с платформой, приближая ее к вашему дому. И поскольку все, что связано с Comic Sans, по какой-то причине должно быть совершенно абсурдным, они назвали его Microsoft Bob. Если вы никогда не слышали о Microsoft Bob, это потому, что это был провал. Мелина Гейтс даже назвала это «впечатляющим провалом» в интервью 2017 года. Я думаю, это просто весело.

Для тех, кто интересуется Microsoft Bob, отправляйтесь в город. Но вот краткое описание этого в том, что касается Comic Sans:

Подарок Майкрософт

Майкрософт Боб обучал новых пользователей ПК основам работы с этой технологией. Созданный Винсентом Коннаре, Comic Sans был разработан, чтобы соответствовать программе. В этом конкретном контексте, как вы можете видеть на изображении выше, он на самом деле не сделал ничего плохого. Однако заказанный шрифт не был доработан в срок и, как следствие, не использовался в программе.

Но судьба просто находит выход. Позже в том же году, когда вышла Windows 95, Comic Sans был включен.

В каком-то странном смысле Comic Sans высмеивают за достижение того, что он намеревался сделать: быть дурацким шрифтом для дурацкой программы. Только представьте, во вселенной, параллельной нашей, мы все научились использовать Microsoft в Comic Sans, что в конечном итоге привело к тому, что он стал легендой как пережиток младенческой цифровой эпохи.

Но это не значит, что этому есть место в вашем брендинге. Таким образом, лучше избегать этого шрифта и подобных ему непродуманных шрифтов, когда вы будете заниматься своим следующим дизайном.

Папирус

Возможно, его самое известное (печально известное?) появление в качестве шрифта для эпического научно-фантастического фильма Джеймса Кэмерона 2009 года «Аватар». Но его история гораздо более легендарна, трагична.

Папирус на самом деле считается случайным происхождением. Иди разберись. Он был создан 23-летним Крисом Костелло, когда он работал иллюстратором начального уровня в рекламном агентстве. Костелло тратил время на создание этого шрифта, совершенно не подозревая, что он войдет в анналы типографской позорной славы.

Возможно, неудивительно, что дизайнерская карьера Костелло уходит корнями в каллиграфию, поскольку в детстве отец научил его писать от руки. И вы можете увидеть это влияние в его выдающемся произведении. Вдохновленный Ближним Востоком и библейскими временами, Костелло нарисовал свои каракули и в конце концов представил свое творение шрифтовым компаниям. Его отвергли все, кроме одного: Letraset.

Сначала он продавался в каталогах Letraset, а затем был лицензирован и подхвачен Microsoft.

Большинство дизайнеров сделают все возможное, чтобы уберечь вас от определенных насмешек, но давайте попробуем разобраться в причинах, по которым мы в первую очередь возненавидели этот чертов шрифт.

Это чрезмерно китч .

Как и большинство рукописных шрифтов, Papyrus выглядит глупо. Причудливое качество, если хотите. Но, конечно же, это не самый грубый исполнитель этих черт, верно? Я имею в виду, это не Брэдли Хэнд.

Хотя он и не такой детский, как некоторые его сверстники, китчевая ценность в сочетании с его относительным чрезмерным использованием делает Papyrus легко узнаваемой визуальной неприятностью. И никто не использует Брэдли Хэнда для титульного листа одного из самых кассовых фильмов всех времен — да поможет нам Бог.

Как сказано в моей критике Comic Sans, глупый шрифт вызывает ощущение глупости по отношению к вашему дизайну. И не в приятном смысле; в ужасной, пожизненной жертве онлайн-запугивания. Не советоваться.

Его форма слишком громкая.

Вот хорошее практическое правило при выборе шрифтов: избегайте тех, которые говорят громче, чем сам текст.

Использование слишком характерного шрифта может вызвать в сознании зрителя предыдущие образы. Представьте себе, что шрифт «Звездных войн» используется для всего, что не связано со «Звездными войнами». На первый взгляд, это не должно быть слишком оскорбительным, верно? В нем нет ничего космического по своей сути, и если бы кто-то выполз из пещеры, никогда не наблюдавший всепроникающего брендинга франшизы, шрифт, скорее всего, не вызвал бы ощущений, связанных с фильмом.

Но его личность огромна. Настолько огромный, что если бы вы увидели более одного бренда, логотипа или графического принта с этим шрифтом, вы бы это заметили. И вы бы запихнули это в интернет-блог о наихудших возможных шрифтах.

Вывод

К сожалению, правда заключается в том, что если что-то было культурно согласовано до такой степени, что оно стало мемом, вернуть его почти невозможно. Итак, если вы не хотите использовать Papyrus для своего логотипа, отображаемого текста или, что самое вопиющее, основного текста, все, что я могу сказать, это: удачи вам.