Quanto custam os anúncios do Twitter?

Se você já tentou promover uma postagem no X (antigo Twitter), provavelmente notou algo: não é barato. Mesmo uma campanha pequena pode rapidamente somar alguns cliques aqui, alguns retuítes ali e, de repente, seu orçamento diário acaba antes do almoço.

Isso ocorre porque o ecossistema de anúncios do X foi projetado como um leilão. Você não está pagando uma taxa fixa; você está buscando atenção contra milhares de outras marcas, influenciadores e criadores que visam públicos semelhantes. Quanto mais competitivo for o seu nicho, mais alto você pagará por clique, visualização ou engajamento.

Então, quanto realmente custam os anúncios do Twitter na prática? A resposta depende do que você está promovendo, de quem você está almejando e da eficiência com que sua campanha está estruturada. Uma startup de tecnologia que tenta alcançar investidores em Nova York pagará de forma muito diferente de um café local que realiza uma promoção de fim de semana.

Neste guia, detalharemos os custos médios de anúncios por tipo de campanha e setor , explicaremos quais fatores aumentam ou diminuem seus custos e, por fim, mostraremos como fazer com que cada dólar conte . Porque embora os anúncios do Twitter possam ser caros, existem maneiras inteligentes, como limpar seu público e refinar sua segmentação para esticar seu orçamento sem sacrificar o desempenho.

Uma redução de 99,2% no custo do anúncio por usuário real é possível com o Circleboom. Se você quiser descobrir como publicar anúncios no Twitter mais eficazes, envolventes, porém mais baratos, continue lendo até o fim!

Custo médio dos anúncios do Twitter em 2025

Os Anúncios do Twitter funcionam em um modelo de lances, o que significa que os preços variam dependendo do seu público-alvo, concorrência e tipo de anúncio. De acordo com as médias da indústria em 2025:

Para pequenas empresas, um orçamento diário médio de US$ 30 a US$ 50 pode fornecer visibilidade decente, enquanto marcas de médio porte geralmente gastam de US$ 2.000 a US$ 10.000 por mês para alcance sustentado. As marcas globais, por outro lado, ultrapassam facilmente mais de US$ 100.000 mensais em grandes campanhas de conscientização ou lançamento de produtos.

Como os custos dos anúncios do Twitter variam de acordo com o setor

Diferentes setores apresentam taxas de custo por ação muito diferentes. Os anúncios do Twitter não são padronizados. O preço que você paga depende de quão competitivo é o seu nicho, do tipo de público-alvo que você está almejando e de qual é o objetivo da sua campanha. Abaixo está um detalhamento com base em dados agregados da campanha de 2025 e benchmarks reais de anunciantes.

1. Tecnologia e SaaS: alto CPC, atenção competitiva

CPC médio: US$ 1,75 | CPM médio: $ 9,60 | Taxa de engajamento: 1,8%

As marcas de tecnologia e software enfrentam alguns dos ambientes publicitários mais competitivos no Twitter. Todos, desde startups em estágio inicial até gigantes globais como Microsoft e HubSpot, estão competindo pelos mesmos usuários de alto valor – tomadores de decisão de tecnologia, fundadores e desenvolvedores.

Essa competição aumenta os custos. Os tweets promovidos para produtos SaaS geralmente têm como alvo públicos de nicho com forte intenção de compra, portanto, cada clique conta , mas cada um tem um valor premium. A menos que sua segmentação seja precisa, você pode facilmente pagar a mais por usuários que nunca realizarão conversões.

2. E-commerce e varejo: custo médio, alto envolvimento

CPC médio: US$ 1,10 | CPM médio: $ 8,20 | Taxa de engajamento: 2,4%

As campanhas de comércio eletrônico se beneficiam de fortes fotos de produtos de conteúdo visual, ofertas por tempo limitado e colaborações com influenciadores tendem a ter um bom desempenho no X. As taxas de engajamento são superiores à média, mas os custos podem aumentar durante picos sazonais como Black Friday ou Dia dos Namorados.

Para a maioria das marcas, o Twitter funciona melhor como um canal de retargeting e reconhecimento , complementando anúncios focados em vendas em plataformas como Meta ou Google. A segmentação inteligente visando pessoas que já se envolvem com seu nicho pode manter seu CPC abaixo de US$ 1.

3. Finanças: cliques mais caros do jogo

CPC médio: US$ 2,50 | CPM médio: $ 12,80 | Taxa de engajamento: 1,3%

Os anúncios de serviços financeiros são os mais caros no Twitter e, por um bom motivo, esses públicos representam conversões de alto valor (investidores, buscadores de crédito, usuários de fintech). Mas isso também significa concorrência intensa e políticas rígidas de aprovação de anúncios.

As instituições financeiras e as startups de fintech devem concentrar-se em conteúdos de construção de confiança (tópicos educativos, publicações de liderança inovadora) para melhorar o envolvimento e reduzir o CPM ao longo do tempo. A chave é a reputação: os usuários interagem mais com marcas que parecem confiáveis, e não vendáveis.

4. Entretenimento e mídia: CPC mais baixo, crescimento mais rápido

CPC médio: US$ 0,75 | CPM médio: $ 6,40 | Taxa de engajamento: 3,1%

O entretenimento prospera no Twitter. De trailers de filmes a comentários esportivos ao vivo, esse nicho desfruta de uma amplificação orgânica que as pessoas compartilham e comentam sem aviso prévio.

Esse potencial viral significa custos mais baixos e maior envolvimento. No entanto, campanhas focadas em conversão (como assinaturas de streaming) ainda exigem CTAs claros e segmentação inteligente de público. O ponto ideal? Misturando hype orgânico com incentivos pagos de pequeno orçamento para postagens de tendências.

5. Viagens e hospitalidade: custos moderados, flutuações sazonais

CPC médio: US$ 1,20 | CPM médio: $ 8,90 | Taxa de engajamento: 2,0%

Os anúncios de viagens têm um bom desempenho quando combinados com recursos visuais e timing baseados na emoção. Os custos aumentam acentuadamente nas épocas de férias, quando os conselhos de turismo, as companhias aéreas e as plataformas de reservas competem por atenção.

Para maximizar o ROI, as marcas de viagens devem se concentrar na segmentação geográfica e em públicos semelhantes, por exemplo, visando pessoas que se envolvem com influenciadores de viagens ou seguem hashtags de destinos. É aqui que os dados da conta envolvente do Circleboom podem ajudar a identificar entusiastas de viagens ativos.

6. Educação e cursos: alto CPC, público restrito

CPC médio: US$ 1,90 | CPM médio: $ 10,30 | Taxa de engajamento: 1,6%

Anunciantes de educação – universidades, plataformas de e-learning, provedores de certificação – pagam CPCs mais altos porque seu público é pequeno e os ciclos de conversão são longos.
As campanhas de melhor desempenho usam abordagens que priorizam o conteúdo , como a promoção de dicas valiosas ou insights de carreira, em vez de CTAs de inscrição direta agora. Com o tempo, o envolvimento consistente reduz os custos com anúncios, melhorando a pontuação de relevância da campanha.

7. Organizações sem fins lucrativos e ONGs: custo mais baixo, envolvimento mais forte

CPC médio: US$ 0,60 | CPM médio: $ 5,70 | Taxa de engajamento: 3,4%

Para organizações sem fins lucrativos, o Twitter continua sendo um dos canais de conscientização com melhor custo-benefício . É mais provável que o público compartilhe, retuíte ou se envolva com causas importantes para ele, o que leva a um maior envolvimento por um preço mais baixo.

Contudo, o desafio é a sustentabilidade: breves momentos de envolvimento nem sempre se traduzem em doadores de longo prazo. Combinar a narrativa emocional com os insights da conta envolvente do Circleboom ajuda as organizações a se conectarem com públicos genuinamente solidários e a evitar seguidores inativos.

Como você pode ver, os anúncios do Twitter são mais caros em finanças e SaaS , onde a competição por atenção é acirrada. Mas mesmo em setores “mais baratos”, como entretenimento ou organizações sem fins lucrativos, uma segmentação inadequada ainda pode desperdiçar seu orçamento com usuários que nunca se envolverão.

É por isso que a qualidade do público é mais importante do que tudo e é exatamente aí que o Circleboom ajuda a eliminar o ruído.

Por que os anúncios do Twitter podem parecer caros

O sistema de lances do Twitter é apenas metade da história. O verdadeiro motivo pelo qual seus anúncios podem parecer caros é a qualidade do público .

Se o seu público incluir contas inativas, falsas ou de bot , o Twitter ainda mostrará seus anúncios para eles e ainda cobrará de você. Cada impressão que chega a um perfil silencioso ou automatizado representa dinheiro perdido sem impacto. É por isso que mesmo campanhas bem concebidas sofrem frequentemente de baixo envolvimento e custos crescentes: estão a alcançar as pessoas erradas.

É aqui que a conta envolvente do Circleboom a estratégia muda o jogo. Se você quiser saber mais sobre quem são seus seguidores envolventes e como você pode utilizá-los de maneira inteligente para aumentar o desempenho do seu anúncio e diminuir os custos com anúncios, temos um guia completo e detalhado aqui ️

Em vez de desperdiçar seu orçamento de publicidade com usuários passivos, o Circleboom ajuda você a segmentar públicos de alto engajamento, pessoas reais que realmente gostam, retuítam e respondem a conteúdo semelhante ao seu. Ao analisar padrões de interação, o Circleboom identifica seus seguidores mais ativos e constrói um público semelhante com base em seus perfis.

Isso significa que seus anúncios são exibidos para usuários com maior probabilidade de interagir, clicar e converter , e não para bots ou contas abandonadas.

Além disso, o Circleboom permite limpar seu público existente , removendo bots ou perfis inativos antes de lançar uma campanha. Esta etapa simples pode aumentar sua taxa de engajamento e reduzir seu custo por resultado em 30–40% .

Imagine isso:

Você gasta $ 500 em uma campanha. Se 40% do seu público estiver inativo, você estará efetivamente desperdiçando US$ 200. Mas com o Circleboom, você filtra esses 40% antes mesmo de seu anúncio ser veiculado, transformando cada dólar gasto em exposição real para pessoas reais.

Isso não é apenas publicidade mais inteligente, é eficiência direcionada . Você alcança apenas quem importa e para de pagar por quem não importa.

O custo oculto por trás dos anúncios X “baratos”

À primeira vista, anunciar no X (antigo Twitter) parece acessível. A maioria das empresas relata gastar entre US$ 0 e US$ 4 por seguidor e US$ 0,26 a US$ 1,50 por ação , com mais da metade investindo entre US$ 100 e US$ 500 por mês . Para marcas pequenas, isso parece um negócio razoável, até você olhar mais de perto. Essas médias nivelam uma realidade oculta: alcance barato não é igual a alcance valioso .

O algoritmo do X prioriza alcance e eficiência de custos, não relevância. Quando você executa campanhas amplas, seus anúncios geralmente são exibidos para os usuários mais baratos disponíveis, e é aí que o problema começa. Estudos estimam que 15–20% das contas X são falsas, automatizadas ou inativas , o que significa que uma parcela significativa de suas impressões, cliques e curtidas vem de usuários que nunca comprarão, responderão ou até mesmo verão seu conteúdo novamente.

Você pode pensar que está pagando US$ 1 por clique, mas se a maioria desses cliques vier de contas de baixa qualidade ou de bot, seu custo real por envolvimento humano real poderá facilmente ser 10 ou 20 vezes maior. Em outras palavras, você paga menos por clique, mas muito mais por resultados que não importam.

Como o Circleboom resolve o problema

O Circleboom preenche a lacuna entre o alcance barato e o desempenho real , transformando a qualidade do público em eficiência mensurável do anúncio. Em vez de permitir que o algoritmo do X espalhe seus anúncios pelos perfis mais baratos disponíveis, o Circleboom ajuda você a se concentrar em usuários verificados, ativos e genuinamente engajados . Sua conta envolvente A estratégia examina seus seguidores para identificar quem interage mais com suas postagens, aqueles que gostam, respondem e retweetam de forma consistente e, em seguida, cria públicos semelhantes com base nesses perfis de alto envolvimento. Essas são as pessoas com maior probabilidade de responder ao seu conteúdo, clicar nos seus links e se converterem em clientes.

Ao mesmo tempo, o Circleboom filtra automaticamente bots, contas falsas e inativas que aumentam suas métricas e esgotam seu orçamento de publicidade. Ao remover essas contas, sua taxa de engajamento melhora, seu custo por ação real cai e suas campanhas começam a alcançar pessoas que realmente se preocupam com sua marca. Os anunciantes que usam essa abordagem hiperdirecionada observaram uma redução de até 99% no custo por usuário real , porque cada impressão conta e cada clique vem de alguém real. Com o Circleboom, seus anúncios param de gritar no vazio e começam a falar diretamente para o público certo.

Conclusão: pague pelo alcance real, não por impressões vazias

Os X Ads podem gerar uma visibilidade incrível, mas apenas se essa visibilidade atingir pessoas reais e ativas. Os números mostram que, embora os custos médios por clique ou seguidor possam parecer baixos, contas falsas, usuários inativos e impressões irrelevantes inflacionam silenciosamente suas verdadeiras despesas com publicidade. A exposição barata não tem sentido quando não é convertida.

Com a estratégia de conta envolvente da Circleboom , você pode inverter a equação. Em vez de pagar pelo barulho, você investe em públicos que realmente se importam – pessoas que respondem, retuítam e agem. Ao limpar sua base de seguidores e direcionar usuários semelhantes e de alto engajamento, você transformará impressões desperdiçadas em resultados mensuráveis ​​e verá seu custo por engajamento real cair drasticamente.

Anunciar no X não significa gastar menos - trata-se de gastar de maneira mais inteligente . Comece a usar o Circleboom para fazer com que cada impressão conte e transforme seu orçamento de publicidade em um crescimento genuíno.