Zeskrob z Twittera następującą listę: co ludzie mają na myśli, co jest faktycznie możliwe i bezpieczniejsze alternatywy

Słowo kluczowe „zeskrob listę obserwujących z Twittera” zwykle wynika z bardzo praktycznej potrzeby:

• chcesz mieć listę kont, które ktoś obserwuje (w celu badania konkurencji, odkrywania wpływowych osób, zatrudniania, partnerstw, budowania leadów)
• chcesz monitorować zmiany w czasie (kogo ostatnio obserwowali/przestali obserwować)
• chcesz, aby lista była w użytecznym formacie (CSV/Arkusze Google), a nie uwięziona w interfejsie użytkownika X

Problem polega na tym, że „drapanie” na X może oznaczać bardzo różne rzeczy: niektóre podejścia są uzasadnione i zgodne z polityką (oficjalny dostęp do API), a inne są kruche, ryzykowne lub sprzeczne z zasadami platformy.

W tym przewodniku opisano to w sposób przydatny dla marketerów, analityków i zespołów ds. rozwoju: jak śledzenie danych działa w X, dostępne opcje, rzeczywiste ryzyko i co zrobić, jeśli potrzebujesz czystego przepływu pracy bez strachu przed limitami stawek lub ograniczeniami konta.

Po pierwsze: Co to jest „następująca lista” w X?

Poniższa lista to po prostu zestaw kont obserwowanych przez użytkownika („znajomi” w starszym języku Twittera). Jest często używany jako serwer proxy dla:

• zainteresowania i zamiary (od kogo się uczą)
• klastry społecznościowe (do jakich kręgów należy)
• krajobraz konkurencji (kogo śledzi Twoja konkurencja, z kim współpracuje, kogo zatrudnia)
• sygnały zakupu (podążanie za kontem narzędziowym, kategorią, niszą)

Powodem, dla którego jest tak cenny, jest również powód, dla którego jest chroniony: następujące relacje są częścią wykresu społecznego X, a dostęp do nich nie zawsze jest bezproblemowy.

Dlaczego ludzie próbują zeskrobać poniższą listę

Oto najczęstsze uzasadnione przypadki użycia:

1) Badania konkurencji i rynku

Możesz wywnioskować, jakie partnerstwa, narzędzia, twórcy i społeczności śledzi konkurencja, analizując ich działania.

2) Odkrycie influencera

Osoby obserwujące konto marki często ujawniają twórców, na których już zwracają uwagę.

3) Sprzedaż i badania potencjalnych klientów

Założyciele, VC i operatorzy często podążają dokładnie za tymi dostawcami, społecznościami i trendami, które obecnie badają.

Możesz śledzić ostatnie obserwacje dowolnego konta na X . Jeśli śledzisz duże VC, kryptowaluty, traderów giełdowych itp., możesz uzyskać wczesne sygnały o fuzji, nowym projekcie itp.

4) Analiza sieci

Badacze mapują społeczności, analizując nakładanie się: „kto obserwuje te same 200 kont?”

5) Monitorowanie zmian w czasie

To jest najważniejsze: eksport statyczny jest przydatny, ale dziennik zmian to złoto (nowi obserwatorzy często sygnalizują nowe inicjatywy, kampanie, zatrudnienie lub zmianę zainteresowań).

Trzy sposoby, w jakie ludzie „skrobują” następujące listy (i na co należy uważać)

Opcja A: Użyj oficjalnego interfejsu API X (najczystszego, ale nie zawsze dostępnego)

X udostępnia oficjalny punkt końcowy umożliwiający pobranie następującej listy użytkowników: GET /2/users/{id}/following.

Plusy

• podejście dostosowane do polityki
• stabilna struktura danych
• przeznaczony do automatyzacji

Wady

• wymaga konfiguracji programisty i uwierzytelnienia
• dostęp może zależeć od Twojego planu/uprawnień i może zwracać błędy uprawnień w rzeczywistych konfiguracjach (raport programistów 403/ograniczenia planu)
• limity szybkości i zakresy mogą ograniczać użycie na dużą skalę (nadal będziesz potrzebować paginacji i ostrożnej obsługi)

Jeśli budujesz narzędzie wewnętrzne i potrzebujesz niezawodności, trasa API jest najbardziej możliwa do obrony. Jednak nie zawsze jest to najłatwiejsza ścieżka dla zespołów nietechnicznych.

Należy pamiętać, że interfejs API zapewnia dokładniejszy strumień danych w czasie rzeczywistym niż sam interfejs X. Chociaż interfejs użytkownika platformy może doświadczać opóźnień, interfejs API natychmiast przechwytuje i odzwierciedla nowe zmiany.

Circleboom ma oficjalny interfejs Enterprise API , nie pobieramy danych z X!

Opcja B: Użyj skrobaków/rozszerzeń opartych na przeglądarce (łatwe, ale większe ryzyko i bardziej delikatne)

Jeśli wyszukasz to słowo kluczowe, natychmiast znajdziesz rozszerzenia Chrome „eksportuj obserwujących/obserwowanie do pliku CSV” i aktorów skrobających, które obiecują ekstrakcję jednym kliknięciem.

Plusy

• szybkie i dostępne
• często eksportuje do CSV/Excel

Wady

• wiele z nich polega na automatyzacji interfejsu użytkownika lub wzorcach skrobania, które mogą się zepsuć za każdym razem, gdy X zmienia swój interfejs
• większe ryzyko uruchomienia limitów stawek, tymczasowych ograniczeń lub flag na koncie (szczególnie gdy jesteś zalogowany i uruchamiasz wielokrotną ekstrakcję)
• niejasna obsługa danych (często udzielasz dostępu lub uruchamiasz skrypty w ramach swojej sesji)

Ta kategoria jest powodem, dla którego wiele zespołów się pali: wydaje się to wygodne, dopóki pewnego dnia nie przestanie działać lub, co gorsza, powoduje problemy z kontem w dokładnie niewłaściwym momencie.

Możesz pobrać pełną poniższą listę dowolnego konta X za pomocą Circleboom, bezpiecznie i szybko!

Opcja C: Użyj „śledzenia” zamiast „skrobania” (najbardziej praktyczne do monitorowania)

Wiele osób tak naprawdę nie potrzebuje ogromnego historycznego zadrapania. Potrzebują jasnej odpowiedzi na następujące pytania:

• kogo ostatnio obserwowało to konto?
• czy obserwowali/przestali obserwować kogoś konkretnego?
• jak zmienia się ich wykres społecznościowy z tygodnia na tydzień?

To inny problem: śledzenie, a nie skrobanie.

Tutaj Circleboom w naturalny sposób wpasowuje się w nieszablonowy sposób: oferuje śledzenie najnowszych obserwujących/obserwowanych z codziennymi lub cotygodniowymi raportami, a nawet pozwala monitorować relacje obserwujące („czy ta osoba podąża za tą osobą”).

Jeśli Twoim celem jest analiza biznesowa (alerty, monitorowanie, wzorce), a nie „pobieranie wszystkiego za wszelką cenę”, przepływy pracy związane ze śledzeniem są zwykle bardziej stabilne i mniej ryzykowne operacyjnie.

Niewygodna prawda: skrobanie jest często pułapką polityki i niezawodności

Dwie rzeczywistości mogą być prawdziwe jednocześnie:

1. Śledzenie danych jest niezwykle cenne.
2. „Zdrap to w dowolny sposób” to często najszybsza droga do uszkodzenia lub problemów z kontem.

Ekosystem X jest wrażliwy na automatyzację i nadużycia, a egzekwowanie zasad może być rygorystyczne lub niespójne w zależności od wzorców i objętości. Nawet własne reguły automatyzacji X podkreślają ograniczenia dotyczące zachowań masowych/masowych.

Dlatego najbezpieczniejszym pytaniem, jakie można zadać, nie jest „czy mogę to zeskrobać?”
Pytanie brzmi: „Jaki jest najbardziej ryzykowny sposób uzyskania potrzebnych informacji?”

Bezpieczniejsze ramy decyzyjne: wybierz metodę w oparciu o swój prawdziwy cel

Jeśli potrzebujesz jednorazowego eksportu na własne konto

Zamiast przeglądać losowe profile, korzystaj z oficjalnego, opartego na narzędziach procesu eksportu/zarządzania.

Narzędzia zaprojektowane do zarządzania obserwującymi/obserwującymi są na ogół bardziej stabilne niż skrobanie ad hoc. (Obszar zarządzania obserwatorami/obserwatorami firmy Circleboom jest jednym z przykładów podejścia opartego na „natywnym przepływie pracy”).

Jeśli potrzebujesz ciągłego monitorowania obserwacji innego konta

Nie drapaj wielokrotnie. Śledź zmiany.

Śledzenie zmian daje sygnał bez zakłócania systemu i jest bliższe temu, jak faktycznie działają zespoły ds. rozwoju, PR i badania.

Jeśli potrzebujesz danych na dużą skalę dla produktu lub zbioru danych

Skorzystaj z oficjalnej ścieżki API i zbuduj odpowiednią obsługę limitów szybkości, buforowanie i kontrolę zgodności.

Praktyczne przypadki użycia, w których „śledzenie śledzenia” jest lepsze od „śledzenia śledzenia”

Oto kilka przykładów, które bezpośrednio odnoszą się do rzeczywistych przepływów pracy:

• konkurent nagle śledzi 10 kont infrastruktury AI → sygnalizuje nowy kierunek produktu
• założyciel zaczyna śledzić grupę dostawców zajmujących się przestrzeganiem zasad zgodności → zamiar zakupu
• twórca zaczyna śledzić marki w Twojej niszy → możliwość sponsorowania
• Twoje konto docelowe przestaje obserwować kluczowego partnera → warto zauważyć zmianę relacji

Są to sygnały zmian, a nie problemy z ekstrakcją masową.

Dlatego funkcje śledzenia (raporty dzienne/tygodniowe, sprawdzanie relacji) mogą być cenniejsze niż ogromny zrzut CSV, do którego nigdy nie będziesz wracać.

Często zadawane pytania: zeskrob listę obserwujących na Twitterze

Czy możesz zeskrobać czyjąś listę obserwujących na Twitterze?

Technicznie rzecz biorąc, istnieją narzędzia i metody, które tego próbują (rozszerzenia, usługi skrobania, API), ale wykonalność i bezpieczeństwo zależą od metody dostępu, objętości i tego, czy korzystasz z oficjalnych tras.

Czy istnieje oficjalny sposób uzyskania poniższej listy?

Tak. X dokumentuje oficjalny punkt końcowy do pobierania obserwacji użytkownika: GET /2/users/{id}/following.

Dlaczego ludzie utknęli z błędem 403 lub brakiem dostępu?

W praktyce dostęp może zależeć od planu/uprawnień/zakresów, a programiści zgłaszają problemy 403, nawet jeśli dokumentacja sugeruje dostępność.

Jakie jest najbezpieczniejsze podejście, jeśli potrzebuję głównie informacji, a nie pełnego zrzutu?

Śledź zmiany w czasie, zamiast wielokrotnie je skrobać. W tym miejscu narzędzia monitorujące ostatnie obserwacje/obserwatorów i ostrzegające Cię (codziennie/co tydzień) zapewniają czystszy przepływ pracy.