오디오 형식 - MP3로, 아니면 MP3로?

음악을 만드는 것이 결코 더 쉬울 수 없습니다! 홈 레코딩 기술의 도래, 최고 수준의 오디오 소프트웨어의 접근성, 보급형 장비의 성능이 점점 더 좋아지면서 랩톱을 시작하는 것만큼 간단하게 녹음을 할 수 있습니다.

또한 온라인 소매업체를 통한 디지털 유통은 모든 사람이 액세스할 수 있습니다. 앨범이 완성되는 즉시 자신의 음악 웹사이트(수수료 무료!)뿐만 아니라 모든 주요 플랫폼에서 음악을 판매할 수 있습니다.

Bandzoogle은 음악 기능으로 MP3, WAV 및 FLAC 오디오 파일을 지원합니다. 이 게시물은 이러한 형식 간의 차이점과 한 형식을 다른 형식보다 사용하려는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.

MP3 - 나에게 맞나요?

MP3 오디오 파일 형식은 가장 널리 사용되는 오디오 파일 형식 중 하나이며 많은 이유가 있습니다. MP3는 작은 파일 크기, 지구상의 거의 모든 장치에 대한 이식성, 뛰어난 오디오 품질을 제공합니다.

MP3는 또한 오디오 파일 내에서 ID3 태그를 지원합니다. 따라서 방문자가 트랙을 다운로드하여 미디어 플레이어에 추가하면 플레이어에서 이러한 파일을 관리하는 데 필요한 모든 정보를 즉시 사용할 수 있습니다. 여기에는 해당 파일이 앨범의 일부인 경우 앨범 및 트랙 이름이 포함되며 앨범 아트워크를 제공할 수도 있습니다.

파일을 더 작게 만들기 위해 MP3 형식은 트랙에 '압축' 유형을 적용합니다. MP3 파일에 더 적은 압축을 적용할 수 있지만 궁극적으로 추가하는 압축은 전체 오디오 재생 품질에 영향을 미칩니다.

간단히 말해서, MP3 형식은 파일 데이터에 약간의 '헤어컷'을 제공합니다. 파일을 더 작게 만들기 위해 MP3는 파일 자체 내에서 정보를 제거합니다.

이 압축 유형을 '손실'이라고 합니다. 정보가 제거되고 삭제되면 되돌릴 수 없기 때문입니다. 파일을 영원히 변경합니다. MP3 형식은 주파수 데이터를 제거하여 파일을 축소합니다. 일반적으로 대부분의 청취자가 인식하지 못하는 데이터가 사라집니다.

따라서 압축되지 않은 형식보다 훨씬 작은 파일을 얻을 수 있지만 MP3에 더 많은 압축을 적용할수록 해당 파일의 오디오 충실도가 더 많이 손실됩니다. 압축이 많으면 파일이 청취자에게 들리는 방식이 변경될 수 있습니다.

다행히 MP3를 사용하면 파일에 적용할 수 있는 압축 정도를 조정할 수 있습니다. mp3 압축은 파일 '비트 전송률'(녹화의 초당 샘플링되는 데이터 양)을 기반으로 합니다. 따라서 비트 전송률이 높을수록(MP3 파일을 만들 때 더 많은 기록 정보를 보관할 수 있음) 최종 파일의 품질이 향상됩니다.

96kbps(초당 킬로바이트)까지 압축할 수 있지만 일반적으로 끔찍하게 들립니다. 대부분의 MP3 오디오 음질은 약 192kbps(구매하거나 다운로드하는 대부분의 mp3에 대한 평균)입니다. 그러나 원하는 경우 최대 320kbps까지 가볍게 압축할 수 있으며 이는 동일한 파일 사운드의 비압축 버전에 상당히 가깝지만 전체 파일 크기는 여전히 크게 감소합니다.

장점 : 거의 모든 미디어 플레이어와 장치가 형식을 지원하며 ID3 데이터를 포함하며 더 나은 품질 또는 더 빠른 다운로드/스트리밍을 위해 압축 비트 전송률을 조정할 수 있습니다.

단점 : 파일의 오디오 품질이 영향을 받아(비트 전송률에 비해) 파일 크기가 작아집니다.

이상적인 대상: 극단적인 오디오 애호가를 제외하고 거의 모든 음악 제작자에게 적합합니다. 온라인에서 음악을 판매하는 경우 확실히 훌륭한 선택입니다!

WAV - 투명함의 바다

WAV 오디오 파일 형식은 음악을 위한 '무손실 코덱'을 제공합니다. 즉, 오디오에 압축이 적용되지 않고 이 파일로 고객에게 '녹음된' 품질을 거의 제공할 수 있습니다.

이는 뛰어난 오디오 충실도와 디테일을 의미합니다. 즉, 전문 응용 프로그램에서 사용하기에 적합하며, 특히 고객에게 최상의 품질의 사운드를 제공하고자 할 때 WAV 형식을 파일용으로 선택하는 것이 좋습니다.

MP3와 WAV의 차이점은 파일을 저장할 때 압축되지 않는다는 것입니다. 소스 신호의 정확한 복제입니다(물론 디더링은 제외).

따라서 오디오 품질은 우수하지만 압축되지 않았기 때문에 WAV 파일은 다른 형식보다 크기가 훨씬 큽니다. 즉, 트랙을 추가할 때 업로드 시간이 길어질 뿐만 아니라 특히 연결 속도가 매우 느린 고객의 경우 다운로드 시간이 훨씬 길어집니다.

WAV를 사용할 때의 또 다른 절충점은 태그 지정입니다. 특히 태그가 부족합니다. WAV 형식은 ID3와 같은 태그 지정을 지원하지 않습니다. 따라서 미디어 플레이어에 음악을 추가할 때 고객이 선택한 음악 앱에서 해당 파일을 찾고 관리하는 것이 훨씬 더 어려울 수 있습니다.

장점 : 오디오 품질이 저하되지 않으며 다운로드 시 얻을 수 있는 최상의 사운드와 충실도를 얻을 수 있습니다.

단점 : 파일 크기가 클수록 다운로드 시간이 길어집니다. '메타' 태깅이 없습니다.

이상적인 대상: 비트 판매, 영화 및 TV용 음악 라이선스, 샘플 판매, 믹싱을 위한 줄기 보내기, 오디오 애호가를 위한 서비스. 그것이 당신이 하는 일이라면 WAV는 당신을 위한 완벽한 선택입니다!

FLAC - FLAC이란?

MP3 형식만큼 대중적이지는 않지만 FLAC은 MP3의 휴대성과 함께 WAV가 제공하는 오디오 품질을 제공할 수 있기 때문에 청취자와 아티스트를 위한 형식으로 점점 더 보편화되고 있습니다.

FLAC은 '무료 무손실 오디오 코덱'을 의미하며 MP3와 마찬가지로 압축 유틸리티입니다. 그러나 오디오 파일에서 정보를 영구적으로 제거하여 더 작게 만드는 MP3의 '손실' 압축과 달리 FLAC은 설계된 '무손실' 압축 알고리즘을 사용합니다. 특히 오디오의 경우 크기를 줄이기 위해 파일을 영구적으로 변경하지 않습니다.

FLAC이 이것을 가능하게 하는 방법은 꽤 기술적인 것이지만 가장 좋은 비교는 캠핑 여행을 준비하는 데 필요한 텐트와 같은 오디오 파일을 상상하는 것입니다. 텐트가 완전히 조립되었을 때(고마워도 WAV는 아니지만) 캠핑장으로 텐트를 운반하는 것이 정말 불편하고 텐트를 작게 만들기 위해 구멍을 뚫고 싶지 않습니다(MP3 비가 올 때 좋지 않음).

FLAC은 텐트를 말아서 작은 가방에 넣은 다음 캠프장에 도착하면 구멍이 없는 풀 사이즈로 텐트를 펼치는 과정을 사용합니다.

우리가 이야기한 다른 두 가지 형식과 크기 면에서 비교할 때 FLAC은 중간에 있습니다. FLAC 파일을 얻을 수 있는 크기는 파일을 만드는 데 사용하는 소프트웨어/인코더에 따라 다르지만 일반적으로 FLAC 코덱이 압축되지 않은 오디오 파일을 원래 크기의 약 절반으로 줄일 것으로 예상할 수 있습니다.

종종 MP3만큼 작지 않은 이 형식은 여전히 ​​파일 크기를 상당히 줄일 수 있습니다. 더군다나 오디오 품질에 영향을 미치지 않아 FLAC은 고객에게 다운로드 부담이 훨씬 적은 최상의 품질의 사운드를 제공할 수 있는 놀라운 방법이며 MP3와 같이 FLAC도 메타 태깅을 지원합니다.

너무 많은 일을 하고 있는 FLAC는 가야 할 길처럼 들리는데 왜 모두가 이 마법 같은 형식을 사용하지 않습니까? 그게 문제입니다. FLAC은 오픈 소스 알고리즘이지만 모든 오디오 플레이어가 이를 지원하는 것은 아닙니다.

예를 들어 Apple iTunes/Music은 FLAC 파일을 재생하지 않습니다(ALAC라고 하는 자체 무손실 오디오 압축이 있음). 즉, 고객은 이 형식을 지원하는 플레이어를 사용해야 합니다.

VLC Player와 같이 FLAC를 지원하는 일부 플레이어는 매우 일반적이지만(Mac 사용자의 경우에도) 파일 ​​다운로드를 원하지 않는 고객을 미루고 다음과 같은 경우 새로 구입한 음악을 지원하는 플레이어나 앱을 다운로드할 수 있습니다. 그들은 장치에 하나가 없습니다.

장점 : 대용량 MP3 파일의 WAV 품질 오디오. 오디오 파일에 대한 메타 태깅.

단점 : 무손실 오디오 압축은 모든 미디어 플레이어, 장치 및 플랫폼에서 잘 지원되지 않습니다.

이상적인 대상: 다른 형식을 제공하는 데 신경 쓰지 않는 아티스트 및 밴드는 청취자가 다운로드하는 데 몇 시간을 기다리지 않고 절대 최고의 청각 경험을 얻을 수 있도록 합니다. 모든 사람에게 해당되는 것은 아니지만 그렇기 때문에 매우 좋습니다!

하나 더 크게

그렇다면 왜 우리는 'WAV가 MP3보다 낫다'는 주장을 듣는가? 글쎄, 그것은 많은 경우에있을 수 있습니다!

WAV는 소스의 최고 품질 재생을 제공합니다. 따라서 보다 전문적인 응용 프로그램과 함께 사용하기에 확실히 우수한 형식입니다. 확실히 MP3는 일반 청취 및 팬의 귀에 음악을 전달하는 데는 훌륭하지만 녹음, 영화 사용 및 믹싱에는 그다지 좋지 않습니다. 그런 점에서 WAV는 확실히 그 위치에 있습니다.

WAV를 사용하면 녹음된 노래의 복사본을 렌더링/저장할 수 있습니다. 즉, 정말로 원하면 정확한 24비트 96kHz 파일을 판매할 수 있습니다. 이것은 몇 가지를 제안합니다:

• 파일은 나중에 믹스다운에서 MP3 또는 FLAC로 변환할 수 있으며 소스에서 가져오면 해당 변환이 더 잘 처리됩니다.

• 파일은 영화에서 사용할 수 있으며 클립의 MP4(또는 다른 형식) 파일에 저장할 수 있습니다.

• 믹싱을 위한 더 많은 다이내믹 레인지와 헤드룸을 제공합니다.

• 더 깨끗하고 샘플링에 탁월합니다.

• 비트 전송률이 높으면 녹음 시 전체 형식이 보다 유연해집니다.

하지만 그 안에 무엇이 들어 있습니까?

고려해야 할 사항이 많지만 한 가지 질문이 남아 있습니다. 웹사이트 트랙에 어떤 형식을 사용해야 합니까?

간단히 말해서, 샘플을 판매하거나 라이선스를 부여하거나 줄기를 믹스/리믹스하도록 보내는 경우 WAV가 올바른 방법입니다. 다양한 응용 프로그램에 대해 업계의 모든 측면에서 사용되는 전체 해상도 형식의 전문가용 품질 파일입니다. 그것은 모든 DAW에서 작동하고 보편적이며 모든 것이 좋습니다.

그러나 팬에게 음악을 판매하거나 데모를 공유하거나 라디오 방송국/스트리밍 서비스에 보내는 경우 MP3 또는 FLAC가 가장 좋은 방법일 것입니다.

몇 번의 클릭만으로 음악을 수수료 없이 판매할 수 있는 전문 웹사이트를 구축하십시오! 지금 Bandzoogle에 가입하고 음악을 판매하세요.