オーディオフォーマット-MP3にするか、MP3にしないか？

音楽を作るのがこれまでになく簡単になりました！ ホームレコーディングテクノロジーの出現、一流のオーディオソフトウェアのアクセシビリティ、そしてエントリーレベルのギアのパフォーマンスさえもますます良くなっているので、レコードの作成はラップトップを起動するのと同じくらい簡単です。

その上、オンライン小売業者を介したデジタル配信は誰でも利用できます。 アルバムが完成するとすぐに、すべての主要なプラットフォームで、また自分の音楽Webサイト（手数料無料！）から音楽を販売できます。

Bandzoogleは、音楽機能を備えたMP3、WAV、およびFLACオーディオファイルをサポートしています。 この投稿は、これらの形式の違いと、ある形式を別の形式で使用する理由を説明するのに役立ちます。

MP3-私にぴったりですか？

MP3オーディオファイル形式は、世の中で最も人気のあるオーディオファイル形式の1つであり、多くの理由からです。 MP3は、小さなファイルサイズ、地球上のほぼすべてのデバイスでの移植性、および優れたオーディオ品質を提供します。

MP3はオーディオファイル内のID3タグもサポートしているため、訪問者がトラックをダウンロードしてメディアプレーヤーに追加すると、プレーヤーでこれらのファイルを管理するために必要なすべての情報をすぐに利用できます。 そのファイルがアルバムの一部である場合、これにはアルバムとトラックの名前が含まれ、アルバムのアートワークを提供することもできます。

ファイルを小さくするために、MP3形式ではトラックが「圧縮」のタイプになります。 MP3ファイルに適用できる圧縮率は低くなりますが、最終的には、追加する圧縮率が全体的なオーディオ再生品質に影響を与えます。

一言で言えば、MP3形式はファイルデータに少し「ヘアカット」を与えます-ファイルを小さくするために、MP3はファイル自体の中から情報を削除します。

この圧縮タイプは「不可逆」と呼ばれます。これは、情報が削除されて破棄されると、元に戻すことができないためです。 それはファイルを永久に変更します。 MP3形式は、周波数データを削除することでファイルを縮小します。通常、ほとんどのリスナーが気付かないデータがなくなっています。

したがって、非圧縮形式よりもはるかに小さいファイルを取得する一方で、MP3に適用する圧縮が多いほど、そのファイルのオーディオ忠実度の一部が失われます。 圧縮率が高い場合は、ファイルがリスナーにどのように聞こえるかが変わる可能性があります。

幸い、MP3では、ファイルに適用できる圧縮の量を調整できます。mp3圧縮は、ファイルの「ビットレート」（記録の1秒あたりにサンプリングされるデータの量）に基づいています。 したがって、ビットレートが高いほど（MP3ファイルを作成するときに保持する記録情報が多いほど）、最終的なファイルの品質が向上します。

96kbps（キロバイト/秒）まで絞ることができますが、一般的にそれはひどい音に聞こえます-ほとんどのMP3オーディオの音質は約192kbpsです（これは、購入またはダウンロードするほとんどのmp3の平均です）。 ただし、必要に応じて、最大320kbpsまで軽く圧縮することができます。これにより、同じファイルの非圧縮バージョンにかなり近づき、全体的なファイルサイズを大幅に削減できます。

長所：ほぼすべてのメディアプレーヤーとデバイスがこの形式をサポートしており、ID3データが含まれているため、圧縮ビットレートを調整して、品質を向上させたり、ダウンロード/ストリーミングを高速化したりできます。

短所：ファイルの音質が影響を受け（ビットレートと比較して）、ファイルが小さくなります。

理想的な用途：極端なオーディオファンを除いて、ほぼすべての音楽メーカー。 あなたがあなたの音楽をオンラインで販売しているなら、それは間違いなく素晴らしい選択です！

WAV-明快な海

WAVオーディオファイル形式は、音楽に「ロスレスコーデック」と呼ばれるものを提供します。 言い換えれば、オーディオに圧縮は適用されません。このファイルを使用して、「録音されたままの」品質を顧客に提供できます。

これは、優れたオーディオの忠実度とディテールを意味します。つまり、プロのアプリケーションでの使用に最適であり、特に顧客に最高品質のサウンドを提供したい場合は、WAV形式をファイルに最適です。

MP3とWAVの違いは、ファイルを保存するときに圧縮されないことです。 これは、ソース信号の正確な複製です（もちろん、ディザリングを差し引いたものです）。

したがって、オーディオ品質は優れていますが、圧縮されていないため、WAVファイルは他の形式よりもはるかに大きいサイズであることに注意してください。 つまり、トラックを追加するときのアップロード時間が長くなるだけでなく、特に接続が非常に遅い場合は、顧客のダウンロード時間がはるかに長くなります。

WAVを使用する場合のもう1つのトレードオフは、タグ付けです。具体的には、タグ付けがありません。 WAV形式はID3のようなタグ付けをサポートしていません。そのため、メディアプレーヤーに音楽を追加する場合、選択した音楽アプリでそれらのファイルを見つけて管理することは、顧客にとってはるかに難しい場合があります。

長所：ダウンロードで得られるのと同じくらい優れたサウンドと忠実度で、オーディオ品質を犠牲にすることはありません。

短所：ファイルサイズが大きいほど、ダウンロード時間が長くなります。 「メタ」タグ付けはありません。

理想的な用途：ビートの販売、映画やテレビへの音楽のライセンス供与、サンプルの販売、ミキシング用のステムの送信、真面目なオーディオファンへのケータリング。 それがあなたがしていることなら、WAVはあなたにとって完璧な選択です！

FLAC-FLACとは何ですか？

MP3形式ほど人気はありませんが、FLACは、MP3の移植性の一部とともに、WAVが提供するオーディオの品質を提供できるため、リスナーやアーティスト向けの形式として一般的になりつつあります。

FLACは「FreeLosslessAudioCodec」の略で、MP3と同様に圧縮ユーティリティですが、オーディオファイルから情報を永久に削除して小さくするMP3の「不可逆」圧縮とは異なり、FLACは設計された「可逆」圧縮アルゴリズムを使用します。特にオーディオの場合、ファイルのサイズを縮小するためにファイルを永続的に変更することはありません。

FLACがこれを実現する方法はかなり技術的ですが、最良の比較は、キャンプ旅行の準備をするために必要なテントのようなオーディオファイルを想像することです。 テントが完全に組み立てられた状態でキャンプ場に運ぶのは本当に不便です（WAVに感謝しますが、感謝しません）。テントに穴を開けて小さくしたくない場合（MP3の雨が降る場合は良くありません）。

FLACは、テントを丸めて小さなバッグに入れ、キャンプ場に着いたら、テントをフルサイズで穴のない状態に広げます。

私たちが話した他の2つのフォーマットとサイズを比較すると、FLACは中間のどこかに位置しています。 FLACファイルをどれだけ小さくできるかは、それらを作成するために使用するソフトウェア/エンコーダーによって異なりますが、通常、FLACコーデックは非圧縮オーディオファイルを元のサイズの約半分に縮小することが期待できます。

多くの場合、MP3ほど小さくはありませんが、この形式でもファイルのサイズを大幅に縮小できます。 さらに良いことに、オーディオ品質に影響を与えないため、FLACは、顧客へのダウンロードの負担を大幅に軽減して最高品質のサウンドを提供する素晴らしい方法になります。また、MP3のように、FLACはメタタグ付けもサポートしています。

たくさんのことが起こっているので、FLACは進むべき道のように聞こえますが、なぜ誰もがこの魔法のフォーマットを使用しないのですか？ それが問題です。FLACはオープンソースアルゴリズムですが、すべてのオーディオプレーヤーがそれをサポートしているわけではありません。

たとえば、Apple iTunes / MusicはFLACファイルを再生しません（ALACと呼ばれる独自のロスレスオーディオ圧縮があります）。つまり、顧客はこの形式をサポートするプレーヤーを使用する必要があります。

VLCプレーヤーのようなFLACをサポートする一部のプレーヤーはかなり一般的ですが（Macユーザーの場合でも）、ファイルをダウンロードしたくない顧客を延期してから、新しく購入した音楽をサポートするプレーヤーまたはアプリをダウンロードすることができます。彼らはたまたま彼らのデバイスにそれを持っていません。

長所：大きなMP3ファイルの本文にあるWAV品質のオーディオ。 オーディオファイルのメタタグ付け。

短所：ロスレスオーディオ圧縮は、すべてのメディアプレーヤー、デバイス、およびプラットフォームで十分にサポートされているわけではありません。

理想的な用途：別の形式を提供してもかまわないアーティストやバンドは、ダウンロードするのに何時間も待たずに、リスナーが最高の聴覚体験を確実に得られるようにします。 それはすべての人のためではないかもしれませんが、それがとても素晴らしい理由です！

1つ大きくする

では、なぜ「WAVはMP3よりも優れている」という議論を誰もが耳にするのでしょうか。 まあ、それは多くの場合である可能性があります！

WAVは、ソースの最高品質の複製を提供します。 したがって、より専門的なアプリケーションで使用するための優れたフォーマットであることは間違いありません。 確かに、MP3は一般的なリスニングやファンの耳に音楽を届けるのに最適ですが、録音、映画での使用、ミキシングにはあまり適していません。そのため、WAVは間違いなく最適です。

WAVを使用すると、録音された曲のコピーをレンダリング/保存できます。 つまり、本当に必要な場合は、正確な24ビット96kHzファイルを販売できます。 これはいくつかのことを提供します：

• ファイルは、ミックスダウンの後半でMP3またはFLACに変換でき、ソースから取得すると、その変換がより適切に処理されます。

• このファイルはフィルムで使用でき、クリップのMP4（または他の形式）ファイルに保存できます。

• ミキシングのためのよりダイナミックレンジとヘッドルームを提供します

• よりクリーンで、サンプリングに最適です

• ビットレートが高いほど、記録の全体的なフォーマットがより柔軟になります

しかし、私にとっては何が含まれていますか？

取り入れるべきことはたくさんありますが、1つの質問が残っています。それは、Webサイトのトラックにどの形式を使用する必要があるかということです。

簡単に言えば、サンプルを販売している場合、ライセンスを取得している場合、またはステムを混合/再混合するために送信している場合は、WAVが最適です。 これは、さまざまなアプリケーションで業界のあらゆる側面で使用されている、フル解像度形式のプロフェッショナル品質のファイルです。 それはどんなDAWでも機能し、普遍的で、物事が得られるのと同じくらい優れています。

ただし、ファンに音楽を販売したり、デモを共有したり、ラジオ局やストリーミングサービスに送信したりする場合は、MP3またはFLACがおそらく最善の策です。

数回クリックするだけでプロのウェブサイトを構築し、手数料なしで音楽を販売できます。 今すぐBandzoogleにサインアップして音楽を販売してください。