소셜 미디어를 관리하는 것만으로도 이미 충분한 시간이 소요됩니다. 그러나 여러 플랫폼에서 합리적인 예산으로 팀과 함께 관리하는 것은 또 다른 과제입니다.

몇 달 전, 나는 바로 그 상황에 처해 있었습니다.
우리 소규모 팀에는 다음과 같은 도구가 필요했습니다.

• 비밀번호를 공유하지 않고도 누구나 로그인할 수 있음
• 공유 콘텐츠 달력을 볼 수 있었습니다
• 게시물의 초안을 작성하고 검토하고 예약할 수 있습니다.
• 그리고 가장 중요한 것은... 돈이 많이 들지 않을 것입니다.

일부 도구는 나를 놀라게 했고 다른 도구는 나를 실망시켰으며 일부 도구는 팀원이나 추가 플랫폼을 추가했을 때 예상보다 훨씬 비쌌습니다. 나는 전체 여정을 기록하기로 결정했습니다. 무엇이 효과가 있었고 무엇이 효과가 없었는지, 또 다른 소규모 팀에 실제로 추천할 도구는 무엇인지를 기록하기로 결정했습니다.

내가 배운 모든 것이 여기에 있습니다.

"저렴한 팀 협업"이 실제로 의미하는 것

특정 도구를 살펴보기 전에 제가 사용한 기준을 명확히 하겠습니다.
이것은 실제적인 좌절감에서 직접적으로 나왔습니다.

1. 예측 가능한 가격 : 일부 도구는 스티커 가격에 하나의 소셜 플랫폼이 포함되어 있다는 사실을 깨닫기 전까지는 저렴해 보입니다. 더 추가하면 청구서가 폭발적으로 늘어납니다.

2. 팀 시트 포함 : 팀원 한 명을 추가하는 데 기본 요금제만큼 비용이 드는 도구를 원하지 않았습니다.

3. 크로스 플랫폼 게시 : 소수의 네트워크에만 일정을 잡는 것은 실제 작업 팀에게는 의미가 없습니다.

4. 공유 콘텐츠 캘린더 : 편집자, 작가, 디자이너가 모두 혼동 없이 함께 작업할 수 있는 공간이 필요했습니다.

5. 승인 또는 작업 흐름 초안 : 필수는 아니지만, 갑작스러운 게시물이 게시되는 것을 방지하는 데 매우 유용합니다.

6. 우주선을 운전하는 기분이 아닙니다 . 깨끗하고 이해하기 쉬운 인터페이스는 사람들이 인정하는 것보다 더 중요합니다. 특히 새로운 팀원을 합류시킬 때 더욱 그렇습니다.

단순 비교표

(별표는 전반적인 복잡성이 아닌 가격 대비 가치 + 팀 협업을 반영합니다.)

각 도구에 대한 나의 전체 경험

아래는 마케팅 요약이 아닌 개인적인 감상입니다.
나는 각 도구를 적어도 일주일 동안 사용했고 어떤 도구는 더 오랫동안 사용했습니다.

1. Circleboom Publish — 우리와 함께한 도구

Circleboom Publish는 결국 우리 팀에서 계속 사용하는 도구가 되었습니다. 모든 것을 약속했기 때문이 아니라 일반적으로 팀 작업 흐름을 방해하는 모든 사항을 조용히 다루었기 때문입니다.

가장 큰 장점은 매우 빠르게 명백해졌습니다.

플랫폼별로 비용이 청구되지 않습니다.

대부분의 도구는 Instagram, TikTok, LinkedIn, YouTube, Pinterest, Google Business를 추가할 때까지 "합리적인" 월별 가격을 광고하며 갑자기 비용이 두 배 또는 세 배가 됩니다.

Circleboom Publish를 통해 우리는 모든 플랫폼을 연결했으며 가격은 예측 가능했습니다.

시간을 절약하는 콘텐츠 생성(단계를 추가하지 않음)

Circleboom이 우리에게 정말 눈에 띄는 부분이 바로 여기입니다.

AI 포스트 생성기 (포함, 추가 비용 없음):

• 하나의 일반적인 게시물 대신 다양한 플랫폼에 대한 캡션을 생성합니다.
• X, LinkedIn, Instagram, Threads 중 어디에 게시하는지에 따라 톤을 조정합니다.
• 처음부터 시작 하고 초안을 다시 작성하는 데 유용합니다.

빈 화면을 바라보는 대신 AI를 출발점으로 삼아 빠르게 편집했습니다.

내장된 디자인 및 미디어 통합:

• 대시보드를 떠나지 않고도 빠르게 시각적 편집을 할 수 있는 Canva 통합
• 작곡가 내에서 직접 로열티 프리 이미지를 위한 Unsplash
• GIF용 Giphy (특히 X 및 Threads 게시물에 유용함)

더 이상 하나의 게시물을 완료하기 위해 5개의 탭 사이를 전환할 필요가 없습니다.

게시하기 가장 좋은 시간(실제로 실용적임)

많은 도구가 차트를 보여줍니다. Circleboom은 명확한 제안을 제공합니다.

• 플랫폼별 팔로어 활동 분석
• 최적의 게시 시간을 시각적으로 제안합니다.
• 온라인에 아무도 없을 때 게시를 방지하는 데 도움이 됩니다.

특히 X와 Instagram에서 이러한 권장 사항을 따르는 것만으로도 도달 범위가 눈에 띄게 향상되는 것을 확인했습니다.

다중 플랫폼, 다중 계정 관리(가격 함정 없음)

Circleboom Publish를 사용하면 여러 플랫폼에 걸쳐 여러 계정을 한 곳에서 관리할 수 있습니다.

• 엑스(트위터)
• 인스타그램
• 틱톡
• 유튜브
• 링크드인
• 페이스북
• 핀터레스트
• 구글 비즈니스
• 스레드 및 Bluesky

그리고 핵심 포인트:
더 많은 플랫폼에서 활동한다고 해서 처벌을 받는 것은 아닙니다.

비디오가 많은 콘텐츠를 게시하는 팀의 경우 이는 매우 중요합니다.

비디오 콘텐츠에 대한 강력한 지원

Circleboom Publish는 우리가 테스트한 대부분의 도구보다 비디오 게시물을 더 잘 처리했습니다.

• Instagram Reels 의 원활한 예약
• TikTok 에 신뢰할 수 있는 게시
• 간편한 YouTube 동영상 및 Shorts 예약
• 게시하기 전에 게시물이 어떻게 보일지 미리 볼 수 있는 미리보기 지원

이는 여러 채널에서 짧은 형식의 비디오에 중점을 두는 팀에게 특히 유용했습니다.

세심하게 생각하는 팀 관리

팀 기능은 단순히 "추가"된 것이 아니라 의도적인 느낌이 들었습니다.

역할 및 액세스 수준:

• 관리자
• 편집자
• 콘텐츠 제작자
• 제한된 액세스 사용자

비밀번호를 공유할 필요가 없습니다. 모두가 자신의 계정으로 로그인합니다.

승인 워크플로:

• 초안 → 검토 → 승인 → 예정
• 실수로 인한 게시 방지
• 특히 디자이너, 작가, 관리자가 함께 작업할 때 도움이 됩니다.

공유 콘텐츠 달력:

• 모두가 계획된 일을 봅니다.
• 중복 게시물 없음
• 아니 "누가 이걸 예약했어?" 순간들

인터페이스가 깔끔하고 직관적이기 때문에 새로운 팀원을 온보딩하는 것이 놀라울 정도로 쉬웠습니다.

전반적인 경험

Circleboom Publish는 단순한 척하는 기업용 도구나 필수 요소가 누락된 값싼 도구처럼 느껴지지 않았습니다.

느낌은 다음과 같았습니다.

• 소규모 팀을 위해 제작됨
• 실제 출판 습관을 중심으로 설계됨
• 페널티 없이 성장 에 따른 가격 책정

팀에 필요한 경우:

• AI 지원 콘텐츠 제작
• 미디어 통합(Canva, Unsplash, Giphy)
• 최적의 게시 시간 안내
• 채널별 가격 책정이 없는 다중 플랫폼 게시
• 명확한 팀 역할 및 승인 워크플로
• Instagram, TikTok 및 YouTube를 위한 강력한 비디오 예약

Circleboom Publish는 협업을 예산 문제로 전환하지 않고도 이 모든 것을 다룹니다.

2. 버퍼

버퍼는 깨끗하고 친근하다는 정의입니다.
예산보다 UI 아름다움이 더 중요하다면 Buffer가 승리할 것입니다.

그러나 내가 겪은 문제는 다음과 같습니다.

채널당 버퍼 요금.

홈페이지에 표시되는 가격은 '채널당'입니다.
따라서 6개의 플랫폼을 추가하면 월 비용의 6배가 됩니다.
여러 계정에 걸쳐 작업하는 팀이 있으면 비용이 빨리 듭니다.

내가 좋아했던 것:

• 테스트한 모든 도구 중 가장 깔끔한 인터페이스
• Team 플랜의 무제한 팀원
• 초안 + 승인 워크플로우는 매우 직관적입니다.
• 달력은 시각적으로 우수하다

마음에 들지 않았던 점:

• 풍선 가격을 신속하게 책정
• 일부 고급 기능에는 더 높은 계획이 필요합니다

전반적인 경험:

버퍼는 개인이나 1~2채널의 매우 작은 설정에 적합합니다. 그러나 여러 플랫폼을 관리하는 경우 가격 모델을 정당화하기가 어려워집니다.

3. 조호 소셜

Zoho Social은 나만큼 마음에 들 것이라고는 기대하지 않았던 도구 중 하나였습니다. 그들의 생태계는 거대하지만 소셜 도구는 그 자체로 훌륭합니다.

내가 좋아했던 것:

• 프리미엄 플랜에는 3명의 사용자가 포함되어 있습니다.
• 좋은 승인 워크플로우
• 가격에 대한 강력한 분석
• 기획자가 정말 체계적이네요
• 다른 Zoho 도구(CRM, 이메일 등)를 사용하는 경우 잘 통합됩니다.

마음에 들지 않았던 점:

• UI가 여러 곳에서 약간 오래된 느낌이 듭니다.
• 가격은 브랜드별로 책정되며 여러 클라이언트와 작업하는 경우 비용이 많이 듭니다.
• 새로운 팀원을 위한 약간의 학습 곡선

전반적인 경험:

구조화된 팀이 있고 승인을 자주 사용하며 대부분 단일 브랜드에서 작업하는 경우 Zoho Social은 매우 견고한 가치를 제공합니다.

4. 소셜파일럿

SocialPilot은 많은 계정을 관리하는 경우 최고의 가치 중 하나입니다.
거의 모든 경쟁사보다 계획당 더 많은 소셜 프로필을 얻을 수 있습니다.

내가 좋아했던 것:

• 중간 계층 계획의 15~25개 계정 → 비교할 수 없는 가치
• 팀 역할은 모든 전문 계획에 포함됩니다.
• 클라이언트 승인 워크플로우
• 추가 사용자에 대한 공정한 가격
• 안정적인 게시 및 대량 예약

마음에 들지 않았던 점:

• 인터페이스가 쾌적하기보다는 "기능적"인 느낌
• 팀 규모가 작고 그렇게 많은 계정이 필요하지 않은 경우 최선의 선택은 아닙니다.
• 보고가 다소 일반적인 느낌

전반적인 경험:

여러 클라이언트를 처리하는 대행사인 경우 이 도구는 최고의 "계정당 가격" 도구 중 하나입니다. 소규모 팀의 경우 인터페이스가 덜 세련되게 느껴질 수 있습니다.

5. 룸리

Loomly 는 시각적 작업 흐름에 깊은 관심을 갖고 있는 디자이너, 브랜드 관리자, 마케팅 팀 등 콘텐츠가 많은 팀을 위해 만들어졌습니다.

내가 좋아했던 것:

• 환상적인 게시물 미리보기
• 매우 명확한 콘텐츠 달력
• 내장된 아이디어 제안
• 협업 기능이 뛰어납니다
• 게시물 검토 및 승인을 위한 깔끔한 UX

마음에 들지 않았던 점:

• 다른 유사한 도구보다 높은 기본 가격
• 사용자는 3명만 포함됨
• 일부 기능은 상위 계층 뒤에 잠겨 있는 것처럼 느껴집니다.
• 일정만 필요한 경우 이는 과잉입니다.

전반적인 경험:

콘텐츠 제작과 시각적 표현이 우선순위라면 Loomly가 빛을 발합니다. 그러나 단순한 일정 관리와 팀 조정의 경우에는 비용이 많이 듭니다.

6. 훗스위트

Hootsuite 는 업계의 고전이자 강력합니다. 의심의 여지가 없습니다. 하지만 팀 가격을 조사한 후 다음과 같은 사실을 빨리 깨달았습니다.

소규모 팀에게는 적합하지 않습니다.

내가 좋아했던 것:

• 가장 완벽한 소셜 제품군 중 하나
• 우수한 보고
• 강력한 받은 편지함/통합 메시지 관리
• 대형 브랜드의 신뢰

마음에 들지 않았던 점:

• 팀 계획 가격이 매우 높기 시작합니다.
• 추가 사용자에게는 더 많은 비용이 듭니다
• 시간이 지남에 따라 인터페이스가 복잡해졌습니다.
• 더 이상 중소기업 친화적인 솔루션이 아닙니다.

전반적인 경험:

엔터프라이즈 수준의 분석이 필요하고 예산이 문제가 되지 않는 경우에만 Hootsuite를 권장합니다. 일반 팀의 경우 비용이 정당화되지 않습니다.

최종 생각

여러 도구를 연속적으로 테스트한 후 한 가지가 분명해졌습니다.
소규모 팀에는 더 많은 기능이 필요하지 않으며 장애물이 더 적습니다.

대부분의 소셜 미디어 스케줄러는 성능이 좋지 않아서가 아니라 팀이 성장하거나 더 많은 플랫폼을 추가하는 순간 비용이 많이 들고 혼란스럽거나 제한적이기 때문에 실패합니다. 채널별 가격 책정, 제한된 좌석, 복잡한 인터페이스로 인해 "유용한 도구"가 일상적인 마찰로 서서히 변하고 있습니다.

Circleboom Publish는 이러한 함정을 피했기 때문에 두각을 나타냈습니다.

가격을 예측 가능하게 유지하고 협업을 단순화했으며 타협을 강요하지 않고 모든 주요 플랫폼을 지원했습니다. AI 도구, 미디어 통합 및 게시에 가장 적합한 제안은 작업 속도를 높이는 데 도움이 되었으며, 팀 역할 및 승인 워크플로는 모든 것을 체계적으로 유지했습니다.

소규모 기업을 운영하거나 성장하는 팀을 운영하고 있고 실용적이고 유연하며 예산을 고려한 스케줄러를 원한다면 Circleboom Publish는 제가 자신있게 다시 선택하고 싶은 도구입니다.

모든 일을 다 하려고 해서가 아니라 매일 중요한 일을 잘 해내기 때문입니다.