ChatGPT能被檢測到嗎？ 揭開人工智能檢測技術的面紗
已發表: 2023-05-26隨著人工智能的不斷進步，隨著越來越多的人將人工智能工具納入他們的內容策略，我們不得不問：
可以檢測到 ChatGPT 嗎？
這種強大的人工智能驅動技術引起了各個領域的關注，尤其是學術界和內容創作領域。
如果你在你的內容製作過程中使用 ChatGPT，你會從另一端出來嗎？
- 你的讀者會注意到嗎？ （在最近的一項調查中，63.5% 的人認為 ChatGPT 文本是由人類編寫的——所以也許不是。）
- 您的內容還會排名嗎？
- 這有關係嗎？
是時候討論檢測 ChatGPT 生成的文本的不同方法並討論它們的有效性了。
我們將深入探討大學如何採取措施反對在作業中使用 ChatGPT。 我們還將比較 Content at Scale 的 AI 檢測工具與 Writer.com 和 Copyleaks 等其他檢測工具的對比。
最後但同樣重要的是，我們將解決圍繞使用 ChatGPT 的道德問題。
請繼續關注我們揭開使用和檢測 ChatGPT 生成內容背後的複雜性。
目錄：
- ChatGPT能被檢測到嗎？ ChatGPT 人工智能檢測工具
- 作家
- 規模化內容
- 人工智能文本分類器
- GPT零
- 複製洩漏
- 大學如何採取措施反對在作業中使用 ChatGPT
- 機構如何檢測 ChatGPT
- 在 ChatGPT 問題中重新思考教育系統
- 識別 AI 生成文本和檢測 ChatGPT 的線索
- 結論
ChatGPT能被檢測到嗎？ ChatGPT 人工智能檢測工具
那麼，ChatGPT 是否可以通過寫入進行檢測？
好吧……有時候。
隨著 ChatGPT 等工具的 AI 生成內容的興起，人們開發了各種檢測工具來識別一篇文章是否由 AI 模型編寫。
一些 AI 檢測工具（例如 Writer.com 的版本和 Content at Scale 的版本）在檢測 ChatGPT 的內容方面取得了成功，而 AI Text Classifier 等其他工具則在準確性方面苦苦掙扎。
然而，當我測試這些工具中的每一個時，至少有一次結果是混合的或不准確的——所以要小心行事，不要完全依賴這些工具來得出任何硬性結論。
請記住，人工智能檢測是有缺陷的。
通常，最好的 ChatGPT 檢測器是您的人眼和直覺。 ️
也就是說，這是目前可用的頂級免費 AI 檢測工具。 我使用 ChatGPT 寫的一段關於內容營銷的文字檢查了所有這些內容：
作家
Writer 平台有自己的 AI 檢測器，可以免費使用。 只需粘貼您的文本或 URL，該工具就會返回一個百分比分數，告訴您該文本有多“人性化”。
當我檢查此工具中的 ChatGPT 輸出時，它完全錯了：它的得分為 87%。
規模化內容
Content at Scale 的 AI 檢測工具是該領域的絕佳選擇。 該工具使用複雜的算法來檢查各種語言方面，例如寫作風格、句子結構、單詞選擇等，以識別一段文本是由算法還是由人類作者創建的。
該工具在檢測 ChatGPT 方面比 Writer 表現更好——它對 AI 文本的評分為 31%，即“可能是 AI 生成的”。
請注意有用的彩色突出顯示，它告訴您文本的哪些部分聽起來最機械化：
但 Content at Scale 不僅僅是一種 AI 檢測工具。 那部分只是一個免費的獎金。
相反，這是 SEO 內容編寫工具，可以簡化和加快您的內容創建過程 5-10 倍。
今天使用我的鏈接註冊以獲得20% 的免費額外積分，用於使用 AI 創建精彩的 SEO 博客文章。
人工智能文本分類器
AI 文本分類器來自 OpenAI 本身，所以您會期望它是最有幫助的，對吧？
雖然它將我的 ChatGPT 文本打分為“可能是人工智能生成的”，但這就是它給我的所有信息。 沒有其他有用的樂譜、編輯提示，甚至沒有出色的用戶界面。
這個工具是準系統，而不是我的首選。
GPT零
GPTZero 就像這裡的其他工具一樣工作：粘貼您的文本並點擊一個按鈕來運行檢測器。
它還準確地檢測到我的 ChatGPT 文本：
然而，結果下方的免責聲明是一個很好的接觸——它直接聲明該工具的結果“不應該用來懲罰學生”。
GPTZero 公開承認這些類型的檢測工具存在缺陷。 它為透明度加分。
Copyleaks 人工智能檢測器
我們列表中最後一個免費的 ChatGPT 檢測器來自抄襲工具 Copyleaks。
該工具準確地檢測到我們的示例文本實際上是由 ChatGPT 生成的。 它將文本評分為 89.6% 可能是 AI。 它甚至用紅色突出顯示了最可疑的部分：
這個工具帶有一個免費的 Chrome 擴展，如果你想在旅途中進行 AI 檢測，這是一個很好的補充。
綜上所述，目前市面上的免費檢測工具有可能檢測到ChatGPT，但隨著AI技術的進步，可能會越來越難。 可能需要檢測方法之間的協作才能有效檢測 AI 生成的內容。
然而，在未來，我們可能根本不擔心檢測 AI 內容。 在此視頻中有更多相關信息：
大學如何採取措施反對在作業中使用 ChatGPT
如果不解決這給學校、大學和機構帶來的問題，我們就不能談論 ChatGPT 檢測。
當 ChatGPT 出現時，它立即讓教育工作者感到擔憂，因為從本質上講，它是世界上最好的論文作者和（廢話）。
對於覺得需要作弊的學生來說，這個工具就像貓薄荷。
一半的大學生認為使用 ChatGPT 等人工智能寫作工具來完成作業是作弊。
另有 41% 的人表示這在道德上是錯誤的。
然而，少數人 (22%) 承認使用人工智能工具來完成作業和撰寫論文。
儘管如此，老師和教授們還是很擔心。
為了應對人工智能生成內容的興起和潛在的作弊風險，許多大學已經開始實施更嚴格的政策，並利用 Turnitin 等工具來維護學術誠信。
Turnitin 是學術界領先的抄襲檢測軟件提供商，它還開發了 AI 檢測技術。 該公司聲稱它可以以 98% 的置信度確定一篇文章是否由聊天機器人生成。
大學和機構非常關注 ChatGPT 和 AI 工具，有些甚至為教職員工提供研討會，教他們如何在學生提交的內容中發現人工生成的文本。
機構如何檢測 ChatGPT
- 檢測工具： Turnitin 等工具可以分析多篇學生提交的論文中的模式和語言使用情況，以識別任何表明使用基於 GPT 的技術的不明顯的秘密信號。
- 評估背景：教育工作者還可以檢查論文中提出的論點的相關性和連貫性，作為檢測聊天機器人（如 ChatGPT）的潛在用途的另一種方法。
- 交叉引用來源：比較不同論文中引用的來源可能會發現相似或相同的參考文獻，這可能表明對 AI 生成內容的依賴。
在 ChatGPT 問題中重新思考教育系統
鑑於對 ChatGPT 和類似工具的擔憂日益增加，一些專家建議可能有必要徹底重新考慮教育系統。
這不僅涉及解決這些技術造成的潛在危害，還涉及最大限度地提高其教育效益。
為實現這一目標，可能會將重點從傳統的評估方法轉向更具創新性的方法，將人工智能作為一種真正的協作學習工具。
- 強調批判性思維：鼓勵學生髮展他們的分析能力和解決問題的能力，而不是簡單地記憶信息或依賴人工智能生成的內容。
- 促進協作：通過小組項目和討論促進學生之間的團隊合作，這可以幫助他們從彼此的觀點中學習，而不是求助於 ChatGPT 等聊天機器人。
- 負責任地整合技術：教學生如何在不損害學術誠信的情況下有效地使用先進的工具。 例如，學生可以利用人工智能平台進行研究，但不能作為完成作業的手段。
關鍵是在擁抱人工智能創新和防止因濫用或過度依賴人工智能而導致的不道德行為之間取得平衡。 最終，這種方法可能有助於為所有人營造一個更具進步性和適應性的學習環境。
識別 AI 生成文本和檢測 ChatGPT 的線索
隨著 ChatGPT 等 AI 生成內容的使用越來越多，企業和學術機構希望找到檢測它們的方法是有道理的。
但是，您並不總是需要一種工具來發現 AI 生成的內容。 如果你仔細閱讀文本並尋找這些線索，你或許可以用肉眼發現 AI 寫作。
- 語言使用異常：尋找可能表明缺乏人情味的不一致或不尋常的措辭。 奇怪、複雜的句子是 AI 寫作的標誌。
- 缺乏上下文：如果文本似乎與當前事件脫節或缺乏上下文理解，則它可能是由 AI 模型生成的。
- 可預測的模式：一些人工生成的文本遵循特定的模式或結構，可以作為指示標誌。 例如，許多人工智能傾向於寫出過於正式的句子。 他們可能會在小詞會做的地方使用大詞（奇怪的是，人工智能寫作的一個關鍵標識符是在任何地方插入某種形式的“利用”這個詞。尋找它，你就會明白我的意思。）
ChatGPT能被檢測到嗎？ 是的——暫時
ChatGPT 背後的技術令人震驚。 它確實有能力生成聽起來非常人性化的文本和內容。
但是，此時，我們仍然可以檢測到聊天機器人何時是作者。 市面上的免費工具都可以做到，更何況，眼力好的人不用任何工具也能識別出來。
但 -
那會改變嗎？
它可能。 這種人工智能技術只會隨著時間的推移而改進。 不久的某一天，ChatGPT 文本——以及任何其他人工智能生成的內容——可能完全無法檢測到。
然後怎樣呢？
您不必害怕這種瞬息萬變的環境，而是可以學習如何調整和適應。
這是我的指導計劃內容轉換系統的核心。
在內部，我會教您技能、策略和系統，以幫助您建立超越趨勢、時尚和不斷變化的技術的持久業務。
事實上，當 AI 在內容創作中爆炸式增長時，我迅速更新了課程、課程和課程培訓，讓 CTS 學生做好準備並掌握其中！
準備好學習擁抱 AI 並利用它實現業務的爆炸式增長了嗎？ 立即申請成為內容轉換系統學生。
